原告隨州市聚盛投資擔(dān)保有限公司。住所地：隨州市漢東路***號(hào)。法定代表人鐘先勇，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人鐘如輝，該公司經(jīng)理。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人成紅剛，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州。被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被告章某某之妻。被告湖北炎帝農(nóng)業(yè)科技股份有限公司。住所地：湖北省隨縣開發(fā)區(qū)。法定代表人譚照生，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人陳力，該公司財(cái)務(wù)部經(jīng)理。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告譚照生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。被告劉海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。

原告聚盛擔(dān)保公司訴稱，2016年3月7日，應(yīng)被告章某某請(qǐng)求，被告炎帝公司、譚照生、劉海波向原告出具《反擔(dān)保承諾書》，承諾為被告章某某向原告提供反擔(dān)保。2016年3月22日，原告與被告章某某簽訂《貸款擔(dān)保合同書》，約定由原告為被告章某某向湖北隨州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司淅河支行（以下簡(jiǎn)稱隨州農(nóng)商行淅河支行）借款100萬(wàn)元提供保證擔(dān)保。借款到期后，被告章某某未能償還，原告為其代償了989999元。因被告炎帝公司、譚照生、劉海波為此筆借款向原告提供了反擔(dān)保，而被告劉某某與章某某系夫妻關(guān)系。原告多次要求章某某及其妻子劉某某償還，并要求被告炎帝公司、譚照生、劉海波承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任，但各被告均拒絕履行。故提起訴訟，請(qǐng)求法院判決：1、被告章某某、劉某某償還原告代償?shù)你y行貸款989999元及利息（利息自2017年5月18日起至還清之日止按日萬(wàn)分之五計(jì)算）；2、被告炎帝公司、譚照生、劉海波對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告章某某口頭辯稱，我和炎帝公司的財(cái)務(wù)經(jīng)理陳力是朋友關(guān)系，他說(shuō)公司經(jīng)營(yíng)要以個(gè)人的名義向隨州農(nóng)商行淅河支行貸款100萬(wàn)元，我出于幫朋友才簽訂貸款合同，但貸的款都轉(zhuǎn)到炎帝公司的賬戶，我也沒有使用，銀行利息也由公司償還的，故本案所代償?shù)目顟?yīng)由炎帝公司來(lái)償還。被告炎帝公司口頭辯稱，貸款是事實(shí)，款貸到后轉(zhuǎn)到我公司賬上，2015年和2016年的利息都是公司償還的，錢是公司使用的，應(yīng)當(dāng)由公司償還。被告劉海波口頭辯稱，貸款是炎帝公司用了的，目前公司已向當(dāng)?shù)卣畢R報(bào)，政府也正積極幫公司重組或破產(chǎn)，通過(guò)多種方式解決原告的代償款。被告劉某某、譚照生未作答辯。經(jīng)審理查明，被告章某某與被告劉某某系夫妻關(guān)系。2016年3月7日，被告炎帝公司、譚照生、劉海波分別向原告聚盛擔(dān)保公司出具三份《反擔(dān)保承諾書》，均承諾：“章某某（借款人）于二0一六年三月四日申請(qǐng)貴公司擔(dān)保，向隨州農(nóng)村商業(yè)銀行淅河支行（貸款人）申請(qǐng)貸款壹佰萬(wàn)元，本公司（本人）自愿向貴公司提供不可撤銷的、連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，擔(dān)保期間為貸款到期之次日起兩年?！?016年3月22日，原告聚盛擔(dān)保公司與被告章某某簽訂《貸款擔(dān)保合同書》，約定原告聚盛擔(dān)保公司為被告章某某在隨州農(nóng)商行淅河支行貸款100萬(wàn)元提供保證擔(dān)保，擔(dān)保費(fèi)金額為擔(dān)保借款總額的1.8%即18000元，原告聚盛擔(dān)保公司履行了保證義務(wù)代被告章某某清償債務(wù)后，即取得追償權(quán)，有權(quán)要求被告章某某歸還墊付的全部款項(xiàng)和自付款之日起的利息（利率按日萬(wàn)分之五計(jì)算）以及其他費(fèi)用和損失等。2016年3月21日，被告章某某與隨州農(nóng)商行淅河支行簽訂《個(gè)人借款合同》，約定被告章某某向隨州農(nóng)商行淅河支行借款99萬(wàn)元，期限為12個(gè)月，借款年利率為8.1%。同日，原告聚盛擔(dān)保公司與隨州農(nóng)商行淅河支行簽訂《保證合同》，約定被告章某某向隨州農(nóng)商行淅河支行借款99萬(wàn)元，由原告聚盛擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證范圍包括主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用，保證期間為自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿至次日起兩年。上述合同簽訂后，隨州農(nóng)商行淅河支行于2016年3月23日向被告章某某個(gè)人銀行賬戶轉(zhuǎn)入貸款99萬(wàn)元。被告章某某在借款到期后未依約償還貸款本金，隨州農(nóng)商行淅河支行要求原告聚盛擔(dān)保公司代償。原告聚盛擔(dān)保公司于2017年5月18日為被告章某某向隨州農(nóng)商行淅河支行代償了借款本金989999元。后原告向被告等索要未果，遂訴至本院。本院認(rèn)為，涉案《反擔(dān)保承諾書》、《貸款擔(dān)保合同書》、《個(gè)人借款合同》、《保證合同》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，各方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。被告章某某辯稱該借款為炎帝公司以其個(gè)人名義所為，且為該公司所使用，即使其理由成立，依照合同的相對(duì)性原則，不論該筆借款實(shí)際由誰(shuí)使用，被告章某某都應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行還款義務(wù)，故對(duì)于被告章某某提出的其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，本院不予支持。被告章某某未依約履行與銀行方的借款合同，而致原告為其代償借款，其應(yīng)依約即時(shí)向原告清償代償款并支付利息。因涉案99萬(wàn)元借款是發(fā)生在被告章某某與被告劉某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)視為其夫妻共同債務(wù)，因而原告代償?shù)氖瞧涠说墓餐瑐鶆?wù)，故被告劉某某對(duì)該代償款本息應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。被告炎帝公司、譚照生、劉海波為被告章某某向原告聚盛擔(dān)保公司提供了保證反擔(dān)保，故被告炎帝公司、譚照生、劉海波作為保證人對(duì)本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。《貸款擔(dān)保合同書》中約定自原告聚盛擔(dān)保公司代償之日起，被告章某某向原告聚盛擔(dān)保公司按代償金額的日萬(wàn)分之五即年利率18%支付利息,該約定未超過(guò)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條年利率不超過(guò)24％的規(guī)定,故原告聚盛擔(dān)保公司請(qǐng)求按該利率計(jì)息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第十二條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告隨州市聚盛投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱：聚盛擔(dān)保公司）與被告章某某、劉某某、湖北炎帝農(nóng)業(yè)科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：炎帝公司）、譚照生、劉海波追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告聚盛擔(dān)保公司的委托訴訟代理人鐘如輝，被告章某某、被告炎帝公司的委托訴訟代理人陳力、被告劉海波到庭參加訴訟。被告劉某某、被告譚照生經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告章某某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告隨州市聚盛投資擔(dān)保有限公司的代償款989999元及利息（自2017年5月18日起至還清之日止按年利率18％計(jì)算）；二、被告湖北炎帝農(nóng)業(yè)科技股份有限公司、譚照生、劉海波對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件受理費(fèi)13700元由被告章某某、劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。