原告隨州市聚盛投資擔(dān)保有限公司。住所地：隨州市漢東路***號。法定代表人鐘先勇，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人鐘如輝，該公司經(jīng)理。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人成紅剛，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告喻玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系喻玲玲之夫。被告湖北炎帝農(nóng)業(yè)科技股份有限公司。住所地：湖北省隨縣開發(fā)區(qū)。法定代表人譚照生，該公司執(zhí)行董事。被告譚照生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。被告劉海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。

原告聚盛擔(dān)保公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告喻玲玲、劉某償還原告為其代償?shù)你y行貸款989999元及利息（自2017年5月18日起至還清之日止按日萬之五計算）；2、判令被告炎帝公司、譚照生、劉海波承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年3月，被告喻玲玲在湖北隨州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司淅河支行借款99萬元，借款期限12個月，原告為此筆借款提供連帶責(zé)任保證。借款到期后，被告喻玲玲未能償還，原告為其代償了989999元。因被告炎帝公司、譚照生、劉海波為此筆借款向原告提供了反擔(dān)保，而被告喻玲玲與劉某系夫妻關(guān)系。原告經(jīng)多次催促上述被告償還代償款未果，特訴至法院。被告喻玲玲、劉某、炎帝公司、譚照生、劉海波均未作答辯。原告圍繞訴訟請求依法向本院提交了原、被告的企業(yè)和個人的身份信息、借款合同、貸款擔(dān)保合同、借款憑證、反擔(dān)保承諾書及代償證明等證據(jù)，擬證明被告喻玲玲、劉某在湖北隨州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司淅河支行借款99萬元，借款到期后未能償還，原告代為其償還了借款989999元及被告炎帝公司、譚照生、劉海波向原告承諾承擔(dān)連帶反擔(dān)保責(zé)任的事實。因被告喻玲玲、劉某、炎帝公司、譚照生、劉海波經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證、舉證的權(quán)利。本院經(jīng)審查和核實對原告提交的上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，被告喻玲玲與被告劉某系夫妻關(guān)系。2016年3月7日，因被告喻玲玲欲向湖北隨州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司淅河支行申請貸款100萬元，遂請求原告聚盛擔(dān)保公司為其作擔(dān)保，被告炎帝公司、譚照生、劉海波向原告聚盛擔(dān)保公司出具《反擔(dān)保承諾書》，均承諾：喻玲玲于2016年3月4日向湖北隨州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司淅河支行申請貸款100萬元，炎帝公司、譚照生、劉海波均自愿為其提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，其反擔(dān)保范圍為貸款本金、利息、罰息、擔(dān)保費等其他費用，反擔(dān)保期間為借款到期之次日起2年。2016年3月11日，原告與被告喻玲玲簽訂了《貸款擔(dān)保合同書》，主要約定：原告為被告喻玲玲在湖北隨州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司淅河支行貸款100萬元提供保證擔(dān)保，原告履行了代被告喻玲玲清償債務(wù)的保證義務(wù)后，即取得追償權(quán)，有權(quán)要求被告喻玲玲歸還墊付的全部款項和自代償之日起的利息（利率按日萬分之五計算）以及其他費用和損失等，保證期間為借款期滿之日起6個月。同月15日，被告喻玲玲與湖北隨州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司淅河支行簽訂《個人借款合同》，合同主要約定：被告喻玲玲向湖北隨州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司淅河支行借款99萬元，期限為11個月。被告劉某作為共同借款人在該合同上簽字認(rèn)可。同時，原告聚盛擔(dān)保公司與湖北隨州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司淅河支行簽訂《保證合同》，主要約定：被告喻玲玲向湖北隨州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司淅河支行借款99萬元，由原告聚盛擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍為借款本金、利息、罰息及其他費用。上述合同簽訂后，湖北隨州農(nóng)村商業(yè)銀行股份公司淅河支行于當(dāng)日將借款99萬元轉(zhuǎn)入到被告喻玲玲個人銀行賬戶。借款到期后，由于被告喻玲玲未依其與銀行的借款合同約定償還借款本金，銀行方即要求原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告聚盛擔(dān)保公司遂于2017年5月18日為被告喻玲玲向銀行代償了借款本金989999元。此后，原告經(jīng)多次催索五被告償還代償款未果，遂訴至本院。本院認(rèn)為，本案中，原告聚盛擔(dān)保公司與被告喻玲玲間所簽訂的《貸款擔(dān)保合同書》以及被告炎帝公司、譚照生、劉海波向原告出具的《反擔(dān)保承諾書》，均系各方當(dāng)事人真實意思表示，未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。各方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定及單方承諾履行各自的義務(wù)。被告喻玲玲因未依約履行其與銀行方的借款合同，而致原告為其代償借款，其應(yīng)依約即時向原告清償代償款并支付利息。因涉案99萬元借款是發(fā)生在被告喻玲玲與被告劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且劉某已作為共同借款人簽字認(rèn)可，該借款應(yīng)為其夫妻共同債務(wù)，因而原告代償?shù)氖瞧浞蚱薅说墓餐瑐鶆?wù)，故被告劉某對該代償款本息應(yīng)與被告喻玲玲一并承擔(dān)共同清償責(zé)任。原告與被告喻玲玲約定以代償金額的日萬分之五（即年利率18%）支付利息，未違反相關(guān)司法解釋年利率不超過24％的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。故原告訴請被告喻玲玲、劉某償還其代償款989999元并按日萬之五支付自代償之日起至清償之日止的利息的事實和理由成立，本院予以支持。被告炎帝公司、劉海波、譚照生作為連帶責(zé)任保證的反擔(dān)保人，依法應(yīng)對該代償款本息承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十二條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告隨州市聚盛投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱聚盛擔(dān)保公司）與被告喻玲玲、劉某、湖北炎帝農(nóng)業(yè)科技股份有限公司（以下簡稱炎帝公司）、譚照生、劉海波追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告聚盛擔(dān)保公司的委托訴訟代理人鐘如輝到庭參加訴訟。被告喻玲玲、劉某、炎帝公司、譚照生、劉海波經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告喻玲玲、劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告隨州市聚盛投資擔(dān)保有限公司的代償款本金989999元并支付利息（按日萬分之五即年利率18％計，期間自2017年5月18日起至代償款本金清償之日止）；二、被告湖北炎帝農(nóng)業(yè)科技股份有限公司、譚照生、劉海波對上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件受理費13700元，由被告喻玲玲、劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。