原告隨州市經(jīng)濟(jì)適用住房開發(fā)公司。住所地：隨州市曾都區(qū)擂鼓墩大道中段。
法定代表人趙建林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柳敏靈，該公司主任助理。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人吳濤，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。

原告隨州市經(jīng)濟(jì)適用住房開發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱隨州經(jīng)適房公司）與被告楊某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告隨州經(jīng)適房公司的委托代理人柳敏靈、吳濤以及被告楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年10月27日，被告楊某以經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)困難為由，第一次向原告隨州經(jīng)適房公司借款150萬(wàn)元，并出具借條，載明：“借到隨州市經(jīng)濟(jì)適用住房開發(fā)公司現(xiàn)金壹佰伍拾萬(wàn)元（1500000.00）（月息壹分伍），楊某，2014.10.27號(hào)”。同年11月10日，被告第二次向原告借款350萬(wàn)元，并出具借條，載明：“借到隨州市經(jīng)濟(jì)適用房開公司現(xiàn)金叁佰伍拾萬(wàn)元整（3500000.00）（年息貳分），楊某，2014.11.10號(hào)”。借款后，被告分別于2014年12月26日還款4.5萬(wàn)，2015年1月9日還款11.667萬(wàn)，2015年5月19日還款5萬(wàn)元，2015年6月26日還款70萬(wàn)元，2015年8月4日還款280萬(wàn)元，2015年11月2日還款50萬(wàn)元，總計(jì)還款421.167萬(wàn)元。其后被告未再向原告還款。原告經(jīng)多次催促無(wú)果，遂以被告尚欠其借款本金100萬(wàn)元及相應(yīng)約定利息為由，于2017年4月13日向本院提起訴訟。
庭審中，原告以其所舉的借條及還款明細(xì)來(lái)證明其已實(shí)際向被告出借500萬(wàn)元，以及被告已經(jīng)償還借款本金400萬(wàn)元、下欠借款本金100萬(wàn)元和相應(yīng)利息的事實(shí)，從而支持其具體訴訟請(qǐng)求，但其還款明細(xì)中，在計(jì)算被告70萬(wàn)元、280萬(wàn)元和50萬(wàn)元的大額還款是作為本金還是利息時(shí)均按每筆先扣息后減本的方法，因而所得出的結(jié)果為尚欠本金160.201萬(wàn)元，超出了其所堅(jiān)持的100萬(wàn)元，與其具體的訴訟請(qǐng)求不相符合，而其并未變更訴訟請(qǐng)求。另外，原、被告一致認(rèn)可雙方約定的計(jì)息利率為：150萬(wàn)元的借款年利率18%，350萬(wàn)元的借款年利率20%，即借款350萬(wàn)元的借條中所表述的年息貳分系筆誤。

本院認(rèn)為，被告楊某向原告隨州經(jīng)適房公司借款500萬(wàn)元，有被告出具的借條為證，被告亦認(rèn)可，其事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且雙方對(duì)借款利息的約定沒有超出相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，故原告要求被告償還尚欠借款本金并按約定利率支付所欠利息，本院予以支持。本案的焦點(diǎn)問(wèn)題在于如何確定被告尚欠原告借款本金的數(shù)額及已經(jīng)支付的利息數(shù)額。由于雙方?jīng)]有約定借款期限和借款利息的支付期限，而對(duì)被告的數(shù)筆還款雙方也沒有明確約定是還本或是還息，因此，按相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，原告可以催告被告在合理的期限償還，且在全部債務(wù)沒有結(jié)清的情況下，一般應(yīng)按扣息后減本的方法計(jì)取所欠本金。但在本案中，因原告于起訴時(shí)和庭審中堅(jiān)持被告尚欠借款本金100萬(wàn)元，即已經(jīng)償還借款本金400萬(wàn)元，且從被告數(shù)筆還款金額上看，三筆大的還款金額及時(shí)間順序?yàn)?015年6月26日70萬(wàn)元，2015年8月4日280萬(wàn)元，2015年11月2日50萬(wàn)元，合計(jì)恰好為400萬(wàn)元，而三筆小的還款金額及時(shí)間順序?yàn)?014年12月26日4.5萬(wàn)，2015年1月9日11.667萬(wàn)，2015年5月19日5萬(wàn)元，大致可以分別對(duì)應(yīng)相應(yīng)借款本金在相應(yīng)期間的約定利息，以此可以推斷原告已經(jīng)確認(rèn)或雙方已經(jīng)約定三筆大額的還款為本金，三筆小額的還款為付息，且前兩筆大額還款計(jì)350萬(wàn)元為償還第二次借款的全部本金，后一筆大額還款50萬(wàn)元為償還第一次借款的部分。綜上述，依原告的訴訟請(qǐng)求和其所基于的事實(shí)理由以及被告的具體還款情況，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)被告現(xiàn)尚欠原告第一次借款本金150萬(wàn)元中的100萬(wàn)元及兩次借款的相應(yīng)約定利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告楊某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告隨州市經(jīng)濟(jì)適用住房開發(fā)有限公司償還尚欠的借款本金100萬(wàn)并支付所欠的以相應(yīng)本金所計(jì)的利息（其中本金350萬(wàn)元按年利率20%計(jì)，期間自2014年11月10日起至2015年6月26日止；本金280萬(wàn)元按年利率20%計(jì)，期間自2015年6月27日起至同年8月4日止。本金150萬(wàn)元按年利率18%計(jì)，期間自2014年10月27日起至2015年11月2日止；尚欠的本金100萬(wàn)元按年利率18%計(jì)，期間自2015年11月3日起至該本金清償之日止。已支付的利息21.167萬(wàn)元從中扣減）。
案件受理費(fèi)13800元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張華明 人民陪審員　　郭志國(guó) 人民陪審員　　馮光學(xué)

書記員：朱妍