原告隨州市瑞庭物業(yè)管理有限公司,住所地:隨州市迎賓花園小區(qū)內(nèi)。
法定代表人何克新,總經(jīng)理。
委托代理人夏強(qiáng)，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解、調(diào)解，代收法律文書，出庭訴訟等特別授權(quán)。
被告金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。

原告隨州市瑞庭物業(yè)管理有限公司與被告金某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告隨州市瑞庭物業(yè)管理有限公司的委托代理人夏強(qiáng)到庭參加訴訟，被告金某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告金某系隨州市××北郊辦事處左岸星城小區(qū)2-2-604號房屋的業(yè)主，該房屋建筑面積為126平方米。原告于2009年8月13日與金文明簽訂物業(yè)服務(wù)合同，約定由原告提供物業(yè)服務(wù)，物業(yè)服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)為高層房屋1.2元/月/平方米。于2010年10月1日起，被告未按約交納物業(yè)服務(wù)費。2016年9月，原告訴至本院，請求判令被告交納自2010年10月起至2016年9月止共欠的物業(yè)服務(wù)費11232.8元。
另查明，被告金某與金文明系父子關(guān)系。
上述事實，有商品房買賣合同、《左岸星城小區(qū)物業(yè)服務(wù)合同》、交房入住手續(xù)、被告交納物業(yè)服務(wù)費收據(jù)、原告催收物業(yè)服務(wù)費通知、被告欠費明細(xì)及原告的陳述等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系，依法成立。原告接受委托在隨州市××北郊辦事處左岸星城小區(qū)提供了物業(yè)服務(wù)，被告依合同約定應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)物業(yè)服務(wù)費。本院對原告訴請依法予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《物業(yè)管理條例》第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告金某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告隨州市瑞庭物業(yè)管理有限公司自2010年10月至2016年9月物業(yè)服務(wù)費11232.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元，由被告金某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王元忠

書記員：李俊恒