原告隨州市環(huán)宇汽車(chē)傳動(dòng)軸有限公司。住所地：湖北省隨州市沿河大道102號(hào)。
訴訟代表人隨州市環(huán)宇汽車(chē)傳動(dòng)軸有限公司管理人。
委托代理人姚凱（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；代為調(diào)解、和解；代收法律文書(shū)）。湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告江西宜春重工集團(tuán)有限公司。住所地：江西省宜春市宜春經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人周善平，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人巫華軍（代理權(quán)限：一般代理），該公司職員。
委托代理人易亮（代理權(quán)限：一般代理），該公司職員。

原告隨州市環(huán)宇汽車(chē)傳動(dòng)軸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“隨州環(huán)宇公司”）與被告江西宜春重工集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“宜春重工集團(tuán)”）對(duì)外追收債權(quán)糾紛一案，本院受理后，于2015年9月30日作出（2015）鄂隨縣民初字第00968號(hào)《民事判決書(shū)》。被告宜春重工集團(tuán)不服，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。該院于2016年2月27日作出（2015）鄂隨州中民二終字第00173號(hào)《民事裁定書(shū)》，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告隨州環(huán)宇公司的委托代理人姚凱、被告宜春重工集團(tuán)的委托代理人易亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告隨州環(huán)宇公司主要經(jīng)營(yíng)汽車(chē)部件、工程機(jī)械部件的制造、購(gòu)進(jìn)與銷(xiāo)售，汽車(chē)、工程機(jī)械的購(gòu)銷(xiāo)；被告宜春重工主要經(jīng)營(yíng)范圍為工程機(jī)械、環(huán)衛(wèi)設(shè)備生產(chǎn)、銷(xiāo)售等。2013年9月6日，隨州環(huán)宇公司以不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，明顯喪失清償能力，且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)為由，向隨縣人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。2013年9月26日，隨縣人民法院受理原告隨州環(huán)宇公司破產(chǎn)申請(qǐng)，并指定湖北神農(nóng)律師事務(wù)所擔(dān)任隨州環(huán)宇公司破產(chǎn)管理人。2013年11月26日，隨州正信會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司受我院委托對(duì)原告隨州環(huán)宇公司截止破產(chǎn)宣告日2013年9月26日的資產(chǎn)負(fù)債和利潤(rùn)進(jìn)行審計(jì)，并出具隨正信財(cái)字（2013）219號(hào)《審計(jì)報(bào)告》，其中應(yīng)收帳款明細(xì)中顯示被告宜春重工集團(tuán)欠原告隨州環(huán)宇公司貨款81587元。2014年7月1日，隨州環(huán)宇公司破產(chǎn)管理人向被告宜春重工集團(tuán)發(fā)出《對(duì)賬單》一份，載明截止2013年1月，被告宜春重工集團(tuán)尚有81587元貨款未支付。后該份《對(duì)賬單》被寄回，注明“賬面相符”字樣，并有“徐珺”署名。庭審中，被告宜春重工集團(tuán)否認(rèn)“徐珺”為該公司職員。

本院認(rèn)為，原告隨州環(huán)宇公司提交的《對(duì)賬單》并未經(jīng)被告宜春重工集團(tuán)蓋章確認(rèn)，也無(wú)其它證據(jù)證明該《對(duì)賬單》上簽名的“徐珺”系被告宜春重工集團(tuán)的工作人員。原告隨州環(huán)宇公司雖提交了《審計(jì)報(bào)告》予以佐證，但其并未提交該《審計(jì)報(bào)告》所依據(jù)的原始憑證、會(huì)計(jì)資料、合同及相關(guān)付款憑證等，無(wú)法證明其訴稱(chēng)債務(wù)的真實(shí)性。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，原告隨州環(huán)宇公司提交的證據(jù)不足以證明被告宜春重工集團(tuán)欠其貨款的訴請(qǐng)，故本院對(duì)原告隨州環(huán)宇公司的訴請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告隨州市環(huán)宇汽車(chē)傳動(dòng)軸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由原告隨州市環(huán)宇汽車(chē)傳動(dòng)軸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李先智 代理審判員　　楊園園 代理審判員　　楊　賢

書(shū)記員：劉馥爍