隨州市環(huán)亞貿(mào)易有限公司
瞿茂林（湖北常泰律師事務(wù)所）
湖北大力客車(chē)股份有限公司
李金聰代理權(quán)限調(diào)解
艾鵬（湖北五合律師事務(wù)所）

原告隨州市環(huán)亞貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱“環(huán)亞公司”）。住所地:隨州市曾都開(kāi)發(fā)區(qū)特一號(hào)。
法定代表人胡彥姝，經(jīng)理。
委托代理人瞿茂林，湖北常泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為調(diào)查、取證、出庭應(yīng)訴、庭外和解，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求和調(diào)解、和解，提出上訴。
被告湖北大力客車(chē)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“大力客車(chē)公司”）。住所地:隨州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)十里鋪村。
法定代表人李連烘，總經(jīng)理。
委托代理人李金聰。代理權(quán)限:調(diào)解，代收文書(shū)，訴訟代理。
委托代理人艾鵬，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:調(diào)解，代收文書(shū)，訴訟代理。
原告環(huán)亞公司與被告大力客車(chē)公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮超適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告環(huán)亞公司的委托代理人瞿茂林和被告大力客車(chē)公司的委托代理人李金聰、艾鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告大力客車(chē)公司對(duì)原告環(huán)亞公司提供的證據(jù)二無(wú)異議，原告環(huán)亞公司對(duì)被告大力客車(chē)公司提供的證據(jù)一無(wú)異議，本院對(duì)原告環(huán)亞公司提供的證據(jù)二及被告大力客車(chē)公司提供的證據(jù)一予以采信。
被告大力客車(chē)公司對(duì)原告環(huán)亞公司提供的證據(jù)一有異議，認(rèn)為2013年9月13日送的一批貨缺少配件及相關(guān)證書(shū)。原告環(huán)亞公司對(duì)被告大力客車(chē)公司提供的證據(jù)二有異議，認(rèn)為不存在缺少配件及相關(guān)證書(shū)，如果真的缺少配件和相關(guān)證書(shū)，被告大力客車(chē)公司的工作人員就不會(huì)在送貨單上簽字。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的兩份證據(jù)，都是涉及到2013年9月13日的貨物是否缺少配件及相關(guān)證書(shū)的問(wèn)題。2013年9月13日的貨物是被告大力客車(chē)公司向原告購(gòu)買(mǎi)的車(chē)載監(jiān)控器10套，被告大力客車(chē)公司的工作人員張先翠在送貨單上簽字，證明了所送的貨物與送貨單上載明的內(nèi)容相符，被告大力客車(chē)公司認(rèn)為缺少配件及相關(guān)證書(shū)的質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予采信。
本院認(rèn)為，被告大力客車(chē)公司在原告環(huán)亞公司購(gòu)貨，支付部分貨款及用車(chē)抵款后，尚欠原告環(huán)亞公司貨款217111元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告環(huán)亞公司請(qǐng)求被告大力客車(chē)公司償付貨款，本院予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)利息部分，因雙方未約定利息，應(yīng)從主張權(quán)利之日起計(jì)算（即2014年4月15日起至本判決指定履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。被告大力客車(chē)公司認(rèn)為原告于2013年9月13日所交付的車(chē)載監(jiān)控器10套缺少配件及相關(guān)證書(shū)，沒(méi)有證據(jù)支持其主張，其要求退貨的辯解理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北大力客車(chē)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告隨州市環(huán)亞貿(mào)易有限公司支付貨款217111元及利息（從2014年4月15日起至本判決指定履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1650元，合計(jì)3950元，由被告湖北大力客車(chē)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行:隨州市農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告大力客車(chē)公司在原告環(huán)亞公司購(gòu)貨，支付部分貨款及用車(chē)抵款后，尚欠原告環(huán)亞公司貨款217111元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告環(huán)亞公司請(qǐng)求被告大力客車(chē)公司償付貨款，本院予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)利息部分，因雙方未約定利息，應(yīng)從主張權(quán)利之日起計(jì)算（即2014年4月15日起至本判決指定履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。被告大力客車(chē)公司認(rèn)為原告于2013年9月13日所交付的車(chē)載監(jiān)控器10套缺少配件及相關(guān)證書(shū)，沒(méi)有證據(jù)支持其主張，其要求退貨的辯解理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告湖北大力客車(chē)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告隨州市環(huán)亞貿(mào)易有限公司支付貨款217111元及利息（從2014年4月15日起至本判決指定履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1650元，合計(jì)3950元，由被告湖北大力客車(chē)股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮超

書(shū)記員：李芬