隨州市曾都區(qū)銀豐小額貸款有限公司
葉光華代理權(quán)限特別授權(quán)
朱輝宏（湖北五合律師事務(wù)所）
汪某某
楊某某
彭春生
王明森
周清蘭
張道清

原告隨州市曾都區(qū)銀豐小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)銀豐貸款公司）。
法定代表人朱大才，董事長(zhǎng)。
委托代理人葉光華。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人朱輝宏，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告汪某某（汪學(xué)成）。
被告楊某某。系汪某某之妻。
被告彭春生。
被告王明森。
被告周清蘭。系王明森之妻。
被告張道清，退休職工。
原告銀豐貸款公司與被告汪某某、楊某某、彭春生、王明森、周清蘭、張道清借款擔(dān)保合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告銀豐貸款公司的委托代理人朱輝宏、被告王明森、張道清到庭參加訴訟。被告汪某某、楊某某、彭春生、周清蘭經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告銀豐貸款公司與被告汪某某簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，該合同合法有效。被告汪某某應(yīng)依法履行清償借款之義務(wù)。被告楊某某、彭春生、王明森、周清蘭作為擔(dān)保人，原告于2014年1月8日向本院提起訴訟，超過(guò)了借款合同中約定的保證期間兩年的約定，因此，被告楊某某、彭春生、王明森、周清蘭依法應(yīng)免除擔(dān)保責(zé)任。被告張道清未為被告汪某某在原告處借款提供擔(dān)保，在本案中依法不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告汪某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告隨州市曾都區(qū)銀豐小額貸款有限公司借款本金150000元及利息（利息自2011年8月2日起按雙方約定的利率計(jì)算至付清之日止）。
二、駁回原告隨州市曾都區(qū)銀豐小額貸款有限公司對(duì)被告楊某某、彭春生、王明森、周清蘭、張道清的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1300元，合計(jì)4600元由被告汪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行:隨州市農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××80。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告銀豐貸款公司與被告汪某某簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，該合同合法有效。被告汪某某應(yīng)依法履行清償借款之義務(wù)。被告楊某某、彭春生、王明森、周清蘭作為擔(dān)保人，原告于2014年1月8日向本院提起訴訟，超過(guò)了借款合同中約定的保證期間兩年的約定，因此，被告楊某某、彭春生、王明森、周清蘭依法應(yīng)免除擔(dān)保責(zé)任。被告張道清未為被告汪某某在原告處借款提供擔(dān)保，在本案中依法不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告汪某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告隨州市曾都區(qū)銀豐小額貸款有限公司借款本金150000元及利息（利息自2011年8月2日起按雙方約定的利率計(jì)算至付清之日止）。
二、駁回原告隨州市曾都區(qū)銀豐小額貸款有限公司對(duì)被告楊某某、彭春生、王明森、周清蘭、張道清的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1300元，合計(jì)4600元由被告汪某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳正彬
審判員：汪元貴
審判員：王曉玉

書(shū)記員：黃運(yùn)濤