隨州市曾都區(qū)銀豐小額貸款有限公司
葉光華代理權(quán)限特別授權(quán)
朱輝宏（湖北五合律師事務(wù)所）
李某
黃金鳳
安陸市宏昌新型建材廠
熊和平
趙燕
朱濟(jì)南

原告隨州市曾都區(qū)銀豐小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱銀豐貸款公司）。
法定代表人朱大才，董事長(zhǎng)。
委托代理人葉光華。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人朱輝宏，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告李某。
被告黃金鳳。系李某之妻。
被告安陸市宏昌新型建材廠。
被告熊和平。
被告趙燕。系熊和平之妻。
被告朱濟(jì)南，個(gè)體戶。
原告銀豐貸款公司與被告李某、黃金鳳、安陸市宏昌新型建材廠、熊和平、趙燕、朱濟(jì)南借款擔(dān)保合同一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告銀豐貸款公司的委托代理人朱輝宏到庭參加了訴訟，被告李某、黃金鳳、安陸市宏昌新型建材廠、熊和平、趙燕、朱濟(jì)南經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告銀豐貸款公司與被告李某、黃金鳳簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，該合同合法有效。被告李某、黃金鳳依法應(yīng)履行償還借款之義務(wù)。被告熊和平、趙燕、朱濟(jì)南作為擔(dān)保人依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某、黃金鳳于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告隨州市曾都區(qū)銀豐小額貸款有限公司借款本金500000元及利息（利息按雙方的約定計(jì)算至付清之日止）。
二、被告熊和平、趙燕、朱濟(jì)南對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求的數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行:隨州市農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)分行，帳號(hào):17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告銀豐貸款公司與被告李某、黃金鳳簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，該合同合法有效。被告李某、黃金鳳依法應(yīng)履行償還借款之義務(wù)。被告熊和平、趙燕、朱濟(jì)南作為擔(dān)保人依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某、黃金鳳于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告隨州市曾都區(qū)銀豐小額貸款有限公司借款本金500000元及利息（利息按雙方的約定計(jì)算至付清之日止）。
二、被告熊和平、趙燕、朱濟(jì)南對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳正彬
審判員：汪元貴
審判員：王曉玉

書(shū)記員：黃運(yùn)濤