原告隨州市曾都區(qū)裕豐小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：裕豐公司）。住所地：隨州市交通大道189號(hào)。
法定代表人雷于國(guó)，董事長(zhǎng)。
委托代理人胡菊林（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊崇武（代理權(quán)限：一般代理），公司職員。
被告萬(wàn)如意。
被告萬(wàn)某某。系萬(wàn)如意之父。
被告隨州市翡翠明珠娛樂(lè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：翡翠明珠公司）。住所地：隨州市二橋頭。
法定代表人萬(wàn)某某，經(jīng)理。

原告裕豐公司與被告萬(wàn)如意、萬(wàn)某某、翡翠明珠公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告裕豐公司的委托代理人胡菊林、楊崇武，被告萬(wàn)某某、被告翡翠明珠公司的法定代表人萬(wàn)某某到庭參加訴訟。被告萬(wàn)如意經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月15日，萬(wàn)如意因需資金周轉(zhuǎn)，向裕豐公司借款，雙方簽訂了《借款合同》，合同中主要約定：“貸款金額為壹拾萬(wàn)元整；貸款期限自2013年8月15日至2013年9月14日；貸款僅限用于周轉(zhuǎn)；貸款利率為月利率13.5‰；借款人以壹個(gè)月為一期，按期還款，首期自放款日起計(jì)算；貸款的罰息=罰息利率×逾期本金金額×逾期天數(shù)，逾期貸款的罰息利率為本合同約定利率上浮50%；逾期天數(shù)從應(yīng)還款當(dāng)日計(jì)算至實(shí)際還款日前一日；違約及違約責(zé)任，借款人未按時(shí)足額償還貸款本金、支付利息的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的催收費(fèi)、訴訟費(fèi)或仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他費(fèi)用……”。同日，翡翠明珠公司、萬(wàn)某某分別與裕豐公司簽訂了《保證合同》，合同中主要約定：“保證人擔(dān)保的主債權(quán)為主合同債務(wù)人在債權(quán)人辦理主合同項(xiàng)下貸某利率為月利率13.5‰；貸款期限自2013年8月15日始至2013年9月14日止，共壹月；保證的范圍為主合同項(xiàng)下債權(quán)本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)或仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)）以及其它所有主合同債務(wù)人的應(yīng)付費(fèi)用；保證方式為連帶責(zé)任保證，當(dāng)債務(wù)人未按合同約定按時(shí)清償本合同擔(dān)保范圍內(nèi)債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)直接向保證人追償，保證人應(yīng)立即向債權(quán)人清償債務(wù)人的全部到期應(yīng)付款項(xiàng)；保證額度和信用額度的有效期為貳年……”，萬(wàn)某某以其所有的房產(chǎn)作抵押擔(dān)保與裕豐公司簽訂了《抵押合同》。當(dāng)日，裕豐公司即通過(guò)建行網(wǎng)上銀行向萬(wàn)如意的賬戶(hù)轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元。借款到期后，原告裕豐公司多次與被告協(xié)商還款無(wú)果，遂訴至本院。
另查明，借款后，被告支付原告裕豐公司利息計(jì)16695元，借款到期后，就剩余本金及利息原告裕豐公司多次與被告協(xié)商均無(wú)果，于2014年10月28日委托湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師胡菊林為其代理人，簽訂了委托代理合同，同年11月20日原告向湖北神農(nóng)律師事務(wù)所支付律師代理費(fèi)0.8萬(wàn)元，該所向原告出具了稅務(wù)部門(mén)通用機(jī)打發(fā)票。

本院認(rèn)為，被告萬(wàn)如意向原告裕豐公司借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有雙方當(dāng)事人簽訂的借款合同和銀行轉(zhuǎn)賬憑證，對(duì)借款事實(shí)雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，原告要求被告還款，被告理應(yīng)償還。雙方當(dāng)事人就借款利息在借條中已明確約定，且約定利息標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。就已支付利息部分，原告庭審中承認(rèn)被告已支付利息16695元，本院予以采納。原、被告雙方合同中約定，逾期未還款應(yīng)支付逾期罰息（借款利率基礎(chǔ)上上浮50%），不違反相關(guān)法律規(guī)定，被告訴請(qǐng)支付逾期罰息，本院予以支持。被告萬(wàn)某某、翡翠明珠公司作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對(duì)被告萬(wàn)如意該筆債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。原、被告雙方雖然在合同中對(duì)律師費(fèi)做了約定，但該律師費(fèi)是違約金的一種，雙方在合同中已經(jīng)對(duì)違約責(zé)任的承擔(dān)方式做了約定，即逾期未還款應(yīng)支付逾期罰息（借款利率基礎(chǔ)上上浮50%），若再按標(biāo)的額的8%（0.8萬(wàn)元）支付律師費(fèi)，明顯高于其實(shí)際損失。本案中，原告的實(shí)際損失應(yīng)是逾期還款的利息損失，原告主張的律師費(fèi)并不是實(shí)現(xiàn)債權(quán)的必要費(fèi)用，其主張被告支付律師費(fèi)用，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百一十四條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告萬(wàn)如意于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告隨州市曾都區(qū)裕豐小額貸款有限公司借款本金10萬(wàn)元及利息（自2013年8月15日起按月利率1.35%支付利息至2013年9月14日止；自2013年9月15日起按月利率2.025%支付利息及逾期罰息至款付清之日止），已支付利息16695元，在執(zhí)行中予以扣減。
二、被告隨州市翡翠明珠娛樂(lè)有限公司、萬(wàn)某某對(duì)上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告隨州市曾都區(qū)裕豐小額貸款有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2460元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1060元，共計(jì)3520元，由被告萬(wàn)如意、隨州市翡翠明珠娛樂(lè)有限公司、萬(wàn)某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行：隨州市農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××80。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　甘　雯 人民陪審員　　鄒華清 人民陪審員　　顧世國(guó)

書(shū)記員：盛圓