原告隨州市晨宇車(chē)輛裝備有限公司(以下簡(jiǎn)稱晨宇公司）。住所地：隨州市曾都經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)新春村。
法定代表人劉維民，總經(jīng)理。
委托代理人何東風(fēng)，湖北季梁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人劉歡，湖北季梁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告周某，男，1982年11月4日，漢族，住隨州市曾都區(qū)。

原告隨州市晨宇車(chē)輛裝備有限公司（以下簡(jiǎn)稱晨宇公司）與被告周某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告晨宇公司的委托代理人劉歡到庭參加訴訟，被告周某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告周某系經(jīng)銷商，2012年被告周某在原告晨宇公司買(mǎi)車(chē)，與原告晨宇公司建立車(chē)輛購(gòu)銷關(guān)系，約定由原告晨宇公司向被告周某銷售改裝車(chē)輛。2012年至2014年，被告周某一直在原告處購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛。2014年6月13日，原告晨宇公司與被告周某對(duì)往來(lái)賬進(jìn)行核算，被告周某尚欠貨款185400元。被告周某向原告出具欠條一份，內(nèi)容為“欠條今欠晨宇公司貨款壹拾捌萬(wàn)伍仟肆（185400.00），周某2014.6.13”。截止今日，原告晨宇公司多次向被告催要貨款，均未果。原告遂訴至本院。

本院認(rèn)為，原告晨宇公司與被告周某之間雖未簽訂車(chē)輛購(gòu)銷合同，但雙方已形成事實(shí)上的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。原告晨宇公司于2012年至2014年向被告周某提供車(chē)輛，經(jīng)雙方往來(lái)賬進(jìn)行核算，被告尚欠原告貨款185400元，有被告周某出具并簽字欠條，其應(yīng)當(dāng)支付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告周某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告隨州市晨宇車(chē)輛裝備有限公司貨款185400元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理4008元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　陳正彬 審　判　員　　劉前富 人民陪審員　　金　晶

書(shū)記員：胡婧