原告：隨州市恒順物流有限公司，住所地隨州市曾都經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)交通大道509號(hào)。
法定代表人：戴先華，隨州市恒順物流有限公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞，女，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：陳勁松，湖北浩法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地襄陽(yáng)市樊城區(qū)星火路1號(hào)公交調(diào)度大樓四樓。
主要負(fù)責(zé)人：金祖濤，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫星，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告隨州市恒順物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒順物流公司）、周某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蓪徟袉T鄧民獨(dú)任審判，于2018年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告恒順物流公司的委托訴訟代理人王瑞、原告周某某及其委托訴訟代理人陳勁松、被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人孫星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告恒順物流公司、周某某訴稱，2016年3月原告周某某購(gòu)買貨車一輛，主車為鄂Ａ×××××（牽引車），掛車為鄂Ｓ×××××。2017年7月8日，鄂Ｓ×××××車到被告處投保了機(jī)動(dòng)車車損險(xiǎn)，車損險(xiǎn)限額為96690元，不計(jì)免賠。2017年11月3日8時(shí)20分，原告周某某雇請(qǐng)的駕駛員涂治渠駕駛該車行駛至廣水市××鎮(zhèn)白竹崗采石場(chǎng)時(shí)，車輛側(cè)翻。經(jīng)鑒定鄂Ｓ×××××車車損為35600元、鑒定費(fèi)1500元、施救費(fèi)3000元，合計(jì)40100元。因被告拒賠，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告損失40100元，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱，保單的第一受益人為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司，原告非適格主體；受損車輛1個(gè)月內(nèi)發(fā)生2次事故，是否存在重復(fù)計(jì)算損失本公司需要核實(shí)；本公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，原告周某某將其購(gòu)買的鄂Ｓ×××××號(hào)掛車掛靠在原告恒順物流公司經(jīng)營(yíng)，并為該掛車在被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為96690元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期自2017年3月20日起至2018年3月19日止，該保險(xiǎn)合同約定，本保單第一受益人為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司，未經(jīng)東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司書面同意，投保人不得關(guān)于受益人的約定進(jìn)行任何變更和修改。
2017年11月3日8時(shí)20分許，原告周某某雇請(qǐng)的司機(jī)涂治渠駕駛鄂Ａ×××××號(hào)鄂Ｓ×××××紅巖牌重型半掛車，在廣水市××鎮(zhèn)白竹崗采石場(chǎng)內(nèi)傾倒砂石時(shí)，因路基松軟致車輛側(cè)翻，造成車輛受損的交通意外事故。事故發(fā)生后，周某某及時(shí)打電話聯(lián)系了被告公司，被告公司也到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，但未定損。原告委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)鄂Ｓ×××××車損失進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估意見為車損價(jià)值35600元，原告支付評(píng)估費(fèi)1500元。周某某維修該車實(shí)際支付修理費(fèi)35600元，支付施救費(fèi)3000元。嗣后，周某某向中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司申請(qǐng)理賠被拒，引起本案訴訟。
另查明，第一受益人東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司將本次理賠受益權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告周某某。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，原告提交的掛靠合同書、交通事故證明、駕駛證、行駛證、保單、評(píng)估報(bào)告，評(píng)估費(fèi)和維修費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，被告提供的保單等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司同意為原告周某某所有的鄂Ｓ×××××車承保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，并出具保險(xiǎn)單，雙方之間保險(xiǎn)合同成立。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，發(fā)生保險(xiǎn)事故，在第一受益人東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司將本次理賠受益權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告周某某時(shí)，原告周某某依據(jù)雙方的保險(xiǎn)合同有權(quán)向保險(xiǎn)人主張賠償。故中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱原告周某某非適格主體的意見，本院不予采信。因本次交通事故造成投保車輛受損35600元，屬于車損險(xiǎn)理賠范圍，且未超出保險(xiǎn)金額，中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第23條和第24條之規(guī)定，保險(xiǎn)人負(fù)有及時(shí)核定并將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人的法定義務(wù)。本案中，一方面，不能因保險(xiǎn)公司未及時(shí)定損而禁止周某某維修車輛，另一方面保險(xiǎn)公司在訴訟中亦未提供證據(jù)證明存在重復(fù)計(jì)算損失的情形。保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第29條規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。故該辯稱理由與法不符，本院不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告周某某保險(xiǎn)金40100元；
二、駁回原告隨州市恒順物流有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取401元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第１３條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員 鄧民

書記員： 許亞萍