原告（反訴被告）：隨州市巨某新型建材有限公司，住所地隨州市南郊羊子山村三組。
法定代表人:沈獻(xiàn)鳳，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁云，系沈獻(xiàn)鳳之子。
委托訴訟代理人：高雙（代理權(quán)限：一般代理），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：隨縣炎帝磚廠，住所地：隨縣厲山鎮(zhèn)富足村*組。
法定代表人：蔣志國。
委托訴訟代理人：陳銘（代理權(quán)限：一般代理），北京市京師（武漢）事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）隨州市巨某新型建材有限公司（以下簡稱“巨某公司”）與被告（反訴原告）隨縣炎帝磚廠（以下簡稱“炎帝磚廠”）合同糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）巨某公司的委托訴訟代理人梁云、高雙，被告（反訴原告）炎帝磚廠法定代表人蔣志國、委托訴訟代理人陳銘到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）巨某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即協(xié)助原告將炎帝磚廠工商登記變更至原告名下，立即協(xié)助原告將炎帝磚廠的采礦許可證的采礦權(quán)人變更為原告；2、判令被告按照合同約定立即向原告交付附件一內(nèi)容和附件二關(guān)于隨縣炎帝磚廠設(shè)立的行政審批文件以及公章等內(nèi)容；3、判令被告按照合同約定向原告承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金伍拾萬元；4、案件訴訟費(fèi)等涉案合理費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2013年12月21日簽訂了《隨縣炎帝磚廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定被告以人民幣122萬元的價(jià)格將炎帝磚廠（包括所有的制磚設(shè)備設(shè)施、配套的電力設(shè)施、廠房、現(xiàn)有房屋）轉(zhuǎn)讓給原告，原告向被告分期分批支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)，辦理工商變更登記手續(xù)的當(dāng)天支付剩余轉(zhuǎn)讓款。協(xié)議還就雙方的權(quán)利與責(zé)任、違約責(zé)任等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。協(xié)議簽訂后，原告分期分批向被告支付了90萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，而被告收到轉(zhuǎn)讓費(fèi)后卻疲于與他人的民事訴訟。期間，因被告與他人的民事訴訟，原告先后收到隨縣人民法院的民事裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書，將剩余的轉(zhuǎn)讓費(fèi)凍結(jié)。為此，原告多次要求被告盡快解決與他人的民事訴訟，以繼續(xù)履行《隨縣炎帝磚廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)助原告辦理工商變更登記等事宜，遭到被告拒絕。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請。
被告（反訴原告）辯稱，一、原告未按時(shí)支付轉(zhuǎn)讓款，未提供50000塊燒結(jié)磚，且已實(shí)際入廠進(jìn)行違法生產(chǎn)經(jīng)營，盈利金額巨大，原告存在多個(gè)違約行為，且已構(gòu)成根本違約；二、原告未按合同約定的期限履行付款義務(wù)，且經(jīng)原告催告后仍未履行，現(xiàn)距約定的期限已達(dá)四年之久，原告構(gòu)成嚴(yán)重違約，合同目的早已不能實(shí)現(xiàn)，答辯人已享有法定解除權(quán)。根據(jù)約定，原告違約應(yīng)支付答辯人50萬元違約金，且在庭審期間，原告未請求下調(diào)違約金金額，該違約金系其真實(shí)意思表示；三、按照合同約定，在答辯人未收到全部款項(xiàng)前，有權(quán)拒絕為原告辦理工商變更登記手續(xù)，本案案涉的30萬元凍結(jié)，并不影響原告支付另外尚欠的2萬元和50000塊燒結(jié)磚，但原告未履行，故答辯人拒絕為原告辦理工商變更登記手續(xù)有合理依據(jù)，答辯人不存在違約行為。
被告（反訴原告）向本院提出訴訟請求：1、依法判決解除反訴原、被告簽訂的《隨縣炎帝磚廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；2、依法判決反訴被告騰退廠房，并將廠房恢復(fù)至原狀；3、依法判決反訴被告向反訴原告支付違約金36萬元；4、訴訟費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。庭審中，被告（反訴原告）變更第3項(xiàng)訴訟請求為：依法判決反訴被告向反訴原告支付違約金50萬元。事實(shí)和理由：反訴原告與反訴被告于2013年12月21日簽訂《隨縣炎帝磚廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定：巨某公司應(yīng)在2014年1月16日前向炎帝磚廠支付完全部轉(zhuǎn)讓費(fèi)用，炎帝磚廠在收到全部款項(xiàng)后為其辦理相關(guān)工商變更登記手續(xù)；若一方違約，應(yīng)支付違約金50萬元。巨某公司在2014年1月16日前并未付清協(xié)議中約定的全部轉(zhuǎn)讓款，即使后因其他案件導(dǎo)致該筆款項(xiàng)被凍結(jié)，但該保全裁定作出之日為2014年3月17日，巨某公司收到該裁定之日為2014年6月18日，遠(yuǎn)超合同約定的最后付款期限2014年1月16日。巨某公司經(jīng)炎帝磚廠多次催告仍未支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)用，而合同未能履行的期限已長達(dá)四年，雙方簽訂合同的目的早已不能實(shí)現(xiàn)，炎帝磚廠已享有法定合同解除權(quán)。此外。巨某公司于2013年12月21日向炎帝磚廠支付第一筆轉(zhuǎn)讓款后第二日就已實(shí)際入廠，在無采礦證等行政許可證的情況下非法采礦，私刻炎帝磚廠的公章啟用炎帝磚廠電力變壓器，以隨縣富足頁巖磚廠名義對外非法經(jīng)營長達(dá)四年之久，對炎帝磚廠的聲譽(yù)造成了極為惡劣的影響。因巨某公司延遲支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)，已構(gòu)成根本違約，根據(jù)約定，巨某公司應(yīng)向反訴原告支付違約金50萬元。為維護(hù)炎帝磚廠的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判如所請。
原告（反訴被告）辯稱，一、《隨縣炎帝磚廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的簽訂是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，協(xié)議內(nèi)容具體明確，合法有效；二、答辯人已按照合同約定履行了大部分付款義務(wù)，未付32萬元系因法院凍結(jié)止付，非答辯人故意延遲支付。被告反訴認(rèn)為答辯人延遲支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)，構(gòu)成對協(xié)議的根本違約，與事實(shí)不符，于法無據(jù)；三、被告關(guān)于答辯人存在其他違約行為的意見無事實(shí)和法律依據(jù)；四、被告未辦理磚廠的工商變更登記，未向原告交付磚廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議附件一內(nèi)容和附件二關(guān)于隨縣炎帝磚廠設(shè)立的行政審批文件以及公章等內(nèi)容，違反了《隨縣炎帝磚廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定，已經(jīng)構(gòu)成了違約。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：巨某公司系從事頁巖制品生產(chǎn)、銷售的自然人獨(dú)資類有限責(zé)任公司，法定代表人為沈獻(xiàn)鳳。炎帝磚廠系從事頁巖磚生產(chǎn)及銷售的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，法定代表人為蔣志國。
2012年1月16日，蔣志國與任如蓮、肖宇慶、鄭品剛簽訂了一份關(guān)于炎帝磚廠的租賃合同，將炎帝磚廠租賃給任如蓮、肖宇慶、鄭品剛經(jīng)營，期限為2012年1月16日至2015年1月16日，年租金320000元，每年10月底付清，一次繳納保證金30000元。合同簽訂后，任如蓮即通過銀行匯款的方式向炎帝磚廠支付租賃款120000元，并開始組織人力、物力進(jìn)行生產(chǎn)。后，蔣志國也參與一起合伙經(jīng)營。2012年3月21日，蔣志國因病住院，未能繼續(xù)參與磚廠經(jīng)營。2012年4月初，經(jīng)蔣志國同意，供電部門停止供電，炎帝磚廠正式停產(chǎn)。2013年1月9日，蔣志國又將炎帝磚廠租賃給朱忠訓(xùn)經(jīng)營，后因經(jīng)營不善，雙方未能繼續(xù)履行租賃合同。
2013年12月21日，炎帝磚廠作為甲方（出讓方）與巨某公司作為乙方（受讓方）簽訂《隨縣炎帝磚廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：一、乙方對甲方的所有財(cái)產(chǎn)狀況、產(chǎn)權(quán)狀況等經(jīng)甲方充分告知，已經(jīng)完全清楚并自愿承受；二、轉(zhuǎn)讓內(nèi)容：隨縣炎帝磚廠，包括所有的制磚設(shè)備、設(shè)施（不包括鏟車）、配套的電力設(shè)施、廠房、現(xiàn)有房屋；三、轉(zhuǎn)讓價(jià)格：共計(jì)人民幣壹佰貳拾貳萬整（小寫：￥1220000元）；四、轉(zhuǎn)讓費(fèi)支付時(shí)間：簽訂本合同時(shí)支付首期轉(zhuǎn)讓費(fèi)柒拾貳萬元（小寫：￥720000元），甲方在收到首期款后協(xié)助乙方收集辦理磚廠工商登記變更手續(xù)的相關(guān)資料。乙方至遲在辦理工商變更登記手續(xù)的當(dāng)天向甲方支付剩余轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)伍拾萬元（小寫：￥500000元）。剩余款項(xiàng)伍拾萬元（小寫：￥500000元）在2014年1月16日付清。甲方全額收到轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)后正式辦理工商變更登記手續(xù)；五、權(quán)利與責(zé)任：1、本協(xié)議簽訂前的甲方未載明的債權(quán)債務(wù)均由甲方承擔(dān)，與乙方無關(guān)。轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，乙方經(jīng)營管理該磚廠產(chǎn)生的任何問題均由乙方自己承擔(dān)，與甲方無關(guān)。2、甲方確保不因磚廠前期所欠債務(wù)影響乙方的正常生產(chǎn)經(jīng)營。3、如乙方未按合同約定向甲方全額支付磚廠的轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)，甲方有權(quán)拒絕辦理磚廠的工商變更登記手續(xù)。4、如乙方在支付首期轉(zhuǎn)讓費(fèi)后怠于履行其剩余的付款義務(wù)，甲方有權(quán)向乙方要求支付剩余的轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)及違約金伍拾萬元；六、其他事項(xiàng)：乙方自愿于2014年12月31日前為甲方償還前期所欠磚數(shù)（劉傳國20000塊、方開勤39000塊、何玉海6000塊、李國華11000塊、李德兵13000塊、劉兵6000塊），合計(jì)95000塊。2、乙方負(fù)責(zé)自愿還清簽訂合同前甲方炎帝磚廠戶頭（工業(yè)用電）及晏翠珍（民用電）所有費(fèi)用（包括但不限于電費(fèi)和滯納金）。3、甲方遺留在廠區(qū)內(nèi)的煤、粘土、柴火等生產(chǎn)材料變賣給乙方，乙方需在2014年12月31日前向甲方提供50000塊燒結(jié)磚。4、乙方不得利用甲方轉(zhuǎn)讓或提供的磚廠、設(shè)備設(shè)施等及所有轉(zhuǎn)交給乙方的文案，從事違反法律法規(guī)的活動(dòng)，否則，需自己承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，若因此給甲方造成相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，乙方應(yīng)全額賠償。5、乙方辦理了工商變更手續(xù)后，方能進(jìn)場施工；七、生效日期：本協(xié)議經(jīng)甲乙雙方蓋章簽字生效；八、違約責(zé)任：合同一經(jīng)簽訂，不得違約。雙方任何一方違約，需向?qū)Ψ街Ц哆`約金伍拾萬元；九、爭議解決：合同簽訂地為磚廠所在地，因履行本合同發(fā)生的爭議由磚廠所在地人民法院予以管轄。后附附件：附件一、《隨縣炎帝磚廠財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓清單》。附件二、《甲方向乙方移交文案清單》。其中，附件一《隨縣炎帝磚廠財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓清單》中的財(cái)產(chǎn)有以下8項(xiàng)：1、配電設(shè)施200KW變壓器兩臺及發(fā)電機(jī)一臺；2、皇城磚機(jī)45主機(jī)一臺及配套電機(jī)輸送帶、攪拌機(jī)、雙極對輥；3、破碎機(jī)、粉碎機(jī)、滾動(dòng)篩、輸送帶、相應(yīng)電機(jī)等整套粉粹設(shè)備；4、一烘兩燒隧道窯一座（窯長66.2米、斷面2.36米）及窯面設(shè)備、設(shè)施，窯車160臺；5、鋼構(gòu)倉庫兩棟（20000平米）；6、廠內(nèi)生產(chǎn)工具：電焊機(jī)、空壓機(jī)、風(fēng)機(jī)及所有廢鐵；7、生產(chǎn)、生活用水進(jìn)兩口、水罐一個(gè)、油罐一個(gè)；8、現(xiàn)有房屋。附件二《甲方向乙方移交文案清單》中的文案有以下16項(xiàng)：1、《營業(yè)執(zhí)照》正副本各壹份；2、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》正副本各壹份；3、《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告表》壹份；4、《關(guān)于對隨縣炎帝磚廠建設(shè)項(xiàng)目試生產(chǎn)的批復(fù)意見》（隨縣環(huán)建審[2011]30號）壹份；5、《關(guān)于對隨縣炎帝磚廠空心頁巖建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告表的審批意見》（隨縣環(huán)建審[2010]12號）壹份；6、《隨縣國土資源局劃定的礦區(qū)范圍批復(fù)》（隨縣劃礦批復(fù)[2011]02號）壹份；7、《隨縣炎帝磚廠平面規(guī)劃》壹份；8、《湖北省采礦權(quán)出讓合同》壹份；9、《成交確認(rèn)書》（隨縣國土資源局與隨縣炎帝磚廠簽訂）壹份；10、《高壓供用電合同》壹份；11、《集體土地租賃合同》（與富足村委會簽訂、租期為2009年9月至2039年9月，共叁拾年）壹份；12、《湖北省隨縣厲山鎮(zhèn)上店子磚瓦用泥質(zhì)粉砂巖礦礦山環(huán)境保護(hù)與綜合治理方案》貳份；13、《湖北省隨縣厲山鎮(zhèn)上店子磚瓦用泥質(zhì)粉砂巖礦普查地質(zhì)報(bào)告》叁份；14、《湖北省隨縣厲山鎮(zhèn)上店子磚瓦用泥質(zhì)粉砂巖礦礦山字眼開發(fā)利用方案》叁份；15、《湖北省采礦權(quán)出讓發(fā)票》壹份；16、隨縣炎帝磚廠公章壹份。甲方炎帝磚廠及法定代表人蔣志國蓋章，乙方巨某公司及法定代表人沈獻(xiàn)鳳蓋章。
合同簽訂后的當(dāng)日，巨某公司按照約定向炎帝磚廠支付首期轉(zhuǎn)讓費(fèi)720000元，后又分別于2014年1月19日、2014年1月22日，向蔣志國之子蔣磊支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)100000元、80000元，共計(jì)900000元。
2013年12月22日，巨某公司進(jìn)入炎帝磚廠進(jìn)行機(jī)器設(shè)備等維修，并于2014年9月1日向國網(wǎng)隨縣供電公司申請用電，獲批后開始進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營。巨某公司經(jīng)營下的炎帝磚廠目前處于斷電停產(chǎn)狀態(tài)。
另查明，任如蓮、肖宇慶、鄭品剛得知蔣志國將炎帝磚廠轉(zhuǎn)賣給巨某公司后，以蔣志國為被告向本院提起租賃合同糾紛訴訟，本院于2014年3月13日立案受理，并依任如蓮、肖宇慶、鄭品剛財(cái)產(chǎn)保全申請，于2014年3月17日作出（2014）鄂隨縣民初字第00467號民事裁定書，裁定將蔣志國在巨某公司的到期債權(quán)30萬元予以凍結(jié)。同月，本院向巨某公司留置送達(dá)了民事裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書，并于同年6月18日再次向巨某公司送達(dá)了民事裁定書。上述案件后經(jīng)一審、二審而進(jìn)入執(zhí)行階段。另，2014年11月7日，本院于立案受理了朱忠訓(xùn)訴蔣志國租賃合同糾紛一案，并依朱忠訓(xùn)財(cái)產(chǎn)保全申請，于2014年11月11日作出（2014）鄂隨縣民初字第01602-1號民事裁定書，裁定將蔣志國在巨某公司的債權(quán)250000元予以凍結(jié)。上述二案在執(zhí)行、審理過程中，為了更好地化解矛盾、解決糾紛，本院執(zhí)行機(jī)構(gòu)于2016年上旬組織巨某公司、炎帝磚廠、任如蓮、肖宇慶、鄭品剛、朱忠訓(xùn)等人進(jìn)行和解，提出由巨某公司直接代炎帝公司向任如蓮、肖宇慶、鄭品剛、朱忠訓(xùn)支付相關(guān)款項(xiàng)，炎帝磚廠則協(xié)助巨某公司辦理工商變更登記，但遭到炎帝磚廠法定代表人蔣志國的拒絕。因當(dāng)事人意見分歧較大、情緒對立，且蔣志國針對與任如蓮、肖宇慶、鄭品剛租賃合同糾紛一案進(jìn)行了申訴、提起了執(zhí)行異議，執(zhí)行進(jìn)入僵局，上述案件尚未執(zhí)結(jié)。2016年5月25日，朱忠訓(xùn)向本院申請撤訴，本院于同日裁定準(zhǔn)許原告撤回起訴，并于2016年6月22日作出（2014）鄂隨縣民初字第01602-3號民事裁定書，裁定解除對蔣志國在巨某公司的債權(quán)250000元的凍結(jié)。

本院認(rèn)為，針對本訴原告、反訴原告訴請，雙方的舉證、質(zhì)證情況及對案件的調(diào)查情況，本案爭議的焦點(diǎn)問題為：一、本訴原告巨某公司是否構(gòu)成違約？若違約，是否構(gòu)成根本違約？二、反訴原告炎帝磚廠能否解除合同？三、反訴原告炎帝磚廠是否構(gòu)成違約？四、本案違約金數(shù)額是否合理？如不合理應(yīng)如何計(jì)算？
一、關(guān)于本訴原告巨某公司是否構(gòu)成違約，若違約是否構(gòu)成根本違約的問題。
《中華人民共和國合同法》第八條第一款、第十條第一款分別規(guī)定“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同”“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”。本案中，巨某公司與炎帝磚廠作為獨(dú)立的民事主體，雙方簽訂的《隨縣炎帝磚廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系其真實(shí)的意思表示，不損害國家、集體及第三人的合法權(quán)益，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同的雙方都應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。巨某公司與炎帝磚廠簽訂的《隨縣炎帝磚廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中明確約定了巨某公司的義務(wù)，也即在簽訂合同的同時(shí)支付首期轉(zhuǎn)讓費(fèi)720000元、于2014年1月16日前支付尾款500000元、于2014年12月31日前為炎帝磚廠償還前期所欠的95000塊燒結(jié)磚、于2014年12月31日前向炎帝磚廠提供50000塊燒結(jié)磚、清償炎帝磚廠前期所欠的電費(fèi)及滯納金等費(fèi)用。但截至巨某公司起訴時(shí)，除去首期轉(zhuǎn)讓費(fèi)720000元、逾期支付的部分剩余轉(zhuǎn)讓款180000元、清償炎帝磚廠前期所欠的電費(fèi)及滯納金等費(fèi)用以及被法院凍結(jié)止付的300000元外，巨某公司尚未向炎帝磚廠履行20000元的剩余轉(zhuǎn)讓款和50000塊燒結(jié)磚，亦未代炎帝磚廠償還前期所欠的95000塊燒結(jié)磚，巨某公司未按照合同約定的期限履行義務(wù)，已構(gòu)成違約。雖然《隨縣炎帝磚廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定了“乙方辦理了相關(guān)工商變更手續(xù)后，方能進(jìn)場施工”，但實(shí)際上，巨某公司在沒有與炎帝磚廠辦理工商變更手續(xù)的情況下，于2013年12月22日就已經(jīng)入場進(jìn)行維修，后又生產(chǎn)經(jīng)營一年半之久。庭審中蔣志國未舉證證明其在巨某公司入場之初有要求其禁止入場的行為，或者采取了維護(hù)自身權(quán)益的相關(guān)舉動(dòng)，表明炎帝磚廠對于巨某公司入場的行為采取的是默許態(tài)度，應(yīng)視為雙方對上述入場的協(xié)議進(jìn)行了變更且達(dá)成了一致意見，故巨某公司入場維修的行為并不構(gòu)成違約。
同時(shí)，根本違約是指當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。本案中合同的目的即巨某公司通過履行支付金錢等義務(wù)來獲取炎帝磚廠的所有權(quán)，炎帝磚廠通過履行交付磚廠所有權(quán)的義務(wù)來獲取金錢等利益。本案中巨某公司已向炎帝磚廠履行了900000元的金錢給付義務(wù)，另300000元系因法院凍結(jié)止付而不能擅自履行，而法院凍結(jié)止付蔣志國在巨某公司的債權(quán)300000元，是因?yàn)槭Y志國在與巨某公司簽訂協(xié)議之前所遺留的糾紛造成，巨某公司并無任何過錯(cuò)。綜上，巨某公司的違約行為最主要是在于未及時(shí)向炎帝磚廠支付除去債權(quán)凍結(jié)以外的剩余轉(zhuǎn)讓款20000元、未向炎帝磚廠提供50000塊燒結(jié)磚及代炎帝磚廠償還前期所欠的95000塊燒結(jié)磚的義務(wù)，但上述違約行為并不會導(dǎo)致合同履行不必要或者合同履行不能或者造成反訴原告的巨大損失等，不會導(dǎo)致合同目的的無法實(shí)現(xiàn)，屬于一般違約行為，而非根本違約行為。
二、關(guān)于反訴原告炎帝磚廠能否解除合同的問題。
《中華人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定“有下列情形之一，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為明確表示不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方延遲履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。”本案中，巨某公司并不存在上述法律規(guī)定的任何一種情形，且巨某公司在審理過程中一直表示愿意積極履行剩余的義務(wù)，也有能力履行剩余的義務(wù)。在巨某公司已經(jīng)履行了主要義務(wù)、能夠并且愿意履行剩余義務(wù)且不存在根本違約的情況下，炎帝磚廠要求解除合同，違背了誠實(shí)信用原則，且顯失公平，于法無據(jù)。同時(shí)，《中華人民共和國合同法》第九十五條規(guī)定“法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定了解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定解除權(quán)行使期限，經(jīng)對方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消失”。本案中，巨某公司與炎帝磚廠并沒有約定合同解除權(quán)的行使期限，在巨某公司未按照協(xié)議約定于2014年1月16日支付剩余轉(zhuǎn)讓款320000之時(shí)，直至本案炎帝磚廠提出反訴之前，炎帝磚廠并未舉證證明其曾向巨某公司發(fā)出“解除合同”的意思表示，也即炎帝磚廠向巨某公司發(fā)出“解除合同”意思表示的日期距巨某公司主要違約的日期已有四年六個(gè)月之久，已經(jīng)超出了“合同解除權(quán)行使的合理期限”，該權(quán)利已然消滅。炎帝磚廠提供的日期分別顯示為“2015年12月20日15時(shí)35分”“2018年8月8日22時(shí)57分”的兩份關(guān)于蔣志國與沈獻(xiàn)鳳的通話錄音中，對話內(nèi)容主要在于蔣志國要求就“50000塊燒結(jié)磚及尾數(shù)帳”事宜與沈獻(xiàn)鳳面談，通話中并沒有涉及“合同解除”的意思表示，不能證明其在行使合同解除權(quán)，故本院對炎帝磚廠解除合同的訴請不予支持。
三、關(guān)于反訴原告炎帝磚廠是否構(gòu)成違約的問題。
《中華人民共和國合同法》第六十七條規(guī)定“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求”。本案中，巨某公司與炎帝磚廠簽訂的《隨縣炎帝磚廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中明確約定了“甲方全額收到轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)后正式辦理工商變更登記手續(xù)”“若乙方未按合同約定向甲方全額支付磚廠的轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)，甲方有權(quán)拒絕辦理磚廠的工商變更登記手續(xù)”。如前所述，除去甲方也即炎帝磚廠自身原因?qū)е乱曳揭布淳弈彻玖x務(wù)履行不能外，巨某公司未按約或及時(shí)向炎帝磚廠支付剩余的轉(zhuǎn)讓款20000元、交付燒結(jié)磚50000塊，炎帝公司有權(quán)拒絕辦理工商變更登記手續(xù)，故炎帝磚廠的上述行為并不構(gòu)成違約。同時(shí)，《隨縣炎帝磚廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中并沒有明確約定關(guān)于附件一和附件二所涉物的具體交付時(shí)間，巨某公司并未舉證證明其已向炎帝磚廠催告且炎帝磚廠經(jīng)催告后在合理的期限內(nèi)未履行，且目前雙方并沒有達(dá)到辦理炎帝磚廠工商變更登記手續(xù)的條件，磚廠尚未完全交付，故炎帝磚廠未向巨某公司交付協(xié)議中附件一和附件二所涉物的行為亦不構(gòu)成違約。巨某公司提出炎帝磚廠因其前期債務(wù)導(dǎo)致巨某公司經(jīng)營下的炎帝磚廠至今不能正常生產(chǎn)經(jīng)營，違反了《隨縣炎帝磚廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中“甲方確保不因磚廠前期所欠債務(wù)影響乙方的正常生產(chǎn)經(jīng)營”的約定，已構(gòu)成違約。本院認(rèn)為，雖然“炎帝磚廠前期所欠債務(wù)”或者遺留糾紛導(dǎo)致法院對蔣志國在巨某公司的債權(quán)300000元予以凍結(jié)，進(jìn)而導(dǎo)致巨某公司不能履行剩余的主要義務(wù)，最終引起本案糾紛，也即炎帝磚廠對前期債務(wù)處理不當(dāng)?shù)男袨榕c巨某公司目前仍處于停產(chǎn)狀態(tài)、無法正常經(jīng)營的現(xiàn)實(shí)后果存有一定的間接因果關(guān)系，但巨某公司無法正常生產(chǎn)經(jīng)營的根本原因在于其未取得工商變更登記。而巨某公司并未舉證證明其及時(shí)向炎帝磚廠履行了“中止履行”的通知義務(wù)，導(dǎo)致其中止履行除法院凍結(jié)的300000元債權(quán)以外的其他義務(wù)屬于違約行為，加之巨某公司長期怠于行使民事權(quán)利，使得炎帝磚廠有權(quán)拒絕辦理工商變更登記手續(xù)，也即巨某公司無法正常生產(chǎn)經(jīng)營的根本原因在于其怠于行使自身權(quán)利，炎帝磚廠對此并不構(gòu)成違約。綜上，本案中，炎帝磚廠不構(gòu)成違約。
四、關(guān)于本案違約金數(shù)額是否合理、如不合理應(yīng)如何計(jì)算的問題。
《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定：“……約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十九條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百四十二條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”。本案中，巨某公司的違約行為在于逾期支付剩余轉(zhuǎn)讓款180000元、未及時(shí)向炎帝磚廠支付除去債權(quán)凍結(jié)以外的剩余轉(zhuǎn)讓款20000元、未向炎帝磚廠提供50000塊燒結(jié)磚及代炎帝磚廠償還前期所欠的95000塊燒結(jié)磚。炎帝磚廠并未因巨某公司未代其償還前期所欠的95000塊燒結(jié)磚而帶來任何糾紛或損失，巨某公司亦表示愿意自行積極履行解決，故炎帝磚廠因巨某公司違約所造成的損失不應(yīng)包含此950000塊燒結(jié)磚。因巨某公司違約給炎帝磚廠造成的經(jīng)濟(jì)損失主要是以100000元為本金3日的銀行存款利息、以80000元為本金5日的銀行存款利息、以20000元為本金自2014年1月16日至清償之日止的銀行存款利息以及50000塊燒結(jié)磚的損失。而50000塊燒結(jié)磚的損失可以用2015年燒結(jié)磚的市場價(jià)格計(jì)算出總價(jià)、再以總價(jià)的金額為本金自2015年1月1日至清償之日止的銀行存款利息來折算。上述損失的總額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于《隨縣炎帝磚廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定的違約金數(shù)額500000元，屬于《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定的“約定的違約金過分高于造成的損失”。庭審中及庭審后，巨某公司均表示愿意向炎帝磚廠支付違約金100000元，此意思表示可視為請求法院對違約金金額予以適當(dāng)減少。同時(shí)，上述意思表示系巨某公司對自身權(quán)利的自由處分，不違背法律規(guī)定，且100000元的金額遠(yuǎn)超因巨某公司違約給炎帝磚廠造成的損失，有利于炎帝磚廠，本院予以準(zhǔn)許，也即巨某公司需為其違約行為向炎帝磚廠支付違約金100000元。
綜上，為規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序，弘揚(yáng)誠實(shí)信用社會風(fēng)氣，炎帝磚廠及巨某公司應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議繼續(xù)全面履行合同義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十一條第一款、第九十四條、一百零七條、一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十九條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，本院判決如下：

一、原告（反訴被告）隨州市巨某新型建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告（反訴原告）隨縣炎帝磚廠支付轉(zhuǎn)讓尾款320000元（其中隨縣人民法院裁定止付的300000元予以提存）、交付50000塊燒結(jié)磚后，被告（反訴原告）隨縣炎帝磚廠在十日內(nèi)協(xié)助原告（反訴被告）隨州市巨某新型建材有限公司變更工商登記，并向原告（反訴被告）隨州市巨某新型建材有限公司交付《隨縣炎帝磚廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議》附件一和附件二所涉物；
二、原告（反訴被告）隨州市巨某新型建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告（反訴原告）隨縣炎帝磚廠支付違約金100000元；
三、駁回原告（反訴被告）隨州市巨某新型建材有限公司的其他訴訟請求；
四、駁回被告（反訴原告）隨縣炎帝磚廠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)8800元，簡易程序減半收取計(jì)4400元，由本訴原告隨州市巨某新型建材有限公司負(fù)擔(dān)1400元，由本訴被告隨縣炎帝磚廠負(fù)擔(dān)3000元。
反訴案件受理費(fèi)8800元，簡易程序減半收取計(jì)4400元，由反訴原告隨縣炎帝磚廠負(fù)擔(dān)4000元，由反訴被告隨州市巨某新型建材有限公司負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 周露露

書記員： 楊黎