隨州市天地物業(yè)服務(wù)有限公司
陳星明（湖北天賦律師事務(wù)所）
龔紅某
章村（湖北楚峰律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:隨州市天地物業(yè)服務(wù)有限公司。
法定代表人:郭明國(guó)，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:陳星明，湖北天賦律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審被告）:龔紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:章村，湖北楚峰律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為調(diào)解。
上訴人隨州市天地物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天地物業(yè)公司”）因與被上訴人龔紅某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第01204號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年1月18日立案受理后，依法組成由審判員詹君健擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員周鑫、王耀參加的合議庭，于2016年1月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人天地物業(yè)公司的委托代理人陳星明，被上訴人龔紅某及其委托代理人章村到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告天地物業(yè)公司訴稱，2015年4月13日，龔紅某以與我公司存在勞動(dòng)關(guān)系為由，向隨州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求我公司向其支付雙倍工資；后該仲裁委員會(huì)作出裁決:我公司應(yīng)向龔紅某支付雙倍工資。
因我公司與龔紅某系雇傭關(guān)系，其系我公司雇請(qǐng)的“鐘點(diǎn)工”，故我公司與龔紅某不存在勞動(dòng)關(guān)系，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，判令我公司不應(yīng)當(dāng)向龔紅某支付雙倍工資。
原審被告龔紅某辯稱，1、我屬天地物業(yè)公司職工，應(yīng)享受勞動(dòng)法賦予的權(quán)利；2、未簽訂勞動(dòng)合同系用人單位責(zé)任，仲裁裁決適用法律正確，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原審法院審理查明，2014年4月1日，龔紅某進(jìn)入天地物業(yè)公司工作，擔(dān)任樓管員。
雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，亦未繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。
龔紅某自述“2015年4月9日，天地物業(yè)公司開(kāi)會(huì)進(jìn)行公投，其票數(shù)最多，物業(yè)經(jīng)理讓其自動(dòng)離職”，雙方由此發(fā)生爭(zhēng)議。
2015年4月13日，龔紅某遂向隨州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
2015年5月27日，隨州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員作出（2015）隨勞人仲案字（2015）35-1號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決:一、龔紅某與天地物業(yè)公司之間的勞動(dòng)關(guān)系于2015年4月16日解除；二、天地物業(yè)公司支付龔紅某未簽勞動(dòng)合同的雙倍工資22000元。
天地物業(yè)公司不服該裁決，遂于2015年6月12日訴至法院。
庭審中，龔紅某申請(qǐng)證人楊某、任某出庭均證實(shí)龔紅某于2014年4月至2015年4月在天地物業(yè)公司工作并離職的過(guò)程。
訴訟期間，天地物業(yè)公司未就其訴請(qǐng)?zhí)峤幌嚓P(guān)證據(jù)。

審判長(zhǎng)：詹君健
審判員：周鑫
審判員：王耀

書(shū)記員：楊嫻