原告：隨州市圣明藥品包裝有限公司，住所地：隨州市曾都區(qū)南郊工業(yè)園柳樹埫園區(qū)。
法定代表人：鄭從明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程義山（代理權(quán)限：代為取證，參加訴訟，舉證、質(zhì)證、和解，代收法律文書），隨州市炎帝法律服務(wù)所法律工作者。
被告：榮近，男，1978年9月5日出生，漢族，安徽潁上縣人，住安徽潁上縣。
被告：河南春天物流運(yùn)輸有限公司，住所地：河南省周口市車站路西段。
被告：新余市廣誠汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地：江西省新余市仙女湖鳳凰灣辦事處。
法定代表人：李發(fā)忠，經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69號。
負(fù)責(zé)人：王向陽，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許全合（代理權(quán)限：出庭訴訟，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，舉證、辯論、調(diào)解，代收法律文書），河南眾望律師事務(wù)所律師。

原告隨州市圣明藥品包裝有限公司（以下簡稱“隨州圣明公司”）與被告榮近、河南春天物流運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“河南春天公司”）、新余市廣誠汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱“新余廣誠公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司（以下簡稱“人保周口公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張黎輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告隨州圣明公司的委托訴訟代理人程義山、被告人保周口公司的委托訴訟代理人許全合到庭參加訴訟，被告榮近、河南春天公司、新余廣誠公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告榮近駕駛牌號為豫Ｐ×××××/贛Ｋ×××××重型半掛牽引車與鄭從忠駕駛的鄂Ｓ×××××號重型倉柵式貨車發(fā)生碰撞、又與李現(xiàn)橋駕駛的鄂Ｓ×××××（臨）貨車碰撞的事實(shí)清楚，交警部門作出的榮近負(fù)事故全部責(zé)任、鄭從忠及李現(xiàn)橋無責(zé)任的事故認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，本院予以采信，可作為分責(zé)定案的依據(jù)。
關(guān)于鄂Ｓ×××××（臨）貨車無責(zé)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償問題。原告起訴時(shí)未起訴鄂Ｓ×××××（臨）貨車車主及相應(yīng)保險(xiǎn)公司，訴訟中向本院書面承諾放棄鄂Ｓ×××××（臨）貨車無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)10%財(cái)產(chǎn)損失賠償額200元，屬對自己民事權(quán)益的處分，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告請求的停運(yùn)損失是否屬于被告人保周口公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償問題?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明。未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，被告河南春天公司從被告人保周口公司處為豫Ｐ×××××重型牽引車購買1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，系雙方的真實(shí)意思表示，屬有效保險(xiǎn)合同。被告人保周口公司在辦理該筆保險(xiǎn)時(shí)，未就停運(yùn)損失屬間接損失等免責(zé)條款內(nèi)容向被告河南春天公司進(jìn)行告知和明確提示，故該免責(zé)條款對原告不產(chǎn)生法律效力，被告人保周口公司應(yīng)對本院確認(rèn)的10000元停運(yùn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于豫Ｐ×××××重型牽引車及贛Ｋ×××××重型半掛車賠償責(zé)任問題。被告河南春天公司為豫Ｐ×××××重型牽引車在被告人保周口公司購買一份機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，下余經(jīng)濟(jì)損失66920元，應(yīng)由被告榮近全部賠償，因被告榮近受雇于被告河南春天公司，雇員在工作過程中所造成的損害應(yīng)由雇主即被告河南春天物流公司承擔(dān)。國務(wù)院修改并于2013年3月1日起實(shí)施的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條規(guī)定：“掛車不投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由牽引車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由牽引車方和掛車方依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。又因被告河南春天物流公司將掛車掛靠在被告廣誠汽車公司，掛車作為一種無動力機(jī)動車輛，沒有獨(dú)立的駕駛員，如不與牽引車連接就無法正常行駛，而牽引車因?yàn)閽燔嚨膾炜扛黾恿宋ｋU(xiǎn)性和破壞力，所以牽引車與掛車應(yīng)當(dāng)視為一體，如在事故中造成第三者損害，可視為牽引車和掛車共同侵權(quán)，故被告河南春天物流公司、新余廣誠公司應(yīng)連帶一起對原告賠償66920元。由于豫Ｐ×××××重型半掛牽引車在被告人保周口公司購買一份1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，雖然贛Ｋ×××××重型低平板半掛車沒有購買保險(xiǎn)，不影響被告人保周口公司在豫Ｐ×××××重型牽引車責(zé)任險(xiǎn)1000000元限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。所以，被告河南春天公司、新余廣誠公司連帶賠償?shù)?6920元直接由被告人保周口公司向原告賠償。
綜上，被告人保周口公司應(yīng)向原告賠償68920元，扣減鄂Ｓ×××××（臨）貨車無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償200元，實(shí)際賠償為68720元。依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，原告隨州圣明公司所花鑒定費(fèi)3500元，應(yīng)由被告河南春天公司、新余廣誠公司共同賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十九條、第二十條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司支付原告隨州市圣明藥品包裝有限公司賠償款68720元（收款戶名：隨縣人民法院；開戶行：農(nóng)行隨縣支行；賬號：17×××29）；
二、被告河南春天物流運(yùn)輸有限公司、新余市廣誠汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司共同向原告隨州市圣明藥品包裝有限公司支付賠償款3500元；
三、駁回原告隨州市圣明藥品包裝有限公司的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)，于本判決送達(dá)生效之日起七日內(nèi)一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)480元，減半收取240元，由被告河南春天物流運(yùn)輸有限公司、新余市廣誠汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判長　　張黎輝

書記員：周游