申請(qǐng)人：隨州市四季花城田某實(shí)業(yè)有限公司。住所地：湖北省隨州市青年西路**號(hào)。法定代表人：龔厚芹，總經(jīng)理。委托代理人：夏強(qiáng)，湖北天賦律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人：張家英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市。

四季花城實(shí)業(yè)公司稱，張家英自入職以來(lái)多次偷拿客人物品、倒賣酒瓶及包裝，嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律，公司按照管理規(guī)定進(jìn)行批評(píng)教育，張家英遞交辭職申請(qǐng)書(shū)后就未上班，屬于自動(dòng)辭職。公司自張家英入職以來(lái)就提出為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，但張家英以其不是固定工作，主動(dòng)要求自行繳納，并要求公司將公司應(yīng)繳納部分支付給張家英，故應(yīng)當(dāng)將公司每月隨工資發(fā)放的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)予以扣減。綜上，張家英的仲裁請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法撤銷隨州市曾都區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的曾勞人仲案字[2018]45號(hào)仲裁裁決。張家英稱，四季花城實(shí)業(yè)公司所述不是真實(shí)的，請(qǐng)求法院駁回四季花城實(shí)業(yè)公司的申請(qǐng)。經(jīng)審查查明：2008年11月18日，隨州市曾都區(qū)四季花城田某酒店成立。2009年3月1日，張家英到該酒店從事服務(wù)員工作。2011年6月9日，四季花城實(shí)業(yè)公司成立。張家英自四季花城實(shí)業(yè)公司成立之日起就到該處從事服務(wù)員工作，2018年4月16日，張家英離開(kāi)四季花城實(shí)業(yè)公司。張家英與四季花城實(shí)業(yè)公司因社會(huì)保險(xiǎn)、賠償金等問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，張家英向隨州市曾都區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2018年7月4日，隨州市曾都區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出曾勞人仲案字[2018]45號(hào)裁決：一、隨州市四季花城田某實(shí)業(yè)有限公司自裁決書(shū)生效之日起三十日內(nèi)在隨州市曾都區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)結(jié)算稽核局為張家英繳納2011年6月至2018年4月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)56350元，其中：?jiǎn)挝粦?yīng)繳40082元，個(gè)人應(yīng)繳16268元；繳納2011年6月至2018年4月期間的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)18301.50元，其中：?jiǎn)挝粦?yīng)繳14234.50元，個(gè)人應(yīng)繳4067元；二、駁回張家英的其他仲裁請(qǐng)求。四季花城實(shí)業(yè)公司對(duì)該裁決不服，向本院申請(qǐng)撤銷。張家英對(duì)該裁決未向人民法院提起訴訟。
申請(qǐng)人隨州市四季花城田某實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱四季花城實(shí)業(yè)公司）與被申請(qǐng)人張家英申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決一案，本院于2018年8月14日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，張家英與四季花城實(shí)業(yè)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，張家英在收到仲裁裁決后未向法院提起訴訟，四季花城實(shí)業(yè)公司向本院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決期間，張家英也陳述對(duì)仲裁裁決無(wú)異議。鑒于上述情況，本案僅對(duì)四季花城實(shí)業(yè)公司是否應(yīng)當(dāng)為張家英繳納社會(huì)保險(xiǎn)進(jìn)行審查。用人單位為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位的法定義務(wù)。四季花城實(shí)業(yè)公司雖然主張公司每月隨工資發(fā)放了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)予以扣減。經(jīng)審查，四季花城實(shí)業(yè)公司雖然提供了工資表及工資發(fā)放明細(xì)證明公司每月隨工資發(fā)放了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，但工資表只能反映張家英每月的工資總額，張家英本人對(duì)四季花城實(shí)業(yè)公司每月隨工資發(fā)放社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用這一事實(shí)并不認(rèn)可。四季花城實(shí)業(yè)公司提交的工資發(fā)放明細(xì)，系公司依據(jù)工資表匯總得來(lái)的，該工資發(fā)放明細(xì)無(wú)張家英的簽名。以上證據(jù)不能證明四季花城實(shí)業(yè)公司每月隨工資發(fā)放了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，故對(duì)該申請(qǐng)事由，本院不予采信。隨州市曾都區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的曾勞人仲案字[2018]45號(hào)仲裁裁決適用法律正確，程序合法，對(duì)四季花城實(shí)業(yè)公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條、第四十九條規(guī)定，裁定如下：

駁回隨州市四季花城田某實(shí)業(yè)有限公司的申請(qǐng)。申請(qǐng)費(fèi)400元，由申請(qǐng)人隨州市四季花城田某實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)　孫　峻
審判員　尚曉雯
審判員　王　耀

書(shū)記員：萬(wàn)玲