原告：隨州市創(chuàng)捷汽車運輸服務(wù)有限公司。住所地：隨州市迎賓大道香山怡景小區(qū)*號樓門面房**號。法定代表人：鄭小玲，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：袁志勝，湖北仁倫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***號。負責人：陶俊明，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告隨州市創(chuàng)捷汽車運輸服務(wù)有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司財產(chǎn)及人身保險合同糾紛一案，本院2018年10月24日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月22日公開開庭進行了審理。原告隨州市創(chuàng)捷汽車運輸服務(wù)有限公司之委托訴訟代理人袁志勝到庭參加了訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告隨州市創(chuàng)捷汽車運輸服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告機動車損失保險金和車上人員責任險（司機）保險金共計31483元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告隨州市創(chuàng)捷汽車運輸服務(wù)有限公司是鄂S×××××貨車掛靠的登記車主，李建清系鄂S×××××號貨車實際車主，原告管違章系車主雇請的駕駛員。2015年12月30日，原告以自己為被保險人、以鄂S×××××號貨車為保險標的物，在被告處投保了機動車損失保險、車上人員責任險等機動車商業(yè)保險，被告同日向原告簽發(fā)了商業(yè)保險單，該保險單載明的保險期間為2015年12月31日至2016年12月30日止。2016年6月2日，李超駕駛鄂A×××××號重型自卸貨車行至X028線湖北省孝昌縣豐山鎮(zhèn)二公村路口時，與管違章駕駛的鄂S×××××號貨車相撞，造成管違章受傷及原告的車輛受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣交警大隊認定，李超負此事故的主要責任，管違章負次要責任。原告認為，原告雇請的駕駛員管違章駕駛的鄂S×××××車輛發(fā)生交通事故，駕駛員管違章負次責，按保險合同條款的約定，符合機動車損失保險賠償和車上人員責任險（司機）賠償。就原告車損及司機人傷次責部分損失賠償，原告與被告協(xié)商無果，故此，現(xiàn)特訴諸人民法院，請求支持原告上列訴請。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司沒有到庭，庭后向本院提交了答辯狀辯稱：1、對交通事故事實、事故責任以事故認定書為準；2、在被保險機動車提供了駕駛證、行駛證、運輸證、從業(yè)證，四證齊全的情況下，且無免賠事由后，我公司愿意在車損險內(nèi)依法賠償，我公司已經(jīng)在保險范圍內(nèi)，賠償了對方車損和人傷152455.53元；3、本案人傷賠償中，因傷者未主張，本案不應(yīng)處理（按照約定，車上人員險應(yīng)由傷者主張）；4、原告的訴請過高，申請對車損重新鑒定；5、訴訟費保險公司不承擔。經(jīng)本院審理查明：原告隨州市創(chuàng)捷汽車運輸服務(wù)有限公司系鄂S×××××號貨車的登記車主，原告為該車在被告處投保了車輛損失險、車上人員責任險、附加不計免賠等險種。2016年06月02日，管維章駕駛的鄂S×××××號貨車與它車發(fā)生交通事故，造成管維章受傷、鄂S×××××號貨車受損的交通事故。經(jīng)交警認定，管維章負此次事故次要責任。經(jīng)本院（2017）鄂0921民初1292號民事判決書判決認定，鄂S×××××號貨車損失為64497.60元，對方車輛承擔了該損失70%的賠償責任。

本院認為，原被告之間的車輛損失險及車上人員責任險保險合同成立，雙方應(yīng)合同約定履行義務(wù)?，F(xiàn)原告車輛發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當按照約定支付機動車損失險保險金和車上人員責任保險保險金。原告車輛損失64497.60元，對方車輛已承擔其中的70%即43748.32元{（64497.60－2000）×70%}，余下?lián)p失20749.28元（64497.60－43748.32）由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司承擔。關(guān)于原告主張的車上人員損失，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金”之規(guī)定，本案原告沒有向車上受傷人員賠償，因此，被告保險公司不得向原告支付保險金。關(guān)于被告辯稱“原告的訴請過高，申請對車損重新鑒定”的問題，本院認為，原告的車損已經(jīng)本院（2017）鄂0921民初1292號民事判決書認定，被告再行申請車損鑒定不符合法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告隨州市創(chuàng)捷汽車運輸服務(wù)有限公司支付機動車損失險保險金20749.28元。二、駁回原告隨州市創(chuàng)捷汽車運輸服務(wù)有限公司要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司支付車上人員責任險保險金的訴訟請求。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費159元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)按不服判決的數(shù)額依照《訴訟費交納標準》計算的數(shù)額預(yù)交上訴案件訴訟費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃登高

書記員：李紅偉