原告隨州市中小企業(yè)擔(dān)保有限公司。住所地：隨州市文峰大道*號(hào)。法定代表人何開濤，總經(jīng)理。委托訴訟代理人尹俊，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。委托訴訟代理人葉光華，該公司經(jīng)理。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解、和解等。被告隨州市紅繡紡服飾有限公司。住所地：隨州市西城辦事處土地巷*號(hào)。法定代表人劉曉紅，總經(jīng)理。被告湖北利某農(nóng)業(yè)科技有限公司。住所地：隨州市西城辦事處。法定代表人劉濤，總經(jīng)理。被告劉濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。被告劉曉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告劉濤之妻。委托訴訟代理人劉濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。被告劉飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。被告冷艷斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。被告許屏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。被告王發(fā)平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。

原告擔(dān)保公司向本院提出訴訟請求：1、被告紅繡紡公司償還原告為其代償?shù)慕杩畋鞠?813613.90元及支付利息（自2018年1月31日起至清償日止，按代償金額年利率24%計(jì)算）；2、被告湖北利某農(nóng)業(yè)科技有限公司、劉濤、劉曉紅、劉飛、冷艷斌、許屏、王發(fā)平對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：紅繡紡公司為向湖北銀行股份有限公司隨州分行（以下稱湖北銀行）借款，申請我公司為其提供擔(dān)保。2017年6月15日，我公司與紅繡紡公司簽訂《擔(dān)保合同書》，約定紅繡紡公司向湖北銀行申請貸款，我公司同意提供保證擔(dān)保；若我公司已先行代償，則取得債權(quán)人地位；自我公司代償之日起，紅繡紡公司按代償金額年利率24%向我公司支付利息；我公司有權(quán)向紅繡紡公司及反擔(dān)保人追償收回代償本金、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用等。同日，湖北利某農(nóng)業(yè)科技有限公司、劉濤、劉曉紅、劉飛、冷艷斌、許屏、王發(fā)平向我公司出具《反擔(dān)保書》，并分別與我公司簽訂《反擔(dān)保合同書》，約定上列被告作為反擔(dān)保人向我公司提供反擔(dān)保，反擔(dān)保的范圍為我公司代償?shù)馁J款本金、利息、代償期間的利息及實(shí)現(xiàn)追償權(quán)的費(fèi)用等，反擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。2017年10月12日，湖北銀行與紅繡紡公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，與我公司簽訂《保證合同》，借款合同約定紅繡紡公司向湖北銀行借款180萬元，借款期限壹年，保證合同約定我公司為債務(wù)人在主合同項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶保證責(zé)任。上述系列合同簽訂后，湖北銀行向紅繡紡公司發(fā)放貸款180萬元。因紅繡紡公司未按合同約定付息，湖北銀行宣布借款提前到期，要求我公司履行擔(dān)保責(zé)任，我公司于2018年1月31日為紅繡紡公司代償借款本金180萬元、利息13613.9元。我公司隨后要求各被告償還相應(yīng)款項(xiàng)，但各被告至今均未償還。被告劉濤辯稱，借款屬實(shí)，暫無還款能力。被告紅繡紡公司、劉飛、冷艷斌、許屏、王發(fā)平未行答辯。經(jīng)審理查明，2017年6月15日，原告擔(dān)保公司與被告紅繡紡公司簽訂《擔(dān)保合同書》，約定被告紅繡紡公司向湖北銀行申請貸款，原告擔(dān)保公司同意為該貸款提供保證擔(dān)保；若原告擔(dān)保公司已先行代償，則取得債權(quán)人地位，自代償之日起，被告紅繡紡公司按代償金額年利率24%支付利息；原告擔(dān)保公司有權(quán)向被告紅繡紡公司及反擔(dān)保人追償收回代償本金、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用等。為保障原告擔(dān)保公司代償后追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)，同日，被告湖北利某農(nóng)業(yè)科技有限公司、劉濤、劉曉紅、劉飛、冷艷斌、許屏、王發(fā)平向原告擔(dān)保公司出具《反擔(dān)保書》，并分別與原告擔(dān)保公司簽訂《反擔(dān)保合同書》，約定上列被告作為反擔(dān)保人向原告擔(dān)保公司提供反擔(dān)保，反擔(dān)保的范圍為原告擔(dān)保公司代償?shù)馁J款本金、利息、代償期間的利息及實(shí)現(xiàn)追償權(quán)的費(fèi)用等，反擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，擔(dān)保期間為代償之日起兩年。2017年10月12日，被告紅繡紡公司與湖北銀行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，向湖北銀行借款180萬元，借款期限壹年。同日，湖北銀行與原告擔(dān)保公司簽訂《保證合同》，約定原告擔(dān)保公司為債務(wù)人在主合同項(xiàng)下債務(wù)提供連帶保證責(zé)任。上述系列合同簽訂后，湖北銀行按合同約定發(fā)放貸款。因被告紅繡紡公司未按合同約定付息，湖北銀行宣布借款提前到期，要求原告擔(dān)保公司履行擔(dān)保責(zé)任。2018年1月31日，原告擔(dān)保公司為被告紅繡紡公司代償借款本金180萬元、利息13613.9元。后原告向各被告追索未果，遂訴至本院。
原告隨州市中小企業(yè)擔(dān)保有限公司（以下稱擔(dān)保公司）與隨州市紅繡紡服飾有限公司（以下稱紅繡紡公司）、湖北利某農(nóng)業(yè)科技有限公司、劉濤、劉曉紅、劉飛、冷艷斌、許屏、王發(fā)平追償權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告擔(dān)保公司的委托訴訟代理人尹俊、葉光華，被告湖北利某農(nóng)業(yè)科技有限公司的法定代表人劉濤、被告劉濤、被告劉曉紅的委托訴訟代理人劉濤到庭參加訴訟，被告紅繡紡公司、劉飛、冷艷斌、許屏、王發(fā)平經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，首先，涉案《擔(dān)保合同書》、《反擔(dān)保書》、《反擔(dān)保合同書》、《流動(dòng)資金借款合同》、《保證合同》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)。《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！痹鎿?dān)保公司在被告紅繡紡公司未按合同約定償還湖北銀行借款的情況下，為履行擔(dān)保責(zé)任，為其代償借款本息1813613.90元，原告擔(dān)保公司依法取得追償?shù)臋?quán)利，故原告擔(dān)保公司訴請被告紅繡紡公司償還代償款1813613.90元，本院予以支持。其次，《擔(dān)保合同書》約定的年利率未超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條年利率24%的規(guī)定，故原告擔(dān)保公司訴請被告支付利息的請求，本院予以支持。最后，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條規(guī)定：“第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定?！北景钢校鎿?dān)保公司為被告紅繡紡公司提供擔(dān)保時(shí)，被告湖北利某農(nóng)業(yè)科技有限公司、劉濤、劉曉紅、劉飛、冷艷斌、許屏、王發(fā)平向原告擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，故被告湖北利某農(nóng)業(yè)科技有限公司、劉濤、劉曉紅、劉飛、冷艷斌、許屏、王發(fā)平對(duì)本案債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：