原告隨州市中興投資擔(dān)保有限公司，住所地：隨州市神農(nóng)大道濱河灣一號(hào)樓。
法定代表人李偉，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人彭海兵、沈祥，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告隨州市隨通機(jī)械有限公司，住所地：隨州市曾都區(qū)新型工業(yè)基地。
被告湖北錦程汽車部件有限公司，住所地：隨縣厲山鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被告冷賓峰，男，1979年2月25日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告周方，女，1982年8月15日出生，漢族，住址同上。系冷賓峰之妻。
被告何振江，男，1970年9月28日出生，漢族，住隨縣。
被告張華，女，1969年8月19日出生，漢族，住址同上。系何振江之妻。
被告黃坤，男，1976年12月3日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告李強(qiáng)強(qiáng)，女，1979年4月7日出生，漢族，住址同上。系黃坤之妻。

原告隨州市中興投資擔(dān)保有限公司與被告隨州市隨通機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱“隨通公司”）、湖北錦程汽車部件有限公司（以下簡(jiǎn)稱“錦程公司”）、冷賓峰、周方、何振江、張華、黃坤、李強(qiáng)強(qiáng)追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人沈祥到庭參加訴訟，被告隨通公司、錦程公司、冷賓峰、周方、何振江、張華、黃坤、李強(qiáng)強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告隨通公司因資金周轉(zhuǎn)需要向中國(guó)銀行股份有限公司隨州分行（以下簡(jiǎn)稱“中行隨州分行”）貸款500萬元，請(qǐng)求原告為其提供保證。2016年3月28日，被告冷賓峰、周方向原告出具了《反擔(dān)保承諾書》，承諾二人自愿以個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)為被告隨通公司的貸款向原告提供連帶責(zé)任反擔(dān)保。同日，被告何振江、張華也向原告出具了相同內(nèi)容的《反擔(dān)保承諾書》。同日，被告黃坤、李強(qiáng)強(qiáng)與中行隨州分行簽訂《保證合同》，為被告隨通公司的貸款提供連帶責(zé)任保證。2016年3月29日，被告隨通公司與原告簽訂了《最高額抵押合同》，以抵押人隨通公司自有的評(píng)估價(jià)值為8190018元的機(jī)械設(shè)備作為抵押物，為2016年3月29日至2017年12月31日期間隨通公司對(duì)抵押權(quán)人原告所負(fù)的債務(wù)提供最高額為819萬元的抵押擔(dān)保。2016年3月31日，原告與被告隨通公司、冷賓峰、周方簽訂《借款反擔(dān)保保證合同》，約定隨通公司、冷賓峰、周方為被告隨通公司的上述貸款向原告提供連帶責(zé)任反擔(dān)保，反擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金、利息、違約金等，反擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。同日，原告與被告隨通公司、何振江、簽訂了相同內(nèi)容的《借款反擔(dān)保保證合同》。同日，原告與被告隨通公司簽訂《借款擔(dān)保合同書》，約定原告為被告隨通公司向中行隨州分行貸款500萬元提供連帶責(zé)任擔(dān)保，若被告隨通公司不按期還款，發(fā)生了原告代償貸款的情形，則被告隨通公司應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)的違約責(zé)任包括：償還代償款本金，按照日利率千分之二的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)欠利息，支付擔(dān)保金3%的違約金即15萬元。同日，原告與中行隨州分行簽訂了《保證合同》，為被告隨通公司的貸款提供了連帶責(zé)任保證。同日，中行隨州分行基于該《保證合同》向被告隨通公司發(fā)放了貸款500萬元，原告履行了《借款擔(dān)保合同書》約定的義務(wù)。貸款到期后，中行隨州分行向被告隨通公司催收還款未果。原告前期為被告隨通公司代償了該筆貸款部分款項(xiàng)，于2018年4月2日再次為被告隨通公司償還了該筆貸款余額190萬元，發(fā)生了原告代償貸款的情形。經(jīng)催收，被告隨通公司未按《借款擔(dān)保合同書》的約定向原告償還代償款本息；被告錦程公司、冷賓峰、周方、何振江、張華未按照《借款反擔(dān)保保證合同》的約定向原告承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任，保證人黃坤、李強(qiáng)強(qiáng)也未分擔(dān)保證責(zé)任。綜上，各被告的違約行為給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求法院判令：1、被告隨通公司償還原告為其代償?shù)你y行貸款190萬元，并支付代償款利息（以190萬元為基數(shù)自2018年4月2日起按年利率24%計(jì)算至款項(xiàng)清償完畢之日止）；2、原告對(duì)2016-13號(hào)動(dòng)產(chǎn)抵押登記書后附清單（隨天評(píng)字[2016]015號(hào)評(píng)估報(bào)告）所登記的隨通公司所有的機(jī)械設(shè)備在上述債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；3、被告錦程公司、冷賓峰、周方、何振江、張華對(duì)上述第1項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、被告黃坤、李強(qiáng)強(qiáng)就被告隨通公司向中行隨州分行的借款500萬元的債務(wù)本息與原告平均分但清償責(zé)任（在原告本次代償190萬元范圍內(nèi)分擔(dān)95萬元）；5、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告隨通公司、錦程公司、冷賓峰、周方、何振江、張華、黃坤、李強(qiáng)強(qiáng)均未行答辯。
經(jīng)審理查明，被告隨通公司為向中行隨州分行申請(qǐng)貸款500萬元請(qǐng)求原告為其提供擔(dān)保。2016年3月29日，隨通公司與原告簽訂《最高額抵押合同》，隨通公司以其所有的機(jī)械設(shè)備（詳見于隨天評(píng)字[2016]015號(hào)）向原告設(shè)立最高額為819萬元的抵押權(quán)，用于擔(dān)保自2016年3月29日起至2017年12月31日止隨通公司與原告所發(fā)生的各項(xiàng)業(yè)務(wù)形成的債權(quán)，雙方于2016年3月30日辦理了2016-13號(hào)《動(dòng)產(chǎn)抵押登記書》。
2016年3月28日，被告何振江、張華、冷賓峰、周方分別向原告出具《反擔(dān)保承諾書》，承諾就原告為被告隨通公司向中行隨州分行申請(qǐng)貸款500萬元提供擔(dān)保一事，自愿以個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)為被告隨通公司向原告提供反擔(dān)保，反擔(dān)保范圍為貸款本金、利息、罰息、擔(dān)保費(fèi)、訴訟費(fèi)、違約金等，以及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、擔(dān)保及服務(wù)費(fèi)、保證金存款利息差）；反擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。2016年3月31日，被告錦程公司、冷賓峰、周方、何振江、張華分別與原告、被告隨通公司共同簽訂《借款反擔(dān)保保證合同》，約定為了確保原告與被告隨通公司簽訂的《借款保證合同》的履行，被告錦程公司、冷賓峰、周方、何振江、張華愿為被告隨通公司履行主合同向原告提供保證反擔(dān)保，反擔(dān)保的主債權(quán)種類為流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)貸款，數(shù)額為500萬元；反擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、以及訴訟（仲裁）費(fèi)、律師費(fèi)等原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用、擔(dān)保及服務(wù)費(fèi)、保證金存款利息差；反擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，合同項(xiàng)下有多個(gè)反擔(dān)保人的，各反擔(dān)保人共同對(duì)原告承擔(dān)連帶責(zé)任；合同所擔(dān)保的債權(quán)同時(shí)存在物的反擔(dān)保以及保證反擔(dān)保的，原告有權(quán)要求反保證人先于物的反擔(dān)保承擔(dān)保證責(zé)任。
2016年3月31日，原告與被告隨通公司簽訂《借款擔(dān)保合同書》，約定原告同意為被告隨通公司向中行隨州分行貸款500萬元提供連帶責(zé)任保證，若發(fā)生原告代被告隨通公司償還貸款的，被告隨通公司應(yīng)當(dāng)向原告償還代償款的本金，并支付日利率千分之二的利息。同日，原告、黃坤、李強(qiáng)強(qiáng)作為保證人分別與中行隨州分行簽訂《保證合同》，約定原告、黃坤、李強(qiáng)強(qiáng)為被告隨通公司向中行隨州分行的500萬元貸款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包括主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、公證費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)）、因被告隨通公司違約給中行隨州分行造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)用。同日，被告隨通公司與中行隨州分行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，約定被告隨通公司向中行隨州分行借款500萬元，借款期限為12個(gè)月，自實(shí)際提款日起算。
2018年4月19日，中行隨州分行出具代償證明，顯示其于2016年3月31日向被告隨通公司發(fā)放貸款500萬元，被告隨通公司于2017年1月29日還款10萬元。2016年12月21日，貸款利息逾期，原告于2016年12月30日代被告隨通公司償還貸款利息81917.4元；2017年1月29日，貸款本金逾期，原告于2018年1月3日代償本金3321288.64元，于2018年4月2日代償本金1678619.36、利息221380.64元，三次代償共計(jì)5303206.04元。
以上事實(shí)由《最高額抵押合同》、《隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所報(bào)告書》、《動(dòng)產(chǎn)抵押登記書》、《反擔(dān)保承諾書》、《借款反擔(dān)保保證合同》、《借款擔(dān)保合同書》、《保證合同》、《流動(dòng)資金借款合同》、《中國(guó)銀行貸款還款回單》、《代償證明》以及庭審筆錄予以佐證。

本院認(rèn)為，原、被告自愿簽訂的《最高額抵押合同》、《反擔(dān)保承諾書》、《借款反擔(dān)保保證合同》、《借款擔(dān)保合同書》、《保證合同》、《流動(dòng)資金借款合同》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，借款、擔(dān)保、反擔(dān)保、最高額抵押等內(nèi)容未違反有關(guān)法律、法規(guī)等禁止性規(guī)定，該系列合同合法有效，原、被告均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。本案中，中行隨州分行按約向被告隨通公司發(fā)放貸款500萬元，被告隨通公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定還本付息。因被告隨通公司未按時(shí)還款，導(dǎo)致原告承擔(dān)保證責(zé)任，代被告隨通公司于2018年4月2日向中行隨州分行清償貸款本息共計(jì)190萬元，被告隨通公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告償還代償款，并承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任。關(guān)于代償款利息，《借款擔(dān)保合同書》約定若發(fā)生原告代償?shù)那樾危桓骐S通公司應(yīng)當(dāng)向原告支付自原告代償之日起按照日利率千分之二計(jì)算的利息，該項(xiàng)約定的利息標(biāo)準(zhǔn)過高，原告自愿按照年利率24%計(jì)算并無不當(dāng)，故原告訴請(qǐng)被告隨通公司共同支付以190萬元為基數(shù)自2018年4月2日起按照年利率24%計(jì)算至款項(xiàng)實(shí)際清償完畢之日止的利息，合法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于被告錦程公司、冷賓峰、周方、何振江、張華的責(zé)任承擔(dān)問題，被告錦程公司、冷賓峰、周方、何振江、張華向原告出具《反擔(dān)保承諾書》并與原告簽訂《借款反擔(dān)保保證合同》，承諾就被告隨通公司的上述債務(wù)對(duì)原告提供連帶責(zé)任保證，故原告訴請(qǐng)被告錦程公司、冷賓峰、周方、何振江、張華對(duì)被告隨通公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于被告黃坤、李強(qiáng)強(qiáng)的責(zé)任承擔(dān)問題，因本案系追償權(quán)糾紛，其該項(xiàng)訴請(qǐng)屬另一民事法律關(guān)系，原告可另行主張權(quán)利，故本案不作處理。關(guān)于抵押物的優(yōu)先受償權(quán)問題，被告隨通公司以其所有的機(jī)械設(shè)備設(shè)立最高額抵押，并與原告辦理了動(dòng)產(chǎn)抵押登記，原告有權(quán)就該抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第十二條、第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告隨州市隨通機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告隨州市中興投資擔(dān)保有限公司支付代償款190萬元及利息（以190萬為基數(shù)，自2018年4月2日起按年利率24%計(jì)算至款項(xiàng)清償完畢之日止）；
二、原告對(duì)2016-13號(hào)動(dòng)產(chǎn)抵押登記書附后清單(隨天評(píng)字[2016]015號(hào)評(píng)估報(bào)告書)所登記的被告隨州市隨通機(jī)械有限公司所有的機(jī)械設(shè)備在本判決第一項(xiàng)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、被告湖北錦程汽車部件有限公司、冷賓峰、周方、何振江、張華對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告隨州市中興投資擔(dān)保有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)21900元，由被告隨州市隨通機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 汪洋
人民陪審員 鄧義山
人民陪審員 王先明

書記員： 皮曉陽