原告隨州市中興投資擔(dān)保有限公司。住所地：隨州市神農(nóng)大道濱湖灣*號樓。法定代表人李偉，董事長。委托代理人彭海兵，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。被告李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。被告周家慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。系李強(qiáng)之妻。

原告中興擔(dān)保公司訴稱，被告陳某某因資金周轉(zhuǎn)需要向湖北隨州農(nóng)村商業(yè)銀行兩水支行（以下簡稱“農(nóng)商行兩水支行”）貸款99萬元，請求原告為其提供保證。2015年7月10日，被告李強(qiáng)、周家慧向原告出具了《反擔(dān)保承諾書》，承諾為被告陳某某的貸款向原告提供連帶責(zé)任反擔(dān)保。2015年8月7日，原告與被告陳某某、李強(qiáng)、周家慧簽訂了《貸款反擔(dān)保合同》，約定上述李強(qiáng)、周家慧為被告陳某某的貸款向原告提供連帶責(zé)任反擔(dān)保，反擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金、利息、違約金等，反擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。同日，原告與被告陳某某簽訂《貸款擔(dān)保合同書》，約定原告為被告陳某某向農(nóng)商行兩水支行貸款99萬元提供連帶責(zé)任擔(dān)保，若被告陳某某不按期還款，發(fā)生了原告代償借款的情形，則被告陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任包括：向原告償還代償款本金，按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付代償款利息，承擔(dān)貸款金額3%即2.97萬元的違約金。2015年8月7日，原告與農(nóng)商行兩水支行簽訂《保證合同》，為被告陳某某的貸款提供了連帶責(zé)任保證，2015年8月7日農(nóng)商行兩水支行基于該保證向被告陳某某發(fā)放了貸款99萬元，原告履行了《貸款擔(dān)保合同書》約定的義務(wù)。貸款到期后，農(nóng)商行兩水支行向被告陳某某催收還款未果，原告2017年12月5日為被告陳某某代償了該筆貸款本金989999元，又于2017年12月8日為被告陳某某代償了該筆貸款利息115962元，合計代償借款1105961元。經(jīng)催告，被告陳某某未《貸款擔(dān)保合同書》償還原告代償款，被告李強(qiáng)、周家慧未按照《貸款反擔(dān)保合同》約定向原告承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。請求法院判令：1、被告陳某某償還原告為其代償?shù)你y行貸款1105961元及自代償之日起的利息等損失（以989999元為本金，自2017年12月5日起至還清之日止按日利率萬分之五計算；以115962元為本金，自2017年12月8日起至還清之日止按日利率萬分之五計算）；2、被告陳某某向原告支付違約金2.97萬元；3、被告李強(qiáng)、周家慧對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。被告周家慧辯稱，陳某某借款未向銀行償還，中興擔(dān)保公司代償1105961元是事實(shí)。經(jīng)審理查明，被告陳某某為向農(nóng)商行兩水支行申請貸款100萬元請求原告為其提供擔(dān)保。2015年7月10日，被告李強(qiáng)、周家慧向原告出具《反擔(dān)保承諾書》，承諾為陳某某向農(nóng)商行兩水支行借款100萬元申請原告提供保證擔(dān)保一事向原告提供反擔(dān)保，反擔(dān)保范圍為貸款本金、利息、違約金等，反擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。2015年8月7日，原告與被告陳某某、李強(qiáng)、周家慧簽訂了《貸款反擔(dān)保合同》，將上述《反擔(dān)保承諾書》的內(nèi)容以合同的方式予以確認(rèn)。2015年8月7日，原告與被告陳某某簽訂《貸款擔(dān)保合同書》，原告同意為被告陳某某向農(nóng)商行兩水支行的貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，若發(fā)生原告代被告陳某某代償貸款的情形，則原告有權(quán)要求被告陳某某歸還原告代償?shù)娜靠铐椇妥源鷥斨掌鸬睦ⅲɡ拾凑沾鷥斂傤~日萬分之五計算）。若被告未履行或未完全履行本合同約定的義務(wù)，原告有權(quán)要求乙方支付本合同規(guī)定的擔(dān)保金額的3%的違約金。2015年8月7日陳某某與農(nóng)商行兩水支行簽訂了《個人借款合同》，農(nóng)商行兩水支行同意向陳某某發(fā)放貸款99萬元。同日，原告與農(nóng)商行兩水支行簽訂了《保證合同》，為陳某某的貸款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保。農(nóng)商行兩水支行當(dāng)日將貸款99萬元按照《個人借款合同》的約定向陳某某發(fā)放。2016年8月3日該筆貸款到期后，被告陳某某未按照《個人借款合同》的約定償還貸款本息。2017年12月5日，原告代被告陳某某向農(nóng)商行兩水支行償還貸款本金989999元，2017年12月8日，原告代被告陳某某向農(nóng)商行兩水支行償還貸款利息115962元，共計為被告陳某某償還了貸款本息1105961元。經(jīng)原告催告，被告陳某某未向原告承擔(dān)還款責(zé)任，被告李強(qiáng)、周家慧也沒有向原告承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。
原告隨州市中興投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱“中興擔(dān)保公司”）與被告陳某某、李強(qiáng)、周家慧追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中興擔(dān)保公司的委托代理人彭海兵、被告周家慧到庭參加訴訟，被告陳某某、李強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間簽訂的《貸款擔(dān)保合同書》《個人借款合同》《保證合同》《反擔(dān)保承諾書》《貸款反擔(dān)保合同》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，借款、擔(dān)保、反擔(dān)保等內(nèi)容未違反有關(guān)法律、法規(guī)等禁止性規(guī)定，該系列合同合法有效，原、被告均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。故原告中興擔(dān)保公司要求被告陳某某償還1105961元代償款和要求被告李強(qiáng)、周家慧承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求合法，本院予以支持。關(guān)于原告中興擔(dān)保公司要求被告陳某某支付利息的訴訟請求，根據(jù)《借款擔(dān)保合同書》的約定，被告陳某某應(yīng)當(dāng)償還代償款及自代償之日起的利息，利息按照日利率日萬分之五計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告陳某某及被告李強(qiáng)、周家慧承擔(dān)2.97萬元違約金的訴訟請求，本院認(rèn)為因該請求來源于擔(dān)保合同中的違約條款，依照《中華人民共和國合同法》第四十條規(guī)定，屬加重對方責(zé)任，違反公平原則，該條款本院確認(rèn)無效，該訴訟請求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：