原告隨州市中興投資擔(dān)保有限公司。住所地：隨州市神農(nóng)大道濱湖灣*號(hào)樓。法定代表人李偉，董事長(zhǎng)。委托代理人彭海兵，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。被告董念念，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。被告尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被告董念念之夫。被告王軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。被告張申菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。系被告王軍之妻。

原告中興擔(dān)保公司訴稱(chēng)，被告董念念、尹某因流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)需要向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨州唐鎮(zhèn)支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“農(nóng)行唐鎮(zhèn)支行”）貸款三十萬(wàn)元，請(qǐng)求原告為其提供保證。2014年12月9日，被告王軍、張申菊、董念念、尹某與原告簽訂了《貸款反擔(dān)保合同》，約定反擔(dān)保范圍為代償款本金、利息、違約金、賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，反擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，期限為貸款到期之次日起兩年。同日，原告與被告董念念、尹某簽訂了《貸款擔(dān)保合同書(shū)》，約定原告為被告董念念、尹某向農(nóng)行唐鎮(zhèn)支行的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告董念念、尹某應(yīng)當(dāng)按照借款合同履行還本付息的義務(wù)，若發(fā)生了原告代償?shù)那樾?，被告董念念、尹某?yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)的違約責(zé)任包括：歸還原告全部代償款及自代償之日起的利息（利率為代償總額日萬(wàn)分之五計(jì)算）以及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)）。2014年12月2日，原告與董念念、尹某以及農(nóng)行唐鎮(zhèn)支行簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，原告為被告董念念、尹某向農(nóng)行唐鎮(zhèn)支行的貸款提供了連帶責(zé)任保證，履行了《貸款擔(dān)保合同書(shū)》中原告的義務(wù)，使被告成功從農(nóng)行唐鎮(zhèn)支行貸到30萬(wàn)元。貸款到期后，農(nóng)行唐鎮(zhèn)支行多次向被告董念念、尹某催收還款未果，向隨縣人民法院起訴。經(jīng)判決及執(zhí)行，2017年7月28日隨縣人民法院扣劃了原告銀行賬戶中的存款312439.48元，用于代償董念念、尹某貸款，發(fā)生了原告代償借款的情形。經(jīng)催收，被告董念念、尹某不償還代償款，被告王軍、張申菊也未按照《反擔(dān)保合同》約定向原告承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。故原告訴至本院，請(qǐng)求：1、判令被告董念念、尹某償還原告為其代償?shù)你y行貸款312439.48元及自代償之日起的利息（以312439.48元為本金，自2017年7月28日起至還清之日止按日利率萬(wàn)分之五計(jì)算）；2、判令被告董念念、尹某向原告支付違約金9000元；3、判令被告王軍、張申菊對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。全部被告均未答辯。經(jīng)審理查明，被告董念念、尹某為向農(nóng)行唐鎮(zhèn)支行申請(qǐng)貸款30萬(wàn)元請(qǐng)求原告為其提供擔(dān)保。2014年12月9日，反擔(dān)保人王軍、張申菊、借款人董念念、尹某與擔(dān)保人中興擔(dān)保公司簽訂《貸款反擔(dān)保合同》，約定被告王軍、張申菊愿意就原告中興擔(dān)保公司為被告董念念、尹某貸款提供擔(dān)保一事向原告提供反擔(dān)保，反擔(dān)保范圍包括“原告履行保證義務(wù)代被告董念念、尹某償還的全部款項(xiàng)和自付款之日起的利息”。2014年12月9日，原告與被告董念念、尹某簽訂《貸款擔(dān)保合同書(shū)》，原告同意為被告董念念、尹某向農(nóng)行唐鎮(zhèn)支行的貸款提供連帶保證責(zé)任，若原告代被告董念念、尹某償還借款，即取得貸款人的地位，有權(quán)要求被告董念念、尹某歸還原告代償?shù)娜靠铐?xiàng)和自代償之日起的利息（利率按代償總額日萬(wàn)分之五計(jì)算）。若被告董念念、尹某未履行或者未完全履行本合同約定的義務(wù)，原告有權(quán)要求其支付本合同規(guī)定的擔(dān)保金額的3%的違約金。2014年12月2日，原告與被告董念念、尹某以及農(nóng)行唐鎮(zhèn)支行簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》，原告為借款擔(dān)保人，為被告董念念、尹某向農(nóng)行唐鎮(zhèn)支行提供了連帶責(zé)任保證。農(nóng)行唐鎮(zhèn)支行隨即向董念念、尹某發(fā)放了貸款30萬(wàn)元。2015年12月1日貸款到期后，被告董念念、尹某未按照《農(nóng)戶貸款借款合同》約定履行還本付息的義務(wù)，農(nóng)行唐鎮(zhèn)支行向隨縣人民法院起訴，請(qǐng)求原告與被告董念念、尹某對(duì)借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，隨縣人民法院于2017年5月11日做出（2017）鄂1321民初520號(hào)民事叛判決書(shū)，判令“一、董念念、尹某于本判決生效后十五日內(nèi)償還中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨縣唐鎮(zhèn)支行借款本金271000元及逾期利息。二、隨州市中興投資擔(dān)保有限公司在330000元限額內(nèi)對(duì)董念念、尹某的上述第一項(xiàng)清償義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨縣唐鎮(zhèn)支行其他訴訟請(qǐng)求?！痹撆袥Q生效后經(jīng)隨縣人民法院執(zhí)行程序，中興擔(dān)保公司于2017年7月28日為被告董念念、尹某向農(nóng)行唐鎮(zhèn)支行代償了312439.48元。經(jīng)原告催告，被告董念念、尹某未向原告承擔(dān)還款責(zé)任，被告王軍、張申菊也沒(méi)有向原告承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。另查明，原告在庭審中自認(rèn)，被告董念念、尹某在請(qǐng)?jiān)嬷信d擔(dān)保公司提供擔(dān)保的時(shí)候，向原告繳納了保證金3萬(wàn)元。
原告隨州市中興投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中興擔(dān)保公司”）與被告董念念、尹某、王軍、張申菊追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員ＸＸ?fù)?dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員吳祖國(guó)、鄧義山組成合議庭，本案已公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告中興擔(dān)保公司的委托代理人彭海兵到庭參加訴訟，被告董念念、尹某、王軍、張申菊經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間簽訂的《貸款反擔(dān)保合同》、《貸款擔(dān)保合同書(shū)》、《農(nóng)戶貸款借款合同》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，借款、擔(dān)保、反擔(dān)保等內(nèi)容未違反有關(guān)法律、法規(guī)等禁止性規(guī)定，該系列合同合法有效，原、被告均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。故原告中興擔(dān)保公司要求被告董念念、尹某償還312439.48元代償款和要求被告王軍、張申菊承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持。關(guān)于原告中興擔(dān)保公司要求被告董念念、尹某支付利息的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《貸款擔(dān)保合同書(shū)》的約定，被告董念念、尹某應(yīng)當(dāng)償還代償款及自代償之日起的利息，利息按照日利率萬(wàn)分之五計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告要求借款人及反擔(dān)保人承擔(dān)9000元違約金的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為因該請(qǐng)求來(lái)源于擔(dān)保合同中的違約條款，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條規(guī)定，屬加重對(duì)方責(zé)任，違反公平原則，該條款本院確認(rèn)無(wú)效，該訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：