原告隨州市中興投資擔(dān)保有限公司。住所地：隨州市神農(nóng)大道濱湖灣一號(hào)樓。
法定代表人郭曉東，董事長(zhǎng)。
委托代理人彭海兵，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人：曾雪琳，該公司職員。代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解。
被告葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告龍紅玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)，系趙某某之妻。
被告李國(guó)亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣。
被告晏貴園，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系李國(guó)亮之妻，住址同上。
第三人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨州西關(guān)支行。地址：隨州市解放路125號(hào)。
負(fù)責(zé)人李顯華，該支行行長(zhǎng)。

原告隨州市中興投資擔(dān)保公司（以下簡(jiǎn)稱“中興擔(dān)保”）與被告葉某、趙某某、龍紅玲、李國(guó)亮、晏貴園，第三人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨州西關(guān)支行（以下簡(jiǎn)稱“農(nóng)行西關(guān)支行”）追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中興投資擔(dān)保公司的委托代理人彭海兵、曾雪琳，被告趙某某到庭參加訴訟，被告葉某、龍紅玲、李國(guó)亮、晏貴園經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中興擔(dān)保訴稱，2015年2月6日，葉某、原告、第三人簽訂《個(gè)人擔(dān)保借款合同》。約定:被告葉某向農(nóng)行西關(guān)支行貸款100萬(wàn)元。同日，原告與農(nóng)行西關(guān)支行簽訂《最高額保證合同》，為被告葉某在農(nóng)行西關(guān)支行的100萬(wàn)元貸款提供連帶責(zé)任保證。2015年2月9日，原告與被告葉某簽訂《貸款擔(dān)保合同書》（編號(hào)【2015】隨中興字第022號(hào)），第三條約定：原告代被告葉某清償債務(wù)后，即取代債務(wù)權(quán)全（貸款人）的地位有權(quán)要求被告葉某歸還原告代償?shù)娜靠铐?xiàng)和自代償之日起的利息（利率按代償總額日萬(wàn)分之五計(jì)算），以及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用等；第七條約定：若被告葉某未履行或未完全履行按主合同履行約定的義務(wù)，應(yīng)向原告支付本合同約定擔(dān)保金額3%的違約金；第九條約定：本合同發(fā)生爭(zhēng)議和糾紛時(shí)，雙方當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，任何一方均可以向原告所在地人民法院提起訴訟。2015年2月9日，被告趙某某、龍紅玲夫婦及李國(guó)亮、晏貴園夫婦分別與原告、被告葉某簽訂《貸款反擔(dān)保合同》，并出具《反擔(dān)保承諾書》，反擔(dān)保范圍為原告履行保證義務(wù)代被告葉某償還的全部款項(xiàng)和自付款之日起的利息，以及其他費(fèi)用等損失，被告葉某應(yīng)向原告支付違約金、賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；反擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證反擔(dān)保；反擔(dān)保期間為貸款發(fā)放之日至貸款到期次日起兩年；若違反本合同約定或因被告方違約而造成原告損失時(shí)，原告按被告反擔(dān)保金額的3%向被告收取違約金。上述合同簽訂后，2015年2月9日，第三人農(nóng)行西關(guān)支行向被告葉某發(fā)放貸款100萬(wàn)元，2016年2月8日被告葉某貸款到期，截止2016年5月25日被告葉某欠農(nóng)行西關(guān)支行銀行貸款本息1045592.52元。2016年5月25日，原告依約向農(nóng)行西關(guān)支行代償了被告葉某的1045592.52元貸款，后向各被告追償未果。故原告訴至本院，請(qǐng)求如下：1、判令被告葉某償還原告為其代償?shù)你y行貸款1045592.52元及自代償之日起的利息（以1045592.52元為本金，自2016年5月25日起至還清之日止按日利率萬(wàn)分之五計(jì)算）；2、判令被告趙某某、龍紅玲、李國(guó)亮、晏貴園對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令被告葉某向原告支付違約金30000元（按擔(dān)保金額的3%計(jì)算）；4、判令被告趙某某、龍紅玲、李國(guó)亮、晏貴園向原告支付違約金30000元（按擔(dān)保金額的3%計(jì)算）；5、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。
被告趙某某答辯稱：1、葉某借款屬實(shí)、趙某某擔(dān)保屬實(shí)；2、代償款應(yīng)當(dāng)扣除保證金10萬(wàn)元，實(shí)際代償金額945592.52元。
經(jīng)審理查明，2015年2月9日，原告與被告葉某簽訂《貸款擔(dān)保合同書》，主要內(nèi)容為:原告同意為被告葉某在農(nóng)行西關(guān)支行申請(qǐng)的貸款提供擔(dān)保，擔(dān)保范圍為貸款本金及其產(chǎn)生的利息，原告在上述范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；原告代被告葉某償還清償債務(wù)后，即取代債權(quán)人（貸款人）地位，有權(quán)要求被告葉某償還原告代償?shù)娜靠铐?xiàng)和自代償之日起的利息（利率按代償總額日百分之五計(jì)算），以及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用；被告葉某應(yīng)當(dāng)按本合同擔(dān)保金額的10%向甲方繳納擔(dān)保保證金十萬(wàn)元；若被告葉某未履行或未完全履行本合同約定的義務(wù)，原告有權(quán)要求被告葉某支付本合同規(guī)定的擔(dān)保金額的3%的違約金。2015年2月9日，被告趙某某、龍紅玲、李國(guó)亮、晏貴國(guó)向原告出具《反擔(dān)保承諾書》并與原告及被告葉某簽訂《貸款反擔(dān)保合同書》，主要內(nèi)容為：各反擔(dān)保人愿意就《貸款擔(dān)保合同書》中原告為被告葉某貸款提供的擔(dān)保提供反擔(dān)保，反擔(dān)保范圍為：原告履行保證義務(wù)代被告葉某償還的全部款項(xiàng)和自付款之日起的利息以及其他費(fèi)用的損失，被告葉某應(yīng)當(dāng)向甲方支付的違約金、賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；反擔(dān)保期間為貸款發(fā)放之日起至貸款到期次日起兩年；若反擔(dān)保人違約或因反擔(dān)保人違約造原告損失的，原告可向反擔(dān)保人收取反擔(dān)保金額3%的違約金。上述合同簽訂后，原告與農(nóng)行西關(guān)支行簽訂了《最高額保證合同》，為被告葉某向農(nóng)行西關(guān)支行的貸款提供了最高額保證，擔(dān)保的債權(quán)最高余額為一百一十萬(wàn)元。之后農(nóng)行西關(guān)支行與被告葉某簽訂《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，并于2015年2月9日向被告葉某發(fā)放貸款100萬(wàn)元。該貸款于2016年2月8日到期，被告葉某未償還本息。截止2016年5月25日，被告葉某共欠農(nóng)行西關(guān)支行貸款本息1045592.52元，原告于2016年5月25日向農(nóng)行西關(guān)支行代償了該貸款本息1045592.52元。原告代償后，借款人未向原告償還代償款本息，反擔(dān)保人也沒(méi)有履行反擔(dān)保義務(wù)，故原告向本院提起訴訟。
另查明：原告預(yù)先收取被告葉某保證金10萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間簽訂的《個(gè)人擔(dān)保借款合同》、《保證合同》、《貸款擔(dān)保合同》、《貸款反擔(dān)保合同》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同中借款、擔(dān)保、反擔(dān)保等內(nèi)容符合法律規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，保證人中興擔(dān)保公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人葉某追償，被告趙某某、龍紅玲、李國(guó)亮、晏貴園應(yīng)當(dāng)依據(jù)《貸款反擔(dān)保合同書》約定承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任，對(duì)被告葉某償還原告代償款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任，但原告預(yù)先收取被告葉某保證金10萬(wàn)元，致使借款人實(shí)際得到的貸款總額減少，屬于間接提高擔(dān)保費(fèi)率，該保證金應(yīng)當(dāng)從原告代償款中予以扣除，故原告實(shí)際代償金額為945592.52元；關(guān)于原告中興擔(dān)保公司要求被告葉某支付代償債務(wù)利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間約定的日萬(wàn)分之五利率標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有超過(guò)年利率24%的法律規(guī)定，其訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持。關(guān)于原告要求借款人及反擔(dān)保人承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為因該請(qǐng)求來(lái)源于擔(dān)保合同中的違約條款，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條規(guī)定，屬加重對(duì)方責(zé)任，違反公平原則，該條款本院確認(rèn)無(wú)效，該訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條、第四十四條第一款、第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告隨州市中興投資擔(dān)保有限公司代償款945592.52元及利息（自2016年5月25日起至清償之日止，按年利率18%計(jì)算）；
二、被告趙某某、龍紅玲、李國(guó)亮、晏貴園對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告隨州市中興投資擔(dān)保有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)14210元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)19310元。由被告葉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 汪洋
人民陪審員 吳祖國(guó)
人民陪審員 鄧義山

書記員： 皮曉陽(yáng)