原告隨州市東某專用汽車有限公司（以下簡稱：東某公司），住所地：隨州市曾都區(qū)北郊星光工業(yè)園。法定代表人楊晗，總經(jīng)理。委托代理人楊帆，湖北神農(nóng)律師事務所律師。代理權限：一般代理。被告秦皇島市山海關林某機械制造有限公司（以下簡稱：林某公司），住所地：秦皇島市山海關區(qū)丁武寨村西（91223部隊二泵站）。統(tǒng)一社會信用代碼：91130303556053837c。法定代表人李宏江，總經(jīng)理。被告劉學軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。

原告東某公司與被告林某公司、劉學軍買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告東某公司的委托代理人楊帆及被告劉學軍到庭參加訴訟。被告林某機械制造公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。原告東某公司訴稱，2014年10月23日，被告劉學軍代理原告與被告林某公司簽訂《隨州市東某專用汽車有限公司購銷合同》，合同約定：需方（即被告林某公司）向供方（即原告東某公司）采購SZD5250GSSD4型灑水車6輛，單價31.35元／輛，總價188.1萬元。需方支付定金15萬元，驗收合格后30天內(nèi)一次性結清貨款，若超過按月1.5℅計息。合同簽訂后，原告收取了15萬元的定金，并按合同要求向被告林某公司交付全部6臺車輛，并驗收合格，但被告林某公司一直沒有支付車款。經(jīng)多次催促，被告林某公司出具承諾書，承諾2015年10月30日前付清全部車款，但至今分文未付。被告劉學軍作為該合同代理人，負責簽訂合同、交付車輛和收取車款。現(xiàn)車款未收回，應承擔連帶責任，故特訴至法院，請求：1、判令被告林某公司支付車款173.1萬元及違約金；2、判令被告劉學軍對上述債務承擔連帶責任；3、本案訴訟費用由二被告承擔。被告林某公司在法定期限內(nèi)未提出答辯。被告劉學軍辯稱，2005年原告聘邀本人為其公司任副總經(jīng)理。2012年4月本人主持負責公司全面的銷售工作、授權登記、合同簽訂、業(yè)務分配等管理工作，公司并授權掌管行政公章和合同專用章各一枚（2015年10月已交還原告），本人在此合同中只是委托代理人，依據(jù)《民法通則》第六十三條，委托代理人不承擔連帶清償責任。2016年4月，湖北永力環(huán)衛(wèi)裝備有限公司代被告林某公司償還原告東某公司車款45.9萬元，被告林某公司實際尚欠原告車款127.2萬元。2015年6月起公司安排我出差清欠車款，并停發(fā)本人的工資，出差費用均由本人自理。故請求駁回原告對我的訴請；判令原告補發(fā)本人工資、出差費等178783.8元。經(jīng)審理查明，被告劉學軍系原告東某公司負責銷售工作的副總經(jīng)理。2014年10月23日，被告劉學軍以原告委托代理人的身份與被告林某公司簽訂了合同編號為20141023001號《隨州市東某專用汽車有限公司購銷合同》，約定：被告林某公司向原告東某公司購買灑水車六臺（型號SZD5250GSSD4）；單價31.35元／輛，總價188.1萬元。被告林某公司預付定金15萬元，驗收合格后30天內(nèi)一次性結清貨款，若超過按月1.5℅計息。合同還對標的物交付、還款方式等進行了約定。合同簽訂后，被告林某公司向原告東某公司支付了定金15萬元，原告東某公司于2014年12月2日、2015年元月11日二次分別向被告林某公司交付合同車輛各三輛并經(jīng)被告林某公司驗收合格。后被告林某公司未向原告東某公司支付車款。2015年4月23日，被告林某公司向原告東某公司出具承諾書一份，載明“秦皇島市山海關林某機械制造有限公司欠隨州市東某專用汽車有限公司車款壹佰柒拾叁萬零壹仟元整（173.1萬元）本公司承諾如下：一、2015年8月30日前將資金占用費25965元∕月，時間從2015年2月11日算起2015年8月30日止。這一階段按25965元∕月匯與（入）隨州市東某專用汽車制造有限公司賬號。二、2015年8月30日前最少辦還款100萬匯與（入）隨州市東某專用汽車制造有限公司賬號爭取將全部款項還完。2015年8月30日前如果未還完剩余款部分資金占用費按2℅的利息付給隨州市東某專用汽車制造有限公司。三、全部車款保證在2015年10月30日前還完”。另查明，被告林某公司于2010年5月19日成立，法定代表人為李蘊姣，注冊資金為300萬元。2016年1月7日，該公司法定代表人變更為李宏江，注冊資金變更為2000萬元。庭審中，原告東某公司認可被告劉學軍系其公司對外簽署合同的委托代理人。

本院認為，原告東某公司與被告林某公司簽訂《隨州市東某專用汽車有限公司購銷合同》，系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，合同有效；雙方均應按合同約定履行各自的義務。原告東某公司已按合同約定履行了交付車輛義務；但被告林某公司未按合同約定支付貨款，已構成違約。故原告要求被告林某公司支付貨款173.1萬元及違約金的訴請，本院均予以支持。其違約金數(shù)額按照合同約定的以未付貨款自2015年元月11日原告東某公司交付被告林某公司車輛驗收合格30天后即2015年2月11日起按月1.5℅計算利息至所欠車款全部付清之日止。本案中，被告劉學軍系原告東某公司對外簽署合同的委托代理人，其代理權已得到原告東某公司的認可，故被告劉學軍的行為就是以被代理人即原告東某公司名義實施的民事法律行為。故原告東某公司要求被告劉學軍對被告林某公司所欠貨款承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院不予支持，應予駁回。被告劉學軍在答辯中要求原告東某公司補發(fā)其本人工資、出差費等請求未提出反訴，且屬另一法律關系，被告劉學軍可另案向原告主張其權利。被告林某公司經(jīng)本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視其放棄答辯、質證的權利，不影響本院依據(jù)已查明的事實作出判決。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國民法總則》第一百六十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦皇島市山海關林某機械制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告隨州市東某專用汽車有限公司貨款1731000元及違約金（按照所欠貨款1731000元自2015年2月11日起按月利率1.5%計算至執(zhí)行完畢之日止）；二、駁回原告隨州市東某專用汽車有限公司的其他訴訟請求。案件受理費20379元，由被告秦皇島市山海關林某機械制造有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。