原告隨州市三慶水性印刷材料有限公司（以下簡稱三慶印刷材料公司），住所地：隨州市曾都區(qū)萬店鎮(zhèn)小河溝村。
法定代表人王俊杰，總經(jīng)理。
委托代理人裴華斌，隨州市曾都區(qū)萬店法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告天津億順達(dá)彩印紙箱有限公司（以下簡稱億達(dá)彩印紙箱公司），住所地：天津市西青區(qū)興華三支路15號。
法定代表人張兆文，總經(jīng)理。
委托代理人鐘磊，天津新華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告三慶印刷材料公司與被告億達(dá)彩印紙箱公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告三慶印刷材料公司的法定代表人王俊杰及其委托代理人裴華斌，被告億達(dá)彩印紙箱公司的委托代理人鐘磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月15日，億達(dá)彩印紙箱公司（甲方）與三慶印刷材料公司（乙方）簽訂《油墨采購協(xié)議書》，協(xié)議書約定，由乙方向甲方提供水性油墨，彩色每千克15元，黑色每千克12元，因市場因素需作價格調(diào)整的，由甲、乙雙方協(xié)商確定后，按雙方共同確認(rèn)的價格執(zhí)行。乙方提供的成品墨為塑料桶包裝，桶身必須保持整潔，并且應(yīng)有合格標(biāo)簽，注明產(chǎn)品名稱及規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)編號、數(shù)量或重量、生產(chǎn)批號、生產(chǎn)日期等。乙方應(yīng)在每月2日前就上月交貨情況按照甲方規(guī)定的對賬格式進(jìn)行對賬，按雙方確認(rèn)的對賬金額開具發(fā)票，當(dāng)月對賬金額必須在每月8日前將發(fā)票送或寄到甲方。甲方收到發(fā)票后2日內(nèi)付款，以銀行電匯方式向乙方支付貨款；乙方未提供發(fā)票，甲方將延期（自收到乙方發(fā)票后一個月）支付貨款，乙方不得以此為由停止對甲方的供貨。甲方未按時付款可以視為對協(xié)議的違約，甲方在乙方給予的寬限期限內(nèi)仍未付款的，乙方可以暫停供貨并采取法律途徑追索貨款及主張違約賠償。協(xié)議有效期自簽訂之日起一年內(nèi)有效，本協(xié)議到期后雙方無異議視作本合同有效。協(xié)議書還約定了其他事項。甲方在協(xié)議書另備注：“甲方按照規(guī)定期限付款給乙方，乙方按照銷售額的2%（百分之二）讓利給甲方，此條件必須在甲方準(zhǔn)時付款給乙方，方可生效”。協(xié)議書簽訂之后，乙方于2015年4月至2015年10月，共向甲方提供彩、黑色水性油墨24731.82公斤，計款348877.90元。甲方于2015年5月29日至2015年12月1日，先后向乙方付款340035.98元。按協(xié)議乙方讓利8841.92元，兩項相加為348877.90元。2015年11月至12月，乙方向甲方提供彩、黑色水性油墨計3197.2公斤，計款44653.90元［乙方于2016年1月12日開具兩張增值稅專用發(fā)票金額為44653.90元（26305.50元+18347.40元）］。甲方于2016年1月20日付款30000元，尚欠14653.90元。乙方又向甲方開具了一張2015年12月1日至2016年1月1日的送貨單，載明：“彩、黑色水性油墨1028公斤，計14653.9元。由甲方工作人員況發(fā)良在收貨單提貨單位簽章處簽名。”乙方于2016年元月1日至同月30日，向甲方供彩、黑色水性油墨3603.3公斤，計款53177.40元，并向甲方出具送貨單，其工作人員況發(fā)良在送貨單收貨單位（簽章）處簽名。后經(jīng)原告索要未果，故訴至本院。庭審中，被告的委托代理人對上述兩張送貨單上收貨單位（簽章）“況發(fā)良”簽名提出異議。
2016年10月6日，被告向本院申請對原告提供的證據(jù)三、兩份送貨單收貨單位況發(fā)良的簽字筆跡申請司法鑒定。2016年11月7日，本院司法技術(shù)科委托湖北軍安司法鑒定中心對時間為“2015年12月1日至2016年元月1日”和時間為“2016年元月1日至2016年元月30日”兩張《隨州市三慶印刷材料有限公司送貨單》中送貨單位（簽章）處的“況發(fā)良”簽名與時間為“2015年4月26日”、時間為“2015年4月24日”、時間為“2015年4月21日”三張《隨州市三慶印刷材料有限公司送貨單》中“收貨單位（簽章）”處的“況發(fā)良”簽名是否為同一人所書寫。
2017年1月17日，湖北軍安司法鑒定中心作出湖北軍安（2016）文鑒字第177號司法鑒定意見書。鑒定意見為：時間為“2015年12月1日”、時間為“2015年4月24日”、時間為“2015年4月21日”三張《隨州市三慶印刷材料有限公司送貨單》中“收貨單位（簽章）”處的“況發(fā)良”簽名不是同一人所書寫。原告對該鑒定意見書不服，認(rèn)為送貨單上“況發(fā)良”的三個字系本人簽名，要求對送貨單上的簽名重新進(jìn)行鑒定。本院司法技術(shù)科于2017年4月5日向被告億達(dá)彩印紙箱公司郵寄送達(dá)曾法技綜字節(jié)（2017）047號提交鑒定材料通知書，內(nèi)容如下：“天津億順達(dá)彩印紙箱有限公司：本院受理隨州市三慶水性印刷材料有限公司訴你公司買賣合同糾紛一案，因鑒定需要，特通知你公司于2017年4月15日前通知況發(fā)良本人到湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院，向本院提交與鑒定有關(guān)的鑒定材料（況發(fā)良本人在法院工作人員面前書寫字跡）及陳述意見書。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條第二款之規(guī)定，拒不配合法院提供相關(guān)鑒定材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對該事實承擔(dān)舉證不能的法律后果。特此通知。二〇一七年四月五日（印章）”。被告于同月8日收到該通知。2017年5月15日，本院司法技術(shù)科向本院北郊人民法庭下達(dá)曾法技綜字節(jié)（2017）047號終結(jié)委托鑒定函。其內(nèi)容如下：“北郊人民法庭：你庭于2017年3月28日，委托對《隨州市三慶水性印刷材料有限公司送貨單上“況發(fā)良”的簽名系“況發(fā)良”本人所書寫》進(jìn)行重新鑒定。受理后，我科給申請人及被申請人送達(dá)了選擇鑒定機構(gòu)確定方式及其交納委托費通知書，現(xiàn)因被申請人天津億順達(dá)彩印紙箱有限公司收到通知后，在規(guī)定時間內(nèi)未到我科參加選擇鑒定機構(gòu)，配合提供相關(guān)的鑒定材料。根據(jù)最高人民法院《對外委托鑒定、評估、拍賣等工作管理規(guī)定》第四十條第（二）項的規(guī)定，現(xiàn)因被申請人不配合鑒定的，終結(jié)對外委托鑒定。特此函告。二〇一七年五月十五日（印章）”。

本院認(rèn)為，本案原、被告爭議的焦點即原告提供的2015年12月1日至2016年元月1日和2016年1月1日至2016年元月30日的兩張送貨單的買賣關(guān)系是否成立。一、關(guān)于對原告提供的2015年12月1日至2016年元月1日送貨單及其金額的認(rèn)定。根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示及原告的法定代表人王俊杰在庭審中的陳述，2015年11月至12月，原告向被告供彩、黑色水性油墨3197.2公斤，計款44653.90元，被告于2016年1月20日付款3萬元，尚欠14653.90元，故原告另外向被告開具了一張于2015年12月1日至2016年元月1日期間的送貨單，彩、黑色水性油墨1028公斤，計款14653.90元。此張送貨單，原告雖未向被告供貨，但該張送貨單上的金額與被告尚欠原告2015年11月至12月期間的貨款金額相符，應(yīng)視為被告下欠原告貨款的證據(jù)，且原告并未將2015年11月至12月期間尚欠的貨款14653.90元和2015年12月1日期間的送貨單金額14653.90元一并主張。故本院對該張送貨單原、被告之間的買賣關(guān)系及其欠款金額予以認(rèn)可。二、關(guān)于對原告提供的2016年1月1日至同月30日送貨單及其金額的認(rèn)定。庭審中，被告對該張送貨單上由其工作人員“況發(fā)良”的簽名提出異議并申請對其簽名進(jìn)行筆跡鑒定。后經(jīng)湖北軍安司法鑒定中心鑒定，該張送貨單上的收貨單位（簽章）處的“況發(fā)良”簽名與時間為2015年4月26日”、“2015年4月24日”、“2015年4月21日”三張《隨州市三慶印刷材料有限公司送貨單》中“收貨單位（簽章）處的“況發(fā)良”簽名不是同一人所書寫。原告對湖北軍安（2016）文鑒字第177號司法鑒定意見書鑒定意見不服，認(rèn)為送貨單上“況發(fā)良”三個字系本人簽名。要求對送貨單上的簽名重新鑒定。本院司法技術(shù)科于2017年4月向被告郵寄曾法技綜字節(jié)（2017）047號提交鑒定材料通知書，通知被告于2017年4月15日前通知況發(fā)良本人到本院，向本院提交與鑒定有關(guān)的鑒定材料（況發(fā)良本人在法院工作人員面前書寫字跡）及陳述意見書。被告于同月8日收到本院司法技術(shù)科通知后，在限期內(nèi)況發(fā)良未到本院提交與鑒定有關(guān)的相關(guān)材料?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題》第二十五條第二項規(guī)定：“對需要鑒定的事項負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對該事實承擔(dān)舉證不能的法律后果?！币罁?jù)該規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對湖北軍安（2016）文鑒字第177號司法鑒定意見書鑒定意見不予采信，認(rèn)定原、被告之間的買賣關(guān)系成立，被告應(yīng)履行向原告支付貨款的義務(wù)，并自原告向本院起訴之日起至付清之日止按中國人民銀行同期貨款基準(zhǔn)利率支付利息。被告辯稱“我公司不欠原告的貨款”于本院查明的事實不符。其辯稱理由不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條，參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一項、第二十四條第四項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題》第二十五條第二項之規(guī)定，判決如下：

被告天津億順達(dá)彩印紙箱有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告隨州市三慶水性印刷材料有限公司貨款67831.30元及利息，從2016年7月8日起至付清之日止。按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1496元，財產(chǎn)保金費700元，合計2196元，由被告天津億順達(dá)彩印紙箱有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳正彬 人民陪審員　　劉前富 人民陪審員　　金　晶

書記員：黃運濤