原告：隨縣新星貿(mào)易有限公司。住所地：隨縣新街鎮(zhèn)北街***號。
法定代表人：王焱，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇長金、彭媛媛（代理權(quán)限：一般代理），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
被告：徐道法，男，1964年11月2日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：鮮繼華（代理權(quán)限：代為提起勞動爭議仲裁、參加仲裁庭審活動；代為提起與本勞動爭議相關(guān)的行政、民事訴訟，并出庭參加訴訟；代為承認(rèn)、放棄、增加、變更申請、訴訟等特別授權(quán)），男，1952年6月16日出生，漢族，住四川省西充縣。系被告徐道法姐夫。
委托訴訟代理人：徐安輝（代理權(quán)限：代理權(quán)限：代為提起勞動爭議仲裁、參加仲裁庭審活動；代為提起與本勞動爭議相關(guān)的行政、民事訴訟，并出庭參加訴訟；代為調(diào)查取證、舉證、質(zhì)證、出庭等特別授權(quán)），男，1987年10月5日出生，漢族，住隨縣。系被告徐道法之子。

原告隨縣新星貿(mào)易有限公司與被告徐道法勞動爭議糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告隨縣新星貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人彭媛媛，被告徐道法的委托訴訟代理人鮮繼華、徐安輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告隨縣新星貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令原告不為被告辦理2012年1月至2017年4月17日期間的社會保險；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2012年1月被告入職原告處從事搬運(yùn)工作，2016年9月18日發(fā)生工傷事故。被告的傷情經(jīng)隨州市勞動能力鑒定委員會鑒定為九級傷殘，停工留薪期7個月，即至2017年4月17日止。停工留薪期滿后，被告未到原告處工作，雙方勞動關(guān)系自被告自動離職之日起已經(jīng)終止。被告于2018年7月12日向隨縣勞動人事爭議仲裁委員會提出要求原告為其辦理2012年1月至2017年4月17日期間的社會保險的仲裁請求已經(jīng)超過法律規(guī)定的仲裁時效，故請求法院依法判令支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條規(guī)定：下列勞動爭議，除本法另有規(guī)定的外，仲裁裁決為終局裁決，裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力：（一）追索勞動報酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金，不超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個月金額的爭議；（二）因執(zhí)行國家的勞動標(biāo)準(zhǔn)在工作時間、休息休假、社會保險等方面發(fā)生的爭議。第四十九條第一款規(guī)定：用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）》第二條規(guī)定：“仲裁裁決的類型以仲裁裁決書確定為準(zhǔn)。仲裁裁決書未載明該裁決為終局裁決或非終局裁決，用人單位不服該仲裁裁決向基層人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：（一）經(jīng)審查認(rèn)為該仲裁裁決為非終局裁決的，基層人民法院應(yīng)予受理；（二）經(jīng)審查認(rèn)為該仲裁裁決為終局裁決的，基層人民法院不予受理，應(yīng)告知用人單位可以自收到不予受理裁定書之日起三十日內(nèi)向勞動人事爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷該仲裁裁決，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。
根據(jù)以上法律規(guī)定，本案中，隨縣勞動人事爭議仲裁委員會于2018年8月1日向被告徐道法作出了隨縣勞人仲字【2018】57-2號仲裁裁決書，因該仲裁裁決為終局裁決，原告隨縣新星貿(mào)易有限公司不服該仲裁裁決，應(yīng)該在收到裁決書之日起三十日內(nèi)向隨州市中級人民法院起訴請求撤銷裁決，而不是向本院提起訴訟，故本案不屬本院受案范圍，依法應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。

依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條、四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告隨縣新星貿(mào)易有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 張云成

書記員： 袁子越