隨縣大成建設開發(fā)有限公司
王艷（湖北盈謙律師事務所）
石陽
隨縣賓館有限公司

原告:隨縣大成建設開發(fā)有限公司。
住所地:隨縣行政中心民主路。
法定代表人:韓文君，該公司董事長。
委托代理人:王艷（代理權限:一般代理），湖北盈謙律師事務所律師。
委托代理人:石陽（代理權限:一般代理），男，1982年7月2日出生，住隨縣。
系原告隨縣大成建設開發(fā)有限公司職工。
被告:隨縣賓館有限公司。
法定代表人:杜國耀，系該公司總經理。
原告隨縣大成建設開發(fā)有限公司（以下簡稱“大成公司”）與被告隨縣賓館有限公司（以下簡稱“隨縣賓館”）租賃合同糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告大成公司的委托代理人王艷、石陽到庭參加了訴訟，被告隨縣賓館經本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告大成公司向本院提出訴訟請求:1、判決解除原、被告雙方簽訂的《廣告經營權出讓合同》，責令被告拆除其發(fā)布的廣告，將廣告位恢復原狀后交還給原告；2、判令被告支付原告租賃費（至2016年9月30日）20000元及欠款期間的利息（按每日60元支付）。
事實和理由:2012年9月30日隨縣大成資產經營管理有限公司（2015年8月11日在工商機關變更登記為“隨縣大成建設有限公司”，即本案原告）與被告簽訂《廣告位租賃合同》一份。
主要約定:原告將位于被告門口的LED廣告位經營權以BOT形式（建設—經營—移交）出讓給被告經營；由被告出資建廣告牌；出讓期限為6年，自2012年9月30日至2018年9月30日；出讓費用為每年10000元，合同簽訂之日起三日內支付兩年的出讓費，余款于每年的9月30日前支付；若被告不按合同約定期限付款，每逾期一天，按合同總成交款的千分之一支付滯納金；若被告不按期付款，原告可以解除合同，收回經營權重新出讓。
合同簽訂后，被告僅支付了20000元的租賃費，經原告催要，被告未再履行支付義務。
被告隨縣賓館未進行答辯。
本院經庭審核實，原告大成公司所訴事實屬實，本院予以確認。
本院認為，原、被告于2012年9月30日簽訂《廣告經營權出讓合同》系雙方當事人真實意思表示，不違背相關法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，雙方當事人均應按照合同的約定履行各自的義務。
原告大成公司已將廣告位出租給被告隨縣賓館用于其自身經營宣傳，履行了其相應的合同義務，被告隨縣賓館亦應按照合同約定的金額和期限向原告支付租賃費用。
但至今被告隨縣賓館已逾期二期、欠20000元的租賃費未交納，經原告大成公司合理催告，其仍未履行。
《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?規(guī)定:“有下列情形之一的，當事人可以解除合同:……（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行……”故原告大成公司要求解除合同，本院予以支持。
《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?規(guī)定:“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。
”故原告大成公司要求被告隨縣賓館拆除其發(fā)布的廣告，并將廣告位恢復原狀后交還給原告，本院予以支持。
原告大成公司要求被告隨縣賓館支付租賃費20000元符合雙方所簽合同的約定，本院予以支持。
根據《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
”原、被告在合同中約定有因違約而產生的損失賠償額的計算方法，且被告隨縣賓館確已違約，故原告大成公司主張被告隨縣賓館承擔違約利息，本院予以支持，但雙方約定的“每逾期一天，按合同總成交款的千分之一支付滯納金”標準過高，本院酌定按年利率24%的標準支付利息。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第九十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第九十七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第二百二十六條 ?、第二百二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告隨縣大成建設開發(fā)有限公司與被告隨縣賓館有限公司于2012年9月30日簽訂的《廣告經營權出讓合同》；
二、被告隨縣賓館有限公司于本判決生效之日起五日內拆除其在租賃的原告隨縣大成建設開發(fā)有限公司LED廣告位（位于被告隨縣賓館有限公司門口）上發(fā)布的廣告，并將該廣告位恢復原狀后交還給原告隨縣大成建設開發(fā)有限公司；
三、被告隨縣賓館有限公司于本判決生效之日起五日內支付原告隨縣大成建設開發(fā)有限公司租賃費20000元，并按年利率24%的標準分別自逾期之日起支付利息至本判決指定的履行期限屆滿之日止；
四、駁回原告隨縣大成建設開發(fā)有限公司的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費減半收取200元，由被告隨縣賓館有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?之規(guī)定預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，收款人:湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告于2012年9月30日簽訂《廣告經營權出讓合同》系雙方當事人真實意思表示，不違背相關法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，雙方當事人均應按照合同的約定履行各自的義務。
原告大成公司已將廣告位出租給被告隨縣賓館用于其自身經營宣傳，履行了其相應的合同義務，被告隨縣賓館亦應按照合同約定的金額和期限向原告支付租賃費用。
但至今被告隨縣賓館已逾期二期、欠20000元的租賃費未交納，經原告大成公司合理催告，其仍未履行。
《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?規(guī)定:“有下列情形之一的，當事人可以解除合同:……（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行……”故原告大成公司要求解除合同，本院予以支持。
《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?規(guī)定:“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。
”故原告大成公司要求被告隨縣賓館拆除其發(fā)布的廣告，并將廣告位恢復原狀后交還給原告，本院予以支持。
原告大成公司要求被告隨縣賓館支付租賃費20000元符合雙方所簽合同的約定，本院予以支持。
根據《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
”原、被告在合同中約定有因違約而產生的損失賠償額的計算方法，且被告隨縣賓館確已違約，故原告大成公司主張被告隨縣賓館承擔違約利息，本院予以支持，但雙方約定的“每逾期一天，按合同總成交款的千分之一支付滯納金”標準過高，本院酌定按年利率24%的標準支付利息。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第九十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第九十七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第二百二十六條 ?、第二百二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告隨縣大成建設開發(fā)有限公司與被告隨縣賓館有限公司于2012年9月30日簽訂的《廣告經營權出讓合同》；
二、被告隨縣賓館有限公司于本判決生效之日起五日內拆除其在租賃的原告隨縣大成建設開發(fā)有限公司LED廣告位（位于被告隨縣賓館有限公司門口）上發(fā)布的廣告，并將該廣告位恢復原狀后交還給原告隨縣大成建設開發(fā)有限公司；
三、被告隨縣賓館有限公司于本判決生效之日起五日內支付原告隨縣大成建設開發(fā)有限公司租賃費20000元，并按年利率24%的標準分別自逾期之日起支付利息至本判決指定的履行期限屆滿之日止；
四、駁回原告隨縣大成建設開發(fā)有限公司的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費減半收取200元，由被告隨縣賓館有限公司負擔。

審判長：李先智

書記員：劉馥爍