原告：隨縣大成建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：湖北省隨縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914213215882031664。
法定代表人：韓文君，董事長(zhǎng)。
委托代理人：王艷（代理權(quán)限：一般代理，即代為立案，出庭應(yīng)訴），湖北盈謙律師事務(wù)所律師。
委托代理人：石陽(yáng)（代理權(quán)限：一般代理，即代為立案，出庭應(yīng)訴），隨縣大成建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司職工。
被告：湖北昱辰廣告?zhèn)鞑ビ邢薰?。住所地：湖北省襄?yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路18號(hào)。
法定代表人：張波，總經(jīng)理。
委托代理人：張兵（代理權(quán)限：一般代理），男，1975年8月2日出生，漢族，住隨縣，該公司部門經(jīng)理。

原告隨縣大成建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大成建設(shè)公司）與被告湖北昱辰廣告?zhèn)鞑ビ邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱昱辰廣告公司）租賃合同糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告大成建設(shè)公司的委托代理人王艷、石陽(yáng)，被告昱辰廣告公司的委托代理人張兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大成建設(shè)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告支付原告租金15萬(wàn)元及自2015年12月31日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息；2、本案的訴訟費(fèi)及其他實(shí)際支出費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年，原告與被告簽訂了《道路名牌制作合同》，合同約定原告將A型路牌交給被告建設(shè)，原告不支付制作費(fèi)用，同時(shí)，原告將該批A型路牌的廣告經(jīng)營(yíng)權(quán)交給被告，期限10年。被告應(yīng)在2014年10月31日前完成安裝，并在2015年12月31日前一次性支付原告10年租金共計(jì)15萬(wàn)元。根據(jù)上述約定被告應(yīng)在2015年12月31日向原告支付15萬(wàn)元租金，經(jīng)原告多次催要，被告仍未支付租金。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年，隨縣大成資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司（甲方）與被告湖北昱辰廣告?zhèn)鞑ビ邢薰荆ㄒ曳剑┖炗啞兜缆访浦谱骱贤芬环?，?duì)在隨縣行政中心片區(qū)已經(jīng)建好且已命名的道路上進(jìn)行道路名牌制作安裝進(jìn)行約定：一、乙方以包工包料方式承接道路路牌制作及安裝，包括A型路牌38個(gè)，B型路牌86個(gè)；二、A型路牌由乙方投資建設(shè)，甲方無(wú)需支付制作費(fèi)。甲方將A型路牌10年的廣告經(jīng)營(yíng)權(quán)交由乙方，乙方在2015年12月31日之前一次性給付甲方10年租金15萬(wàn)元，10年期滿后甲方無(wú)償收回。三、工程期限乙方應(yīng)在2014年12月31日之前安裝完成。2015年1月20日，在隨縣民政局、昱辰廣告公司、隨縣大成資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司共同形成的《路名牌驗(yàn)收清單》載明：整個(gè)新縣城共安裝A型路牌38個(gè)，B型路牌90個(gè)，已全部制作完成，按道路形成進(jìn)展隨時(shí)安裝。目前，已安裝A型路牌24個(gè)。合同簽訂后，被告昱辰廣告公司依照合同約定及道路形成進(jìn)展，已完成A型路牌24個(gè)，并擁有廣告經(jīng)營(yíng)權(quán)。
2015年8月11日，隨縣大成資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司在隨縣工商行政管理局辦理變更登記，將企業(yè)名稱變更為隨縣大成建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司。原告大成建設(shè)公司認(rèn)為其已依照合同約定將A型路牌10年的廣告經(jīng)營(yíng)權(quán)交付被告昱辰廣告公司，但被告并未依照合同約定，在2015年12月31日之前，支付A型路牌10年租金15萬(wàn)元。原告遂至本院，請(qǐng)求1、請(qǐng)求依法判令被告支付原告租金15萬(wàn)元及自2015年12月31日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息；2、本案的訴訟費(fèi)及其他實(shí)際支出費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。雙方雖多次協(xié)商調(diào)解，但未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，原告大成建設(shè)公司（原隨縣大成資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司）與被告昱辰廣告公司簽訂的《道路名牌制作合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告昱辰廣告公司主張因樹(shù)木遮擋原告未依約處理對(duì)其造成損失的抗辯理由，因雙方在合同中無(wú)約定，且被告未提供有效證據(jù)予以證明，對(duì)被告昱辰廣告公司的此項(xiàng)主張本院不予支持。綜合《道路名牌制作合同》、《路名牌驗(yàn)收清單》的約定事項(xiàng)，被告昱辰廣告公司在簽訂《道路名牌制作合同》時(shí)已明知A型路牌的安裝要依據(jù)道路形成進(jìn)展的具體情況決定，故被告昱辰廣告公司主張目前僅對(duì)24塊A型路牌擁有廣告經(jīng)營(yíng)權(quán)，不應(yīng)支付15萬(wàn)元租賃費(fèi)的抗辯理由本院不予采信。原告請(qǐng)求被告支付15萬(wàn)元租賃費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告主張自2015年12月31日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，雙方在《道路名牌制作合同》中對(duì)利息及遲延付款的損失未作出明確約定，本院認(rèn)為應(yīng)自2016年8月16日提起訴訟之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北昱辰廣告?zhèn)鞑ビ邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)向原告支付下欠租賃費(fèi)15萬(wàn)元，利息自2016年8月16日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決履行期屆滿之日止；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由被告湖北昱辰廣告?zhèn)鞑ビ邢薰矩?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　楊瑩瑩

書(shū)記員：姜玥