原告隨縣眾誠(chéng)資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾誠(chéng)公司）。住所地：隨縣人民政府一樓(經(jīng)信局139室)。
法定代表人劉玉，總經(jīng)理。
委托代理人孫雷驍，湖北常泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、代收法律文書。
委托代理人徐小龍，該公司職工。代理權(quán)限：同上。
被告隨州市長(zhǎng)佳蔬菜種植有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)佳公司）。住所地：隨縣安居鎮(zhèn)王家灣村四組。
法定代表人張某某，總經(jīng)理。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，長(zhǎng)佳公司總經(jīng)理，住隨州市曾都區(qū)。
被告隨州市維佳食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱維佳公司）。住所地：隨州市曾都區(qū)北郊星光村。
法定代表人趙維軍，總經(jīng)理。
被告趙維軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，維佳公司總經(jīng)理，住隨州市曾都區(qū)。
被告隨縣紫金面粉有限公司（以下簡(jiǎn)稱紫金公司）。住所地：隨縣唐縣鎮(zhèn)紫金居委會(huì)。
法定代表人張紹中，總經(jīng)理。
被告張紹中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，紫金公司總經(jīng)理，住隨縣。

原告眾誠(chéng)公司與被告長(zhǎng)佳公司、張某某、維佳公司、趙維軍、紫金公司、張紹中民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告眾誠(chéng)公司的委托代理人孫雷驍、徐小龍，被告維佳公司的法人趙維軍到庭參加訴訟，被告長(zhǎng)佳公司、張某某、紫金公司、張紹中經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告眾誠(chéng)公司訴稱，被告長(zhǎng)佳公司借我公司的款300萬(wàn)元，由被告張某某、維佳公司、趙維軍、紫金公司、張紹中提供連帶擔(dān)保。請(qǐng)求人民法院判令被告長(zhǎng)佳公司償還借款，由被告張某某、維佳公司、趙維軍、紫金公司、張紹中承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告眾誠(chéng)公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。該證據(jù)證明原告的基本信息。
證據(jù)二、身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份。該證據(jù)證明被告的身份和企業(yè)信息。
證據(jù)三、借據(jù)、借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等。該證據(jù)證明被告長(zhǎng)佳公司向原告借款300萬(wàn)元的事實(shí)。
證據(jù)四、擔(dān)保合同書二份，擔(dān)保承諾書三份。該證據(jù)證明被告張某某、維佳公司、趙維軍、紫金公司、張紹中為被告長(zhǎng)佳公司向原告借款300萬(wàn)元的提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
證據(jù)五、被告紫金公司、維佳公司股東大會(huì)決議書。該證據(jù)證明被告紫金公司、維佳公司為被告長(zhǎng)佳公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保，經(jīng)股東大會(huì)決議。
被告維佳公司、趙維軍辯稱，我公司及個(gè)人為長(zhǎng)佳公司提供借款擔(dān)保無(wú)異議。應(yīng)先由長(zhǎng)佳公司進(jìn)行償還，若長(zhǎng)佳公司的資產(chǎn)不能償還，再由答辯人及另外的擔(dān)保人共同承擔(dān)清償責(zé)任。
被告維佳公司、趙維軍未向本院舉證。
被告長(zhǎng)佳公司、張某某、紫金公司、張紹中未作答辯，亦未向本院舉證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告維佳公司、趙維軍對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2016年8月4日，原告眾誠(chéng)公司與被告長(zhǎng)佳公司、維佳公司、趙維軍、紫金公司、張紹中簽訂《借款合同》約定：被告長(zhǎng)佳公司向原告借款300萬(wàn)元，期限7天；借款按日利率0.5‰計(jì)算，逾期按日利率1‰計(jì)算，該借款由被告張某某、維佳公司、趙維軍、紫金公司、張紹中承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任等條款。合同簽訂后，被告長(zhǎng)佳公司、張某某向原告出具借據(jù)，載明：因資金需要，向眾誠(chéng)公司借款叁佰萬(wàn)元，借期7天，自2016年8月4日至2016年8月10日止，到期后一次性還本付息，期限內(nèi)利息按23000元計(jì)算，逾期利息按日1‰計(jì)算，借款人：隨州長(zhǎng)佳公司、張某某，擔(dān)保人維佳公司、趙維軍、紫金公司、張紹中，并簽字加蓋公章。同日，被告維佳公司、趙維軍、紫金公司、張紹中與原告簽訂擔(dān)保合同，自愿為該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任保證等條款。2016年8月5日，原告通過網(wǎng)銀向被告張某某賬戶62×××37上轉(zhuǎn)款300萬(wàn)元。逾期后，原告多次找被告索要借款，被告長(zhǎng)佳公司以無(wú)款為由未予償還，雙方發(fā)生糾紛，原告訴至本院。
另查明，被告長(zhǎng)佳公司向原告借款前向原告付30萬(wàn)元利息。被告趙維軍于2016年8月向原告付利息10萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，原告與被告長(zhǎng)佳公司、張某某、維佳公司、趙維軍、紫金公司、張紹中簽訂的借款合同及擔(dān)保合同是雙方真實(shí)意思表示，該合同內(nèi)容未違反法律規(guī)定，系有效合同。被告長(zhǎng)佳公司未按合同約定償還借款，屬違約行為，現(xiàn)原告要求被告長(zhǎng)佳公司償還借款300萬(wàn)元與事實(shí)不符，因被告長(zhǎng)佳公司在借款前已支付30萬(wàn)元利息。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金?，F(xiàn)原告預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金?！惫时桓骈L(zhǎng)佳公司向原告實(shí)際借款是270萬(wàn)元。雙方約定的利率超出法律規(guī)定，該利率應(yīng)當(dāng)按最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定調(diào)整利率。被告張紹國(guó)、維佳公司、趙維軍、紫金公司、張紹中為被告長(zhǎng)佳公司借款提供擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九條、第十條、第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十三條、第十六條第一款第二項(xiàng)、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告隨州市長(zhǎng)佳蔬菜種植有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告隨縣眾誠(chéng)資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)有限公司的借款2700000元及利息（從2016年8月5日起至履行完畢時(shí)止按年利率24%計(jì)算，已支付的利息履行時(shí)從中扣減）。
二、被告張紹國(guó)、隨州市維佳食品有限公司、趙維軍、隨縣紫金面粉有限公司、張紹中對(duì)被告隨州市長(zhǎng)佳蔬菜種植有限公司借原告隨縣眾誠(chéng)資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)有限公司借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告隨縣眾誠(chéng)資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)30800元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)35800元，由被告隨州市長(zhǎng)佳蔬菜種植有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 裴濤
審判員 石中山
人民陪審員 劉前富

書記員： 祁偉