上訴人（原審原告）：隋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：張瑞增，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。

隋某某上訴稱：請(qǐng)求撤銷（2018）黑1002民初80號(hào)民事判決，依法改判或發(fā)回重審。理由是：1.一審將案由確定為物權(quán)糾紛錯(cuò)誤，本案應(yīng)屬于合同糾紛；2.一審法院未保障當(dāng)事人的辯論權(quán)利系程序違法；3.一審法院對(duì)訴爭(zhēng)協(xié)議中相關(guān)費(fèi)用的認(rèn)定不正確，所謂的贍養(yǎng)費(fèi)是劉某某在作虛假陳述，存在欺詐行為，所以該協(xié)議應(yīng)予撤銷。劉某某答辯稱，原審適用法律正確，認(rèn)定事實(shí)清楚，隋某某提出上訴理由不能成立，應(yīng)當(dāng)駁回其上訴請(qǐng)求，維持原判。隋某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求撤銷隋某某與劉某某于2016年6月20日簽訂的征收補(bǔ)償分配協(xié)議書；2.劉某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審判決認(rèn)定事實(shí)：2016年6月20日隋某某與劉某某簽訂協(xié)議書主要內(nèi)容為：“2016年4月份，牡丹江開發(fā)區(qū)動(dòng)遷，位于201國(guó)道，精神疾病防控中心上方王樹青1.6畝承包土地也在動(dòng)遷范圍內(nèi)。由于王樹青以已于2013年12月19日去世，立遺囑由二兒子隋某某領(lǐng)取支配動(dòng)遷補(bǔ)償款，因附屬物歸動(dòng)遷辦發(fā)放，土地補(bǔ)償款歸村里發(fā)放，4月13日動(dòng)遷辦與隋某某簽了動(dòng)遷款協(xié)議。由于王樹青六兒子李德海，出車禍已去世，劉某某拿出3萬元給老人做贍養(yǎng)費(fèi)，李德海名下有3萬元存折，又給老人王樹青50**元做贍養(yǎng)費(fèi)，2004年老房動(dòng)遷，李德海分得5.4萬元，從中拿出1萬元給王樹青老人做贍養(yǎng)費(fèi)，2012年李德海0.8畝土地動(dòng)遷，劉某某又拿出5000元給王樹青老人做贍養(yǎng)費(fèi)，共合計(jì)5萬元。由于劉某某盡支了對(duì)老人王樹青的贍養(yǎng)義務(wù)，因此這次動(dòng)遷款應(yīng)分給她部分，經(jīng)協(xié)商如下：一、動(dòng)遷補(bǔ)償款附屬物給劉某某3.2萬元；二、村里發(fā)放土地補(bǔ)償款再給劉某某1.8萬元。余下土地款四家平分。甲方：隋某某（簽名按?。┮曳剑簞⒛衬常ê灻从。！眳f(xié)議簽訂后，隋某某曾于2017年5月主張權(quán)利要求撤銷該協(xié)議。一審法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北景钢?，隋某某未提供證據(jù)證實(shí)其在簽訂該協(xié)議時(shí)存在重大誤解，且本案涉及的贍養(yǎng)費(fèi)等款項(xiàng)的主張主體應(yīng)為王樹青，故對(duì)隋某某的訴訟請(qǐng)求不予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋>》第九十條的規(guī)定，判決：駁回隋某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元,由隋某某負(fù)擔(dān)。二審期間劉某某提交協(xié)議書和收條，欲證明劉某某已經(jīng)給了老人王樹青贍養(yǎng)費(fèi)。本院認(rèn)為，隋某某對(duì)協(xié)議書及收條的真實(shí)性沒有異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信，能夠證明劉某某支付了相關(guān)費(fèi)用的事實(shí)。二審對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人隋某某因與被上訴人劉某某物權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院（2018）黑1002民初80號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年5月29日立案后，依法組成合議庭適用普通程序，于2018年6月12日公開開庭審理了本案。上訴人隋某某及其委托訴訟代理人張瑞增，被上訴人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于一審法院確定案由是否正確的問題。本案中訴爭(zhēng)協(xié)議的主要內(nèi)容是對(duì)征地費(fèi)用的分劈，但是協(xié)議的主體并不全是被征承包地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人，所以案由不應(yīng)確定為承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛，而應(yīng)適用該案由的上級(jí)案由物權(quán)糾紛，故一審法院確定的案由并無不當(dāng)?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第一百四十七條：“基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見（試行）》第71條：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解?！币?guī)定的重大誤解一般應(yīng)具有以下幾個(gè)要件：一是須有意思表示且意思與表示不一致；二是表意人須有不符合事實(shí)的認(rèn)知錯(cuò)誤；三是表意人須無表示與意思不一致之故意；四是錯(cuò)誤與意思表示之間須具有因果關(guān)系；五是錯(cuò)誤須在交易上被認(rèn)為重大。民事行為必須具備上述五個(gè)特征才構(gòu)成重大誤解方可撤銷。在本案中，隋某某與劉某某系親屬關(guān)系，訴爭(zhēng)協(xié)議中涉及的交通事故處理、支付王樹青贍養(yǎng)費(fèi)等事項(xiàng)隋某某都予以參與、知曉，而且協(xié)議中的征地費(fèi)用除本案的當(dāng)事人外，還有其他家庭成員依照約定分得了相關(guān)征地費(fèi)用。所以隋某某提出形成協(xié)議過程中存在重大誤解的主張與事實(shí)不符，與常理相悖。而隋某某亦未能舉證證明存在重大誤解的情形，故一審法院不支持隋某某行使撤銷權(quán)，駁回隋某某的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。綜上所述，隋某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)100元，由隋某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。