上訴人（原審被告）：隋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省丹東市振興區(qū)。
委托訴訟代理人：張瑞增，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：關(guān)榮偉，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：李仕君，黑龍東博學(xué)律師事務(wù)所律師。

上訴人隋某某因與被上訴人劉某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省牡市東安區(qū)人民法院（2016）黑1002民初506號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年1月6日受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人隋某某上訴請(qǐng)求：一審認(rèn)定事實(shí)、案件定性、判決結(jié)果錯(cuò)誤。應(yīng)依法駁回被上訴人的起訴。事實(shí)和理由：1.一審認(rèn)定被上訴人2005年遷入李德才為戶主的戶籍中錯(cuò)誤。李化啟、王樹青、李德才、李德海及被上訴人為一個(gè)戶籍，李化啟去世后，戶主變更為李德才，李德才去世后戶主變更為王樹青，王樹青去世后，戶主變更為被上訴人，被上訴人與李德才不是獨(dú)立的戶籍。2.一審認(rèn)定第一輪土地承包中王樹青另行承包土地錯(cuò)誤。在第一輪土地承包中，由于家庭成員關(guān)系復(fù)雜，為方便管理，將兩姓子女分別登記辦理農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，分別登記不改變以家庭為單位的承包經(jīng)營(yíng)主體，更不能改變王樹青與李化啟婚姻關(guān)系及王樹青與李德才母子關(guān)系所構(gòu)成的家庭成員關(guān)系。3.土地承包經(jīng)營(yíng)戶，是以具有婚姻關(guān)系或者血緣關(guān)系及擬制血親共同生活組成的家庭為單位承包土地，是以共同生活的的家庭體系劃分的。比如本家庭中，李化啟女兒李德珍死亡后，由其共同生活的家庭經(jīng)營(yíng)戶繼續(xù)經(jīng)營(yíng)李德珍承包的土地，王樹青與被上訴人均無權(quán)主張承包李德珍生前承包的土地。4.被上訴人于2005年遷入本地，其在原籍分有承包土地。5.被上訴人丈夫李德海先于李德才死亡，與李化啟、李德才不是一個(gè)家庭體系的家庭成員，其不能以家庭成員身份取得李化啟、李德才生前承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)。而王樹青與李化啟系夫妻關(guān)系、與李德才是母子關(guān)系，是共同生活的一個(gè)家庭成員，自然取得李化啟、李德才生前承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)。6.村委會(huì)同意王樹青管理李化啟、李德才土地是基于三人同為一個(gè)家庭體系的承包經(jīng)營(yíng)戶作出的行政管理活動(dòng)，是合法有效的，王樹青將其管理使用的土地交由上訴人管理使用，從2011年至2015年已五年之久，被上訴人從未是出主張和異議。7.一審法院案由為土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承糾紛，審理的事實(shí)是土地經(jīng)營(yíng)權(quán)由誰享有的侵權(quán)糾紛，適用《農(nóng)村土地承包法》第五十一條，以“土地承包經(jīng)營(yíng)發(fā)生糾紛”作出判決，案由、審理的事實(shí)和適用法律不相對(duì)應(yīng)。上訴人經(jīng)營(yíng)涉案土地以王樹老年生養(yǎng)死葬為條件，是有對(duì)價(jià)關(guān)系的轉(zhuǎn)包行為，符合《農(nóng)村土地承包法》的相關(guān)規(guī)定，不是侵權(quán)行為。7.上訴人經(jīng)營(yíng)涉案土地已經(jīng)種植1000余株樹木，建設(shè)了鋼管結(jié)構(gòu)的大棚及水井等設(shè)施，是實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，判決由被上訴人繼續(xù)經(jīng)營(yíng)不現(xiàn)實(shí)。8.爭(zhēng)議土地已經(jīng)被國(guó)家征收，土地所有權(quán)已經(jīng)變更為國(guó)家所有，承包農(nóng)戶與村委會(huì)的承包關(guān)系已經(jīng)終止，不存在被上訴人繼續(xù)經(jīng)營(yíng)合同基礎(chǔ)，判決沒有履行的可能性。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查、辯論及查閱原審卷宗材料，本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》規(guī)定：農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式。承包方為本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。本案被上訴人劉某某與李德海結(jié)婚后，于2015年將戶籍從吉林省公主嶺市懷德鎮(zhèn)遷入牡丹江市鐵嶺鎮(zhèn)乜河村，與丈夫李德海、女兒李寧、婆婆王樹青及李德海的弟弟李德才為同一戶籍，成為該農(nóng)戶成員。李德海、李德才、王樹青先后去世，按照增人不增地、減人不減地的土地承包政策規(guī)定，被上訴人劉某某主張?jiān)摮邪鼞舫邪耐恋卦诔邪趦?nèi)繼續(xù)承包的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。
關(guān)于上訴人提出的村委會(huì)同意王樹青管理李化啟、李德才土地是基于三人同為一個(gè)家庭體系的承包經(jīng)營(yíng)戶作出的行政管理活動(dòng)、王樹青將其管理的土地交由上訴人管理使用已五年之久、涉案土地已經(jīng)種植樹木、建設(shè)鋼管結(jié)構(gòu)大棚及水井等、其是實(shí)際經(jīng)營(yíng)者、訴爭(zhēng)土地應(yīng)由其經(jīng)營(yíng)的上訴請(qǐng)求，經(jīng)查，上訴人自認(rèn)在第一輪土地承包中，將兩姓子女分別登記辦理農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，王樹青與三兒子作為家庭承包戶分得土地，其分得的土地份額與三兒子共同登記在一個(gè)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證中，訴爭(zhēng)土地不包括王樹青承包的份額。上訴人無證據(jù)證實(shí)王樹青對(duì)訴爭(zhēng)土地享有處分權(quán)，其亦不能因村委會(huì)的同意及王樹青的處分而取得訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。故本院對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2700元，由上訴人隋某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　于　堯 審判員　畢　旭 審判員　李冬梅

書記員：李維嘉