原告：隋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：孫春紅（原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：張景宇，黑龍江勤禮律師事務(wù)所律師。
被告：隋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：閆世欣（被告妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：馬麗，黑龍江智贏律師事務(wù)所律師。

原告隋某與被告隋某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，于2018年2月27日作出（2018）黑0604民初25號(hào)民事判決書，宣判后，被告隋某某不服提出上訴，大慶市中級(jí)人民法院于2018年6月29日作出（2018）黑06民終1070號(hào)民事裁定書，以隋某某二審期間提供新證據(jù)導(dǎo)致一審判決對(duì)隋某某與隋某之間是否存在民間借貸法律關(guān)系認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回重審，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告隋某委托訴訟代理人孫春紅、張景宇、被告隋某某及委托訴訟代理人閆世欣、馬麗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
隋某向本院提出訴訟請(qǐng)求如下：1.判令被告立即給付原告借款本金43萬元及利息；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年3月1日，被告向原告借款43萬元用于購買住房，被告出具借條一張?，F(xiàn)原告出國(guó)學(xué)習(xí)深造，急需用錢，向被告索要未果，故訴至法院。
隋某某辯稱，一、隋某某與隋某之間不存在借貸關(guān)系，借條是隋某某在隋某的逼迫下所出具。隋某是被告隋某某的女兒，在2016年下半年至2017年年初這一期間，隋某某因離婚事宜與家人發(fā)生糾紛，隋某站在母親孫春紅的立場(chǎng)，為了剝奪隋某某的所有財(cái)產(chǎn)，以死為要挾，逼迫父親隋某某出具了該欠條，事實(shí)上，隋某自己一直在上大學(xué)，沒有任何的經(jīng)濟(jì)來源，其生活一直靠著父母供養(yǎng)，根本沒有能力借如此大額的資金給父親，其父親隋某某也不可能向沒有經(jīng)濟(jì)來源的女兒借錢買房子，原告隋某也沒有證據(jù)證實(shí)其向父親履行了給付借款的義務(wù)，因此，隋某某和隋某之間不存在借貸關(guān)系。二、隋某某現(xiàn)在居住的位于大慶市××區(qū)求實(shí)路××期工程D-17-1-1701室住房，是被告和妻子閆世欣于2017年2月20日通過大慶市佳譽(yù)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)咨詢有限公司從張雷處購買的，房屋總價(jià)款80萬元均來源于隋某某和閆世欣的公積金賬戶和公積金貸款，不存在向原告借款買房的事實(shí)。綜上，原告所述的事實(shí)是虛假的，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告提交的與原件核對(duì)無異的《來訪記錄單》及隋某某與孫春紅《離婚協(xié)議書》復(fù)印件各一份、大慶油田紀(jì)委《關(guān)于給隋某某同志黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分的決定》復(fù)印件一份，用以證明2016年9月21日隋某某現(xiàn)任妻子閆世欣到油田公司舉報(bào)隋某某，聲稱與隋某某發(fā)生關(guān)系，長(zhǎng)期同居，并聲稱隋某某有灰色收入等問題。為此，大慶油田紀(jì)委展開調(diào)查，并于2017年2月16日，以隋某某利用職務(wù)便利、收受他人財(cái)物，違反廉潔紀(jì)律，以及在婚姻存續(xù)期間，與閆世欣發(fā)生并長(zhǎng)期保持不正當(dāng)性關(guān)系，違反生活紀(jì)律，兩項(xiàng)違紀(jì)行為為由，對(duì)隋某某作出了黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分和行政降職處分，閆世欣的舉報(bào)以及隋某某受到的處分導(dǎo)致了后續(xù)事件的發(fā)生。由于隋某某與閆世欣發(fā)生不當(dāng)男女關(guān)系，因此，原告母親孫春紅與被告隋某某協(xié)議離婚，雙方在《離婚協(xié)議書》中作出了“離婚前男方名下公積金30萬元提取后存入女兒隋某名下，作為其以后的生活費(fèi)用”的約定。按照約定，原告隋某向隋某某索要30萬元公積金，但是隋某某以擔(dān)心違規(guī)操作套取公積金再被閆世欣或他人舉報(bào)，再受到其他處分為由，提出購買房屋后再轉(zhuǎn)手賣掉，將正常提取的公積金交給原告，因此提出了向原告借款43萬元的要求，正是因?yàn)檫@樣的背景，原告隋某才同意將43萬元款項(xiàng)借給隋某某。被告質(zhì)證稱，對(duì)其真實(shí)性無異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明的問題有異議，該組證據(jù)與本案無關(guān)，恰恰證實(shí)原告的母親與被告在被告為原告出具借條前，因被告的生活問題發(fā)生了沖突，在此種情況下原告及其母親不可能向被告出具款項(xiàng)，被告方有證據(jù)證實(shí)在借條出具的前后被告所受家庭暴力情況，該組證據(jù)恰恰證實(shí)原、被告間不存在出具款項(xiàng)的背景，此外《來訪記錄單》已經(jīng)被撤銷。本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
2.原告提交的借條復(fù)印件一份（原件在原審卷宗中）、隋某某與隋某往來電子郵件截圖打印件一份、2018年1月29日讓胡路法院庭審筆錄復(fù)印件一份，用以證明2017年3月1日，被告隋某某以借款購買住房為由向原告借款43萬元，被告在收到43萬元借款后，親筆書寫了該份借條，其中注明了“借到”二字，證明隋某某已經(jīng)收到了43萬元借款，該借條作為書證，充分證明了原、被告之間43萬元借款的客觀事實(shí)；因?yàn)樗迥衬超F(xiàn)任妻子閆世欣不同意隋某某與隋某聯(lián)系，電話或微信都管得很嚴(yán)，無奈之下，隋某只能通過電子郵件的方式與隋某某聯(lián)系，隋某于2017年8月25日通過電子郵件向隋某某索要欠款，隋某某在郵件中承認(rèn)了在隋某處借款43萬元的事實(shí)。此外，在2018年1月29日讓胡路法院一審第一次開庭審理本案時(shí)，在法庭詢問下，隋某某當(dāng)庭自認(rèn)與隋某電子郵件往來的郵箱是工作郵箱且正在使用中，也承認(rèn)郵件確實(shí)是從自己郵箱里發(fā)出，與之前出具的借條相互印證，證明了隋某某向隋某借款43萬元的客觀事實(shí)。被告質(zhì)證稱，原告應(yīng)出具匯款證據(jù)及合法來源證據(jù)以證實(shí)借款的給付，不能僅依據(jù)此借條或借條上的借到二字就證實(shí)借款的發(fā)生；因?yàn)猷]箱密碼原告是清楚的，可以自由登陸該郵箱，原告為了偽造證據(jù)登陸該郵箱虛構(gòu)事實(shí)，偽造被告的口吻，虛構(gòu)雙方進(jìn)行郵件往來的事實(shí)。原告的郵件是2017年8月25日發(fā)出的，2017年8月28日被告在郵箱的垃圾箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)了上述事實(shí)，通過該郵箱對(duì)原告此種行為進(jìn)行譴責(zé)，該組證據(jù)不能證實(shí)借款給付的事實(shí)，也不能證實(shí)雙方間存在真實(shí)的借貸關(guān)系。本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
3.原告提交的與原件核對(duì)無異的隋某名下中國(guó)建設(shè)銀行存折、吉林大學(xué)錄取通知書、龍江銀行理財(cái)產(chǎn)品銷售協(xié)議書、龍江銀行匯劃業(yè)務(wù)憑證復(fù)印件各一份及隋某與張文之間的《委托書》、張文出具的《說明》復(fù)印件各一份、隋某郵箱收到的國(guó)外大學(xué)錄取通知書一份、交通銀行大慶創(chuàng)業(yè)城支行《賬戶交易明細(xì)》復(fù)印件一份，用以證明2004年，隋某當(dāng)時(shí)年僅11歲，名下建設(shè)銀行卡內(nèi)就有5萬元存款，可以證明隋某家境較好，從小就有了不小數(shù)額的存款。2013年8月18日，隋某將從小積攢下來的錢款以及因?yàn)榭忌霞执髮W(xué)親友長(zhǎng)輩家人給予的錢款共計(jì)52萬元，購買了龍江銀行的理財(cái)，盡管隋某沒有參加工作，但是此時(shí)已經(jīng)有52萬元存款，進(jìn)一步證明對(duì)于本案43萬元款項(xiàng)，隋某是完全具有出借能力的。2014年8月18日，隋某在龍江銀行的理財(cái)?shù)狡?，因?yàn)樗迥钞?dāng)時(shí)在吉林大學(xué)讀書，沒有精力理財(cái)，因此隋某于2014年8月22日將到期的理財(cái)本金及收益547000元轉(zhuǎn)給了自己母親孫春紅的銀行賬戶里，此后均委托母親幫助自己打理存款。2015年8月25日，隋某通過隋某某油田公司人事處的同事張文，與其他人合資購買了昆侖財(cái)富78項(xiàng)目信托理財(cái)，當(dāng)時(shí)認(rèn)購的額度是38萬元。該38萬是由隋某母親孫春紅在此前代替隋某保管的547000元中交給張文的。信托理財(cái)?shù)狡诤髲埼陌凑赵娴囊螅?017年1月25日將本金及收益43萬余元轉(zhuǎn)給母親孫春紅的交通銀行賬戶。2016年7、8月份，隋某陸續(xù)收到國(guó)外大學(xué)的錄取通知，隋某與家人開始著手準(zhǔn)備出國(guó)的事宜，因?yàn)槌鰢?guó)留學(xué)需要兌換外幣，當(dāng)時(shí)隋某沒有中國(guó)銀行的銀行卡，需要新開戶，而從張文理財(cái)轉(zhuǎn)給隋某母親孫春紅的是交通銀行賬戶，因此，2017年2月4日，孫春紅直接將該筆43萬元以現(xiàn)金形式取出，放在家中待隋某中國(guó)銀行開戶后，存入其中作為出國(guó)資金使用，該43萬元現(xiàn)金后來由隋某借給了被告隋某某。被告質(zhì)證稱，對(duì)中國(guó)建設(shè)銀行存折、吉林大學(xué)錄取通知書、龍江銀行理財(cái)產(chǎn)品銷售協(xié)議書、龍江銀行匯劃業(yè)務(wù)憑證、隋某與張文之間的《委托書》、張文出具的《說明》、交通銀行大慶創(chuàng)業(yè)城支行《賬戶交易明細(xì)》的真實(shí)性無異議，對(duì)隋某郵箱收到的國(guó)外大學(xué)錄取通知書的真實(shí)性有異議，對(duì)上述證據(jù)所要證明的問題均有異議，中國(guó)建設(shè)銀行存折只能證實(shí)2005年原告名下的存款情況，不能證實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)性及錢款給付被告的事實(shí)。吉林大學(xué)錄取通知書只能證實(shí)2013年原告被吉林大學(xué)錄取的事實(shí)，不能證實(shí)原告與被告間存在真實(shí)借貸關(guān)系。龍江銀行理財(cái)產(chǎn)品銷售協(xié)議書只能證明2013年8月原告購買理財(cái)?shù)氖聦?shí)，不能證實(shí)原、被告間原告已經(jīng)向被告履行了借款給付事實(shí)，該協(xié)議書年份是2013年，借條所發(fā)生的時(shí)間是2017年，年代相隔較久，不能證實(shí)與2017年所發(fā)生的借貸有關(guān)聯(lián)性。龍江銀行匯劃業(yè)務(wù)憑證只能證實(shí)原告與孫春紅在2014年所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)往來，與本案無關(guān)。隋某與張文之間的《委托書》、張文出具的《說明》只能證實(shí)2015年原告通過張文購買理財(cái)?shù)氖聦?shí)，該款項(xiàng)不能證實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)性，也不能證實(shí)原告將款項(xiàng)給付被告的事實(shí)。交通銀行大慶創(chuàng)業(yè)城支行《賬戶交易明細(xì)》體現(xiàn)的內(nèi)容僅是孫春紅的資金變動(dòng)情況，不能證實(shí)此款給付到了被告，該交易日期是2017年2月4日與借款時(shí)間相差一個(gè)月，所以該款項(xiàng)與本案無關(guān)。隋某郵箱收到的國(guó)外大學(xué)錄取通知書是打印件，并且文字均為英文，具體體現(xiàn)的內(nèi)容是什么被告無法印證，且該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不能證實(shí)借款給付的事實(shí)。本院對(duì)中國(guó)建設(shè)銀行存折、吉林大學(xué)錄取通知書、龍江銀行理財(cái)產(chǎn)品銷售協(xié)議書、龍江銀行匯劃業(yè)務(wù)憑證、隋某與張文之間的《委托書》、張文出具的《說明》、交通銀行大慶創(chuàng)業(yè)城支行《賬戶交易明細(xì)》的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)隋某郵箱收到的國(guó)外大學(xué)錄取通知書將結(jié)合全案予以綜合認(rèn)定。
4.原告提交的隋某母親孫春紅電話交費(fèi)發(fā)票復(fù)印件一份、郵箱截屏復(fù)印件一份、隋某母親收到被告隋某某現(xiàn)任妻子的威脅短信截屏一份，用以證明2018年5月9日，被告現(xiàn)任妻子閆世欣給原告的母親孫春紅發(fā)來威脅短信，聲稱目的就是為了錢，并聲稱要把隋某、孫春紅乃至隋某某一家三口送進(jìn)監(jiān)獄。作為借款發(fā)生時(shí)已經(jīng)是隋某某妻子的閆世欣，在本次開庭后發(fā)來這樣的短信，其目的十分清楚，就是通過威脅的方式，要求隋某放棄本次訴訟主張，這更加證明了隋某某向隋某借款的客觀事實(shí)，同時(shí)也證明了前述證據(jù)中，閆世欣阻止隋某某與隋某聯(lián)系，二人不得不通過電子郵箱聯(lián)系的客觀事實(shí)，更證明了隋某某之所以不承認(rèn)借款，其中最重要的原因就是受到了閆世欣的威脅，結(jié)合原告所舉的證據(jù)一可以相互印證。被告質(zhì)證稱，對(duì)其真實(shí)性無異議，但對(duì)所要證明的問題有異議，該組證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，也證實(shí)不了原告所述的款項(xiàng)已經(jīng)實(shí)際交付給被告的事實(shí)。本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
5.被告提交的與原件核對(duì)無異的房屋買賣合同及結(jié)婚證復(fù)印件各一份，用以證明被告現(xiàn)居住的位于大慶市××區(qū)求實(shí)路××號(hào)陽光嘉城二期工程D-17-1-1701室房屋，是被告與妻子閆世欣于2017年2月20日通過大慶市信譽(yù)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)咨詢有限公司從張雷處購買，房屋總價(jià)款為80萬元。原告質(zhì)證稱，對(duì)其真實(shí)性無異議，但對(duì)所要證明的問題有異議，被告向原告借款購房的目的是為了套取公積金，然后按離婚協(xié)議約定給原告30萬元供出國(guó)留學(xué)，同時(shí)被告承諾買房之后賣掉償還原告借款43萬元。本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
6.被告提交的與原件核對(duì)無異的收條復(fù)印件一份，用以證明閆世欣于2017年2月20日給付房屋定金1萬元。原告質(zhì)證稱，對(duì)其真實(shí)性及所要證明的問題均有異議，不能證明被告沒有借款的事實(shí)，但可以證實(shí)被告和閆世欣結(jié)婚，被告將所借款項(xiàng)交給閆世欣去買房的事實(shí)。本院將結(jié)合全案予以綜合認(rèn)定。
7.被告提交的與原件核對(duì)無異的借條、微信、收條各一份，用以證明房屋首付款22萬元系2017年2月21日從閆世欣姐夫張寶臣處所借，款項(xiàng)來源于張寶臣愛人也就是閆世欣姐姐的賠償款，并于2017年2月27日給付了房主張雷。原告質(zhì)證稱，對(duì)其真實(shí)性及所要證明的問題均有異議，不能證實(shí)被告和閆世欣購房時(shí)未向原告借款的事實(shí)，且微信截圖和拍攝的照片沒有原始載體，不符合相關(guān)法律規(guī)定。本院將結(jié)合全案予以綜合認(rèn)定。
8.被告提交的建行卡交易明細(xì)單一份、代收房款保管收條一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、建行轉(zhuǎn)賬憑條打印件一份，用以證明2017年3月14日被告將公積金賬戶中33萬元交給佳譽(yù)房產(chǎn)中介，該公司于2017年3月16日交給房主張雷。原告質(zhì)證稱，該組證據(jù)與本案無關(guān)，不予認(rèn)可。本院將結(jié)合全案予以綜合認(rèn)定。
9.被告提交的與原件核對(duì)無異的大慶市公積金貸款、扣款三方協(xié)議書、中國(guó)建設(shè)銀行公積金貸款、放款憑證復(fù)印件各一份，用以證明2017年4月12日被告以公積金貸款的方式貸款43萬元用于購買房屋。原告質(zhì)證稱，對(duì)其真實(shí)性無異議，該組證據(jù)能夠證明被告提取公積金，但被告未按離婚協(xié)議的約定向原告支付約定的30萬元。本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
10.被告提交的建行卡賬戶一份、業(yè)務(wù)回執(zhí)一份，用以證明2017年3月31日被告的妻子公積金貸款4萬元，委托中介公司給付房主張雷。原告質(zhì)證稱，對(duì)其真實(shí)性及所要證明的問題均有異議，與本案無關(guān)。本院將結(jié)合全案予以綜合認(rèn)定。
11.被告提交的與原件核對(duì)無異的收條復(fù)印件一份、回執(zhí)一份，用以證明2017年4月12日，公積金貸款中的20萬元以匯款方式支付給房主張雷，結(jié)合前面提交的建行客戶交易證實(shí)其中23萬以現(xiàn)金方式償還張寶臣。原告質(zhì)證稱，對(duì)其真實(shí)性及所要證明的問題均有異議，付款的為被告，而交款的是閆世欣，收條也是打給閆世欣，該組證據(jù)不一致，不予認(rèn)可。本院將結(jié)合全案予以綜合認(rèn)定。
12.被告提交的郵箱打印件一份，用以證明被告發(fā)現(xiàn)原告偷偷登錄自己的郵箱，以被告的口氣給原告發(fā)送郵件，故給原告警告及勸阻。原告質(zhì)證稱，對(duì)其真實(shí)性及所要證明的問題均有異議，該組證據(jù)無取得載體，內(nèi)容也非原告所為，沒有取得時(shí)間、地點(diǎn)和內(nèi)容存在的其他證據(jù)，不予認(rèn)可，且郵箱截圖其中只是以單方向原告發(fā)郵件的形式，自認(rèn)為是原告盜用的郵箱，原告并沒有回信，也無其他證據(jù)證明原告盜用郵箱，被告所述郵箱發(fā)送時(shí)間前后矛盾。本院將結(jié)合全案予以綜合認(rèn)定。
13.被告提交的截圖打印件三份，用以證明被告發(fā)現(xiàn)原告于2017年8月25日利用自己的郵箱虛構(gòu)借款事實(shí)，并以被告的口吻承認(rèn)借款事實(shí)后，于2017年8月28日通過郵件方式對(duì)原告作偽證的作法進(jìn)行警告。原告質(zhì)證稱，對(duì)其真實(shí)性及所要證明的問題均有異議，該組證據(jù)只是被告單方制作發(fā)給原告，原告并沒有回信與其互動(dòng)或認(rèn)可郵件的內(nèi)容，被告是因?yàn)橹芭c原告真實(shí)的郵件往來被閆世欣發(fā)現(xiàn)后為了曲解事實(shí)不得以單方向原告發(fā)送的郵件，不能證明原告盜用郵箱。本院將結(jié)合全案予以綜合認(rèn)定。
14.被告提交的孫春紅訴被告庭審情況有關(guān)問題陳述一份，用以證明被告向法庭說明原告提供的自愿給錢的截圖是偽造的，因?yàn)橹类]箱密碼的情況下是可以登陸并制造的，不是被告所為。原告質(zhì)證稱，該材料是被告的書面陳述，不能作為證據(jù)使用，在2017年8月8日被告自稱發(fā)現(xiàn)了所謂原告知道密碼盜用其郵箱，被告在8月8日就已經(jīng)知道原告可能盜用他的郵箱，并且已經(jīng)牽扯訴訟，可能之后再出現(xiàn)對(duì)自己不利的證據(jù)，這樣的情況下為什么沒有更改郵箱密碼，是不符合常理的，更證明了8月25日原告與被告間電子郵件往來是真實(shí)的，并不可能存在原告盜用被告郵箱的問題，并且該材料參與的案件中法庭也沒有認(rèn)定原告所謂盜用了郵箱，依然是被告的自稱，被告提出的盜用郵箱問題均沒有直接有效的證據(jù)加以證實(shí)。一審中本案被告自述8月底更改的密碼，8月9日自述原告知道密碼，一審的時(shí)候被告說離婚協(xié)議是孫春紅起草的，在庭審中閆世欣出庭作證離婚協(xié)議是被告在辦公室書面發(fā)到郵箱里，當(dāng)時(shí)閆世欣在現(xiàn)場(chǎng)。本院將結(jié)合全案予以綜合認(rèn)定。
15.被告提交的微信截圖一組、錄音光盤一份，用以證明2017年8月28日，被告發(fā)現(xiàn)原告作偽證后，被告及妻子到建設(shè)銀行調(diào)取了被告的公積金流水及并將此事向被告姐姐告知。原告質(zhì)證稱，對(duì)其真實(shí)性及所要證明的問題均有異議，系被告的妻子單方制作，不予以認(rèn)可，無法證實(shí)原告知道密碼或盜用密碼的事實(shí)，因?yàn)楸桓娉鍪镜匿浺?，原告之前也沒有聽過，至于整理的文字內(nèi)容是否與錄音一致，無法核實(shí)，但被告說該錄音是其與自己姐姐間的對(duì)話，被告在8月28日整理文字中，被告的幾個(gè)姐姐說話具有侮辱性，包括其他后面的內(nèi)容也多處是采取侮辱性語言，不能作為證據(jù)使用。本院將結(jié)合全案予以綜合認(rèn)定。
16.被告提交的微信截圖一組、報(bào)警記錄一組，用以證明2016年8月至2017年4月借條出具的前后這段時(shí)間里，原告及其母親因被告的生活方面錯(cuò)誤對(duì)被告進(jìn)行家庭暴力并驚動(dòng)警察的事實(shí)，可以證實(shí)在此種情形下原告及其母親不可能向被告出具借款。原告質(zhì)證稱，對(duì)其真實(shí)性及證明的問題均有異議，該照片不能證明是原告或?qū)O春紅導(dǎo)致的，據(jù)原告了解當(dāng)時(shí)的傷是閆世欣到被告辦公室作鬧，并且閆世欣的丈夫毆打?qū)е碌?。該照片與報(bào)警記錄間沒有直接關(guān)系，報(bào)警記錄出現(xiàn)場(chǎng)不能證明家暴行為，只能證明警察出警，但并沒有原告或?qū)O春紅毆打被告的記錄。此外，原告之所以將錢款借給被告，目的是為了讓其在購買房屋后能夠?qū)⒐e金合法的提出，履行協(xié)議書的承諾，原告、孫春紅與被告間的關(guān)系如何不影響借款問題，該證據(jù)在另案孫春紅訴被告的案件中，法官對(duì)該證據(jù)不予以認(rèn)可，經(jīng)歷了三審，孫春紅均勝訴，不存在家暴的行為。本院將結(jié)合全案予以綜合認(rèn)定。
17.被告提交的2017年1月16日的孫春紅筆錄、截圖各一份，用以證明孫春紅自己承認(rèn)對(duì)被告進(jìn)行家暴及被告簽訂協(xié)議書凈身出戶的事實(shí)，進(jìn)一步證實(shí)被告方才提交的證據(jù)。原告質(zhì)證稱，對(duì)其真實(shí)性及所要證明的問題均有異議，中紀(jì)委下到省紀(jì)委再交由油田紀(jì)委辦理的案件筆錄內(nèi)容是保密的，被告不可能獲得，并且該筆錄內(nèi)容是被告單方制作打印，其內(nèi)容的真實(shí)性、合法性存在問題，不能作為證據(jù)使用。關(guān)于截圖與本案無關(guān)，只體現(xiàn)了提交成功四個(gè)字，不能反應(yīng)真實(shí)內(nèi)容，對(duì)高院的裁定也不予認(rèn)可，該類證據(jù)均與原、被告間的借款無關(guān)，不能證明被告受到了法律意義上的威脅及強(qiáng)迫。本院將結(jié)合全案予以綜合認(rèn)定。
18.被告提交的微信截圖、郵箱截圖各一份，用以證明原告在2017年2月就將留學(xué)的錢取出放在家中是不符合事實(shí)及常理的。通過原告在微信中的談話內(nèi)容可以體現(xiàn)出她的學(xué)費(fèi)均是依靠被告，自己根本無能力向被告借款。原告質(zhì)證稱，對(duì)其真實(shí)性及所要證明的問題均有異議，均是由被告單方制作，原告出國(guó)是在上大學(xué)本科的時(shí)候家人就早已商定，畢業(yè)之前就要向國(guó)外的相關(guān)學(xué)校提出申請(qǐng)，不可能等到大學(xué)畢業(yè)之后再辦理，這是正常的出國(guó)留學(xué)程序。關(guān)于學(xué)費(fèi)是被告支付的主張，被告是否有證據(jù)證實(shí)是以現(xiàn)金還是轉(zhuǎn)賬形式給付，其中有一張所謂原、被告間往來短信內(nèi)容，涉及到是否為原告發(fā)送，被告應(yīng)提供原始載體。本院將結(jié)合全案予以綜合認(rèn)定。
19.被告提交的微信截圖打印件一組、銀行流水復(fù)印件、委托書復(fù)印件一組、報(bào)警記錄一份、錄音兩份，用以證明2017年4月5日，被告通過報(bào)警從孫春紅處搬出，原告與被告間的微信對(duì)話，對(duì)話中原告表示要學(xué)費(fèi)，根本不存在本案43萬元借款。微信的真實(shí)性原告在淘寶上用自己的賬戶給被告購買過衣服，郵寄地址是被告現(xiàn)住址，原告將單號(hào)發(fā)給閆世欣讓其取快遞，通過單號(hào)可以查實(shí)，微信是原告本人使用。原告手機(jī)短信發(fā)給被告求被告回家，能夠證明原告對(duì)被告以死相逼是常態(tài)。孫春紅銀行流水、原告與張文的100萬元的委托書、現(xiàn)金取款證明孫春紅流水中176萬元，日期在中紀(jì)委調(diào)查前后全部現(xiàn)金取出存入原告名下，原告不僅有本案的43萬元，還有其他存款都是孫春紅轉(zhuǎn)給原告的。在報(bào)警記錄里，原告沒有提到本案借款。孫春紅與被告離婚后，到被告單位作鬧逼迫簽訂協(xié)議。錄音證明張文陳述原、被告及孫春紅均簽過理財(cái)合同，至于款項(xiàng)是誰的不清楚。原告質(zhì)證稱，對(duì)于張文的錄音，被告沒有提前將錄音提交，因此對(duì)內(nèi)容及真實(shí)性均無法核實(shí)，張文本人也沒有出庭，從被告整理的材料來看張文自認(rèn)了當(dāng)時(shí)受原告委托購買理財(cái)?shù)氖聦?shí)，與原告舉證相一致。2017年5月17日現(xiàn)場(chǎng)錄音光盤，開庭前被告沒有提交，錄音是否真實(shí)無法當(dāng)庭予以質(zhì)證，但從時(shí)間看當(dāng)時(shí)的糾紛發(fā)生在借款兩個(gè)月后，并不能否定3月1日借款的事實(shí)，因?yàn)楸桓鎸⒚鞔_留給原告的公積金與閆世欣使用購買房屋，又沒有償還此前43萬元借款，因此原告在借款后向被告索要并無問題。報(bào)警記錄出警的民警不能證實(shí)原告鬧事，是因?yàn)樵孓k理出國(guó)需要被告的各種證明，閆世欣不出具原件，故原告的表哥才去被告家中，錄音內(nèi)容與借款無關(guān)。關(guān)于銀行流水一組及原告委托張文購買的理財(cái)被告是知情的，證明了無論原告還是原告家長(zhǎng)均是有出借43萬元的能力，孫春紅與原告是否存在委托理財(cái)或資金贈(zèng)與是其二人的家務(wù)問題與本案無關(guān)。被告的侄女寫的材料是單方制作與本案無關(guān)。其他所有關(guān)于微信或其他通信截圖原告均要求提供原始載體進(jìn)行核對(duì)，其中沒有原告或?qū)O春紅參與的內(nèi)容均是被告單方制作，均不認(rèn)可，另外，被告在舉證中提到原告索要70萬元，與本案30萬元、43萬元借款在數(shù)額上是吻合的。八百坰公安分局記錄形成時(shí)間超過借款時(shí)間，與本案無關(guān)。此后的其他報(bào)警記錄包括之前被告提出的報(bào)警記錄發(fā)生在借款事實(shí)之后的，均不認(rèn)可。所有的報(bào)警記錄均是閆世欣，證明了閆世欣從最初對(duì)被告的舉報(bào)到后來進(jìn)行了控制，包括本次庭審，被告一言不發(fā)。戶口本與本案無關(guān)，被告是否提取公積金、是否購房、是否改變43萬元用途與本案無關(guān)。撕毀的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議并沒有原告、孫春紅任何一個(gè)人簽字，是單方制作形成的，其他證據(jù)與本案無關(guān)。本院將結(jié)合全案予以綜合認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系父女關(guān)系。2017年3月1日，被告給原告出具借條一張，內(nèi)容為：“今隋某某借到隋某人民幣肆拾叁萬元（430000.00元），用于購買住房”?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告立即給付借款本金43萬元及利息并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查，被告隋某某工作的郵箱189×××＠189.ｃｎ在2017年8月25日收到隋某發(fā)來的郵件，內(nèi)容為“爸爸你今年三月從我這借的四十三萬元錢什么時(shí)候還我啊，都借了快半年了，你房子也買完了，我這交學(xué)費(fèi)語言班費(fèi)租房子都需要錢，急著用錢”，當(dāng)日郵箱回復(fù)內(nèi)容為“從你那借的錢，爸過幾個(gè)月還，借的錢用來買房了，等爸?jǐn)€夠了錢就還你，別著急”。庭審中，被告陳述回復(fù)的郵件不是其本人操作，原告知道該郵箱密碼，可以隨意進(jìn)入郵箱，被告知道原告登錄自己的郵箱后已進(jìn)行過警告及勸阻。
又查，2004年，原告隋某名下建設(shè)銀行存折有存款5萬元；2013年8月18日，原告隋某購買龍江銀行理財(cái)產(chǎn)品，交易金額為52萬元，2014年8月22日，原告隋某將上述理財(cái)?shù)狡诤蟮谋窘鸺笆找婀灿?jì)547000元轉(zhuǎn)給其母親孫春紅。2015年8月25日，原告隋某與案外人張文簽訂委托書，委托張文購買昆侖財(cái)富78項(xiàng)目理財(cái)，認(rèn)購金額為38萬元，2017年1月25日，張文將上述理財(cái)本金及收益共計(jì)431680元轉(zhuǎn)給原告母親孫春紅，2017年2月4日，孫春紅取出現(xiàn)金43萬元。庭審中，原告陳述該43萬元即為本案借款的來源。
庭審中還查明，2017年2月20日，被告妻子閆世欣與案外人張雷簽訂房屋買賣合同一份，約定閆世欣以80萬元的價(jià)格購買位于讓胡路區(qū)求實(shí)路102號(hào)二期工程D-17-1-1701室房屋，定金1萬元，閆世欣于2017年2月28日付給張雷購房款22萬元，提取公積金38萬元，公積金貸款43萬元。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原告以被告書寫的借條作為債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，要求被告償還借款43萬元，被告抗辯借貸行為未實(shí)際發(fā)生，借條是在原告脅迫下出具，且款項(xiàng)并未實(shí)際給付，對(duì)此本院認(rèn)為，按照相關(guān)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時(shí)生效，本案中，原告雖然舉證證實(shí)其具有出借43萬元款項(xiàng)的能力、孫春林的證人證言以及原、被告之間的往來電子郵件截圖，但由于借款金額較大，被告對(duì)收到款項(xiàng)的事實(shí)亦予以否認(rèn)，綜合原告所提交的全部證據(jù)仍不足以證實(shí)其已實(shí)際向被告交付了借款，即原告主張本案借款合同已發(fā)生效力的證據(jù)不足，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告隋某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3875元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
審判

審判長(zhǎng) 陳曉鵬
審判員 董鳳
人民陪審員 王秀英

書記員： 于麗麗