原告（反訴被告）隋某某。
委托代理人周榮。
被告（反訴原告）展某某。
被告董某某。

原告隋某某與被告展某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年8月21日向本院提起訴訟，本院受理后，由審判員趙磊擔(dān)任審判長(zhǎng)，并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員王京娥、段淑杰共同組成合議庭，依法公開開庭審理了本案。原告隋某某的委托代理人周榮，被告展某某的委托代理人董某某，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月17日11時(shí)40分許，被告展某某駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車載展中為沿萊西市北京東路機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛至通溝上村路口處，遇原告騎二輪電動(dòng)車在前沿北京東路機(jī)動(dòng)車道由東向西順向行駛左轉(zhuǎn)彎過程中至該處，因原告騎車左轉(zhuǎn)彎，被告駕車準(zhǔn)備超越時(shí)發(fā)現(xiàn)后處理不及發(fā)生兩車相撞，致原被告及展中為受傷，兩車受損的交通事故。萊西市公安局交通警察大隊(duì)出具西公交認(rèn)字[2015]第00229號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原、被告均承擔(dān)事故同等責(zé)任；展中為不承擔(dān)事故責(zé)任。
原、被告?zhèn)螽?dāng)即被送往萊西市人民醫(yī)院救治，原告之傷診斷為：腦挫裂傷、左側(cè)顱骨骨折等，住院治療15天，支出醫(yī)療費(fèi)22332.86元，好轉(zhuǎn)后出院，出院時(shí)醫(yī)囑建議繼續(xù)治療、建議休息3個(gè)月。被告之傷診斷為：右脛前皮膚挫裂傷、多發(fā)軟組織挫傷等，住院治療2天，支出醫(yī)療費(fèi)1865.31元，好轉(zhuǎn)后出院，出院時(shí)醫(yī)囑建議休息1個(gè)月。訴訟過程中，原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、出院后護(hù)理時(shí)間進(jìn)行司法鑒定，雙方選擇青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，2015年11月19日，青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具青萬方司[2015]臨鑒字第2292號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論：1、原告顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙評(píng)定為十級(jí)傷殘；顱腦損傷致單側(cè)輕度面癱構(gòu)成十級(jí)傷殘；頭面部損傷致外傷性腦脊液耳鼻漏評(píng)定為十級(jí)傷殘；左上肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、原告出院后護(hù)理時(shí)間評(píng)為45天。
原告系失地農(nóng)民。原告之父隋太熙，xxxx年xx月xx日出生，系原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)且無其他生活來源的近親屬，其婚后共生育四子女；原告之子趙漢林，xxxx年xx月xx日出生，系原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人。
受萊西市公安局交通警察大隊(duì)委托，萊西市價(jià)格認(rèn)證中心出具青價(jià)交鑒字[2015]第231000829號(hào)交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定結(jié)論書，結(jié)論：無牌新日電動(dòng)車因事故造成的損失價(jià)值為985元。原告支出鑒定費(fèi)200元。
庭審中，原告向本院提交青島市出租車通用機(jī)打發(fā)票10張、被告向本院提交山東省公路汽車客票4張，用以證明雙方因該事故支出的交通費(fèi)。
被告展某某未為其所有的無號(hào)牌普通二輪摩托車投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告展某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，原告在訴訟請(qǐng)求中未扣除。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
以上事實(shí)，有原告提交的本院確認(rèn)的萊西市公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書、××案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)院證明、建議休息證明、青島市交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶口本、村委證明、失地證明、交通費(fèi)票據(jù)、被告展某某提交的××案、CT報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、建議休息證明、交通費(fèi)票據(jù)、本院出示的青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書、以及法庭審理筆錄和雙方當(dāng)事人的陳述記錄在案，可以采信。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵犯公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告展某某駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車載展中為與原告騎二輪電動(dòng)車相撞，致原被告及展中為受傷，兩車受損的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原、被告均應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任；展中為不承擔(dān)事故責(zé)任。本院認(rèn)為，該認(rèn)定書結(jié)論正確，本院予以采信。鑒于本案實(shí)際情況，原、被告均以承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。
根據(jù)法律規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，投保義務(wù)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，被告所有的無號(hào)牌二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先予以賠償，超出部分再由被告按責(zé)任比例予以賠償。關(guān)于原、被告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。
（一）原告的經(jīng)濟(jì)損失：1、其主張的醫(yī)療費(fèi)22332.86元，有××案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（15天×20元/天）、護(hù)理費(fèi)7965元[（15天×132.75元/天）+（45天×132.75元/天）]、誤工費(fèi)13938.75元[（15+90）天×132.75元/天]、殘疾賠償金122540.8元（38294元/年×20年×16%）、被扶養(yǎng)人趙漢林生活費(fèi)1921.28元（24016元/年×1年×16%÷2人）、被扶養(yǎng)人隋太熙生活費(fèi)4803.2元（24016元/年×5年×16%÷4人）、財(cái)產(chǎn)損失985元，均符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、其主張的交通費(fèi)300元過高，根據(jù)就醫(yī)、做司法鑒定等實(shí)際情況，交通費(fèi)酌定為200元。
（二）被告的經(jīng)濟(jì)損失：1、其主張的醫(yī)療費(fèi)1865.31元，有××案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元（20元/天×2天）、誤工費(fèi)4248元（32天×132.75元/天），均符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、其主張的護(hù)理費(fèi)3982.50元（30天×132.75元/天）過高，根據(jù)被告住院時(shí)間，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為265.5元（2天×132.75元/天）。4、其主張的交通費(fèi)200元過高，根據(jù)就醫(yī)等實(shí)際情況，交通費(fèi)酌定為100元。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)22632.86元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告全部賠償，超出限額的12632.86元，應(yīng)由被告按責(zé)任比例賠償6316.43元（12632.86元×50%）；原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）共計(jì)151369.03元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告全部賠償，超出限額的41369.03元，應(yīng)由被告按責(zé)任比例賠償20684.52元（41369.03元×50%）；原告的財(cái)產(chǎn)損失985元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告全部賠償。綜上，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失147985.95元（10000元+110000元+985元+6316.43元+20684.52元），因原告僅向被告主張114522.23元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告已為原告墊付2000元，故被告還應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失112522.23元。
被告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6518.81元，應(yīng)由原告按責(zé)任比例賠償3259.41元（6518.81元×50%）。原、被告之辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告展某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告隋某某經(jīng)濟(jì)損失112522.23元；
二、原告（反訴被告）隋某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償被告（反訴原告）展某某經(jīng)濟(jì)損失3259.41元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2590元、鑒定費(fèi)200元，共計(jì)2790元，由被告展某某負(fù)擔(dān)；反訴費(fèi)25元，由原告隋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙　磊 人民陪審員　　王京娥 人民陪審員　　段淑杰

書記員：李曉華