上訴人（原審被告）：孟某某。
委托訴訟代理人：霍正清，內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：隋某某。
委托訴訟代理人：姜春德。
原審被告：徐某某。

上訴人孟某某因與被上訴人隋某某、原審被告徐某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院（2009）齊墾民初字436號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月6日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人孟某某及其委托訴訟代理人霍正清、被上訴人隋某某及其委托訴訟代理人姜春德到庭參加訴訟，原審被告徐某某經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孟某某上訴請求：撤銷原審判決，改判駁回被上訴人原審的訴訟請求，訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：原審原告要求魏尚奎繼承人依法履行清償債務(wù)的義務(wù)，又要求孟某某承擔(dān)夫妻共同債務(wù)，法律關(guān)系不同，原審法院在同一案件中審理屬于程序錯(cuò)誤。在魏尚奎死亡之后還沒有確定財(cái)產(chǎn)繼承人時(shí)提出訴訟并追加上訴人沒有法律依據(jù)。上訴人與魏尚奎在2005年早已離婚，該債務(wù)沒有用于共同生活、生產(chǎn)，上訴人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)。原審法院曾經(jīng)下達(dá)（2006）齊墾民初字81號(hào)民事判決書判決共同債務(wù)由魏尚奎償還，本案判決上訴人承擔(dān)債務(wù)違背一事不再審原則。本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。庭審中補(bǔ)充：原審中被上訴人沒有向法庭提供證據(jù)證明在信用社替魏尚奎還款的事實(shí)，不能行使追償權(quán)。被上訴人應(yīng)該提供徐某某繼承遺產(chǎn)的相關(guān)證據(jù)，原審法院查明繼承遺產(chǎn)的相關(guān)事實(shí)以及遺產(chǎn)的數(shù)額才能依據(jù)法律判決繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)被繼承人的債務(wù)，原審判決實(shí)際上是讓上訴人承擔(dān)了魏尚奎債務(wù)的全部責(zé)任。在魏尚奎生前被上訴人沒有主張權(quán)利，剝奪上訴人的追償權(quán)。
隋某某辯稱：原審判決正確，應(yīng)該維持。魏尚奎的貸款實(shí)際是本人替他償還，并且魏尚奎在2004年12月21日出具欠條，之所以起訴上訴人是基于上訴人與魏尚奎原是夫妻關(guān)系。
徐某某未到庭，提供書面意見述稱：2004年4月至今，本人一直與女兒一起生活，借款期間本人與魏尚奎沒有共同生活，也不知道借款的事情，本人沒有繼承魏尚奎的遺產(chǎn)，沒有義務(wù)和能力償還該筆借款。
隋某某向一審法院起訴請求：2004年12月21日，魏尚奎和妻子孟某某到我單位（甘南金光農(nóng)村信用社）還貸款，經(jīng)結(jié)算魏尚奎還欠18,510.86元，由原告償還了貸款。當(dāng)時(shí)魏尚奎給其出具欠據(jù)，但沒有約定還款時(shí)間，2007年7月3日魏尚奎因交通事故死亡，其要求孟某某及魏尚奎繼承人依法履行清償債務(wù)的義務(wù)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2004年12月21日，魏尚奎與孟某某到原告單位甘南縣金光農(nóng)村信用社償還貸款，余欠貸款18,510.86元未能還上，原告代魏尚奎償還上述貸款，同時(shí)魏尚奎于同日給原告出具欠款金額為18,510.86元的欠據(jù)一份，未約定還款時(shí)間，對此筆債務(wù)孟某某自認(rèn)為夫妻共同債務(wù)。
另查明魏尚奎與孟某某于1993年12月13日登記結(jié)婚，2005年2月24日孟某某與魏尚奎簽訂離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議書一份，該協(xié)議書中第六項(xiàng)約定借款以及債務(wù)由魏尚奎償還。2005年3月20日魏尚奎與孟某某經(jīng)本院調(diào)解離婚，并以（2005）齊墾民初字130號(hào)民事調(diào)解書約定財(cái)產(chǎn)無爭議。此后孟某某與魏尚奎因夫妻共同財(cái)產(chǎn)發(fā)生爭議并提起訴訟，2006年1月29日本院以（2006）齊墾民初字81號(hào)民事判決書判決魏尚奎與孟某某共同債務(wù)120,000.00元由魏尚奎償還。2007年7月3日魏尚奎因交通事故死亡，魏尚奎無子女。
一審法院認(rèn)為：原告與魏尚奎間的民間借貸關(guān)系依法成立且合法有效。該筆債務(wù)發(fā)生于魏尚奎與孟某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告孟某某也認(rèn)可為夫妻共同債務(wù)?！吨腥A人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定，"離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。"又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十五條第一款"債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利"之規(guī)定，雖然孟某某與魏尚奎離婚且有"由魏尚奎償還全部債務(wù)"的約定，但不能免除孟某某就夫妻共同債務(wù)償還的法定義務(wù)，本案原告有權(quán)要求被告孟某某償還債務(wù)，也有權(quán)同時(shí)向魏尚奎主張權(quán)利，二人均有義務(wù)清償債務(wù)。而魏尚奎已死亡，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定，"繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。"被繼承人魏尚奎死亡后，其第一順序繼承人中僅有魏尚奎母親被告徐某某是魏尚奎遺產(chǎn)唯一合法繼承人，故被告徐某某作為魏尚奎唯一遺產(chǎn)繼承人應(yīng)在繼承遺產(chǎn)后在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還該欠款。原告在原一審訴訟中放棄對魏尚奎遺產(chǎn)合法繼承人徐某某追償債務(wù)的權(quán)利，在發(fā)回重審中又主張?jiān)摍?quán)利不違反法律規(guī)定。因該筆債務(wù)基于原為夫妻共同債務(wù)，魏尚奎與孟某某均有償還的義務(wù)，而被告徐某某因繼承的法律關(guān)系對原魏尚奎應(yīng)負(fù)的夫妻共同債務(wù)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)負(fù)有償還的義務(wù)，且為同一訴訟標(biāo)的，故屬不可分之訴，應(yīng)一并審理。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十五條第一款、《中華人民共和國繼承法》第十條第一款、第二款、第三十三條之規(guī)定，判決：被告孟某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告隋某某欠款本金18,510.86元；被告徐某某在繼承魏尚奎遺產(chǎn)范圍內(nèi)對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二審期間，當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。
二審查明事實(shí)與原審法院相同。

本院認(rèn)為:魏尚奎向隋某某借款用于償還信用社貸款，隋某某實(shí)際交付款項(xiàng)，同時(shí)魏尚奎出具欠條確認(rèn)，雙方之間民間借貸關(guān)系成立并合法有效。該筆債務(wù)發(fā)生于魏尚奎與孟某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，孟某某雖辯稱該筆款項(xiàng)未用于夫妻共同生產(chǎn)、生活，但并未舉示證據(jù)證實(shí)，故案涉?zhèn)鶆?wù)屬于法定共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方償還，該償還義務(wù)與孟某某本人是否為魏尚奎遺產(chǎn)的繼承人身份無關(guān)，隋某某起訴孟某某主體適格，不違反法律規(guī)定。（2006）齊墾民初字81號(hào)民事判決書雖然已經(jīng)對魏尚奎與孟某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理并就共同債務(wù)部分判決由魏尚奎承擔(dān)，但該判決只對孟某某與魏尚奎之間具有約束力，對作為第三人的債權(quán)人隋某某不產(chǎn)生法律效力，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、二十五條之規(guī)定，隋某某作為債權(quán)人，仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女任何一方要求償還，孟某某關(guān)于本案違反一事不再理原則的上訴理由無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于訴訟時(shí)效問題，《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定："借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。"因魏尚奎出具的欠條中并未約定還款期限，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從債權(quán)人主張權(quán)利之日起計(jì)算，故隋某某的債權(quán)并未超過訴訟時(shí)效。
綜上所述，孟某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)263.00元，由上訴人孟某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　卜洪元 審判員　　王耀華 審判員　　李吉鳳

書記員：安迪