原告：隋某強
被告：趙某

原告隋某強與被告趙某保證合同糾紛一案，原告原以杜亞娟、趙某為被告，本院于2018年7月2日立案受理后，原告撤回對杜亞娟的起訴，并依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告隋某強、被告趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告隋某強向本院提出訴訟請求：1.被告償還借款本金50000.00元，并按月息2分標準，從2018年2月18日至給付為止，向原告支付利息。2.訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2017年12月18日，被告從原告處借款50000.00元，借款期限為2017年12月18日至2018年2月18日。借款逾期后，被告至今未還，現(xiàn)原告訴于法院。
被告趙某辯稱，借款及擔保均屬實，我現(xiàn)在同意承擔擔保責任，但我現(xiàn)在無力償還，希望延期還款。
原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
《借款合同》原件一份，證明原告與杜亞娟之間的借款關(guān)系原告與被告之間的擔保關(guān)系真實存在。被告對該份證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查后認為，該份證據(jù)具有真實性、合法性，與本案待證事實具有關(guān)聯(lián)性，故對該份證據(jù)，本院予以采信。
被告趙某未向本院提交證據(jù)。
綜合上述證據(jù)，認定事實如下：
2017年12月18日，借款人杜亞娟從原告處借款本金50000.00元，雙方口頭約定借款月息4分，借款期間約定為2017年12月18日至2018年2月18日，針對前述借款，借款人杜亞娟及被告趙某為原告出具《借款合同》一份，借款人杜亞娟及被告趙某在《借款合同》中簽名捺印，借款逾期后，借款人杜亞娟僅將2018年2月18日前借款利息償還完畢，剩余借款利息及本金至今未還，故原告訴至法院，要求：1.被告償還借款本金50000.00元，并按月息2分標準，從2018年2月18日至給付為止，向原告支付利息；2.訴訟費用由被告負擔。
本院認為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護。原告與借款人杜亞娟之間的借款關(guān)系及原告與被告趙某之間的保證合同關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，借款人杜亞娟理應(yīng)依約承擔還款義務(wù)。借款本金應(yīng)以《借款合同》載明金額及被告趙某自認金額為準，依法確認為50000.00元。借款利息因雙方口頭約定的月息4分違反法律規(guī)定，現(xiàn)原告自愿訴請按月息2分標準計算符合法律規(guī)定，本院予以確認，利息計算時間扣除借款人杜亞娟已還利息部分后應(yīng)從2018年2月19日開始計算，截止日期，應(yīng)計算至原告訴請的給付為止。因被告趙某在《借款合同》中擔保人處簽名捺印，系對借款人進行擔保的明確意思表示，故被告趙某理應(yīng)對此承擔保證責任，保證方式已明確約定為連帶責任保證，連帶責任保證原告既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任，因此，原告有權(quán)直接要求被告趙某承擔保證責任，被告趙某承擔保證責任后，有權(quán)向借款人杜亞娟進行追償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第十條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、趙某于本判決生效后三日內(nèi)代替借款人杜亞娟清償隋某強欠款本金50000.00元，并按月息2分標準，從2018年2月19日起至給付為止，向隋某強支付利息；
二、趙某在履行完畢上述還款義務(wù)后，可依法向借款人杜亞娟主張追償權(quán)。
三、駁回隋某強其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050.00元，減半收取計525.00元，由趙某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
當事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日二年。

審判員 韓雪松

書記員： 楊英大