隋某強
徐淑軍（黑龍江劉寶霞律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉興中心支公司
曹慶夫（黑龍江廣久律師事務(wù)所）
李某某
李洪文

原告隋某強，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省訥河市。
委托代理人徐淑軍，黑龍江劉寶霞律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉興中心支公司，住所地:浙江省嘉興市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)凱旋路88號瑞鑫大廈二樓，組織機構(gòu)代碼:67618XXXX。
法定代表人陸心宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。
被告李某某，住黑龍江省五大連池市風(fēng)景區(qū)。
委托代理人李洪文（系李某某父親），司機，住黑龍江省五大連池市風(fēng)景區(qū)。
原告隋某強訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉興中心支公司（以下簡稱嘉興保險支公司）、李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員杜殿波獨任審判，于2016年1月13日公開開庭進行了審理。
原告隋某強、委托代理人徐淑軍，被告嘉興保險支公司委托代理人曹慶夫，被告李某某委托代理人李洪文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告隋某強訴稱，2015年2月15日，被告李某某駕駛浙F365Z7號雪福來矯車沿訥尼公路由西向東行駛，行駛至訥河信譽專業(yè)電噴修理部西側(cè)將原告隋某強撞傷。
經(jīng)訥河市交警大隊訥公交認(rèn)字（2015）第018號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告隋某強無責(zé)任。
原告?zhèn)笤谠G河市人民醫(yī)院住院治療81天，診斷為胸9-胸12棘突骨折、腰3左側(cè)橫突骨折、雙足背軟組織挫傷、面部軟組織挫裂傷。
原告請求費用為:1、住院醫(yī)療費17，749.00元。
2、門診檢查費2，080.30元，3、鑒定檢查費190.00元，4、120救護車費50.00元，5、固定腰圍款88.00元，6、住院伙食補助費8，100.00元（100元×81天），7、護理費8，722.00元，8、殘疾賠償金45，218.00元，9、誤工費20，750.00元，10、交通費:243.00元，11、精神損害撫慰金1，000.00元。
合計104.190.30元。
要求被告嘉興保險支公司在交強險商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李某某賠償，二被告承擔(dān)訴訟費用。
被告嘉興保險支公司辯稱保險公司在限額內(nèi)賠償，原告應(yīng)對訴訟請求提供相應(yīng)的證據(jù)。
鑒定費、訴訟費、精神撫慰金不屬于賠償范圍。
醫(yī)療費用應(yīng)當(dāng)符合醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)。
被告李某某辯稱，責(zé)任應(yīng)該是保險公司承擔(dān)，車是保的全險。
當(dāng)時為原告墊付醫(yī)療費12，500.00元。
原告隋某強為支持自己的主張，提供以下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書，訥公交認(rèn)字2015第18號。
（復(fù)印件，與原件核實無異議）證實原告此次事故中無責(zé)任，被告李某某負(fù)全責(zé)。
證據(jù)二、訥河市人民醫(yī)院的住院病歷（復(fù)印件，核對無異議）、診斷書（原件）和住院費收據(jù)一張（原件），用藥明細(xì)一份（復(fù)印件，核對無異議）。
證明:證實支付醫(yī)療費17，749.00元（被告李某某墊付9，500.00元）。
證據(jù)三、門診檢查票據(jù)和鑒定拍片票據(jù)（原件）共6張，2，270.30元。
證據(jù)四、購買腰圍固定票據(jù)一張88.00元。
證據(jù)五、120急救車費用50.00元。
證據(jù)六、司法鑒定意見書。
證明原告在此次事故中造成10級傷殘。
傷后60日需要1人護理。
證據(jù)七、原告的誤工工資證明，證明原告月工資收入2，500.00元，因此次交通事故中受傷無法工作。
證據(jù)八、休息診斷六份，從2015年5月8日開始。
誤工天數(shù)是168天，住院81天。
總誤工天數(shù)是249天。
證據(jù)九、司法鑒定收據(jù)一張2，200.00元。
被告嘉興保險支公司為支持自己的主張，提供以下證據(jù):
證據(jù)一、保險單兩份，交強險和商業(yè)險。
保險條款一份，說明書一份。
證明:醫(yī)療費保險公司承擔(dān)醫(yī)保范圍內(nèi)的，鑒定費、精神撫慰金和訴訟費不在賠償范圍。
被告李某某為支持自己的主張，提供以下證據(jù):
證據(jù)一、隋某強收條兩份，是6，000.00元和1，500.00元。
預(yù)繳醫(yī)療費收據(jù)一張2，000.00元。
銀行刷卡單一張，金額3，000.00元。
庭審中對原告提交的證據(jù)進行了質(zhì)證、認(rèn)證:
被告嘉興保險支公司、李某某對原告提供的證據(jù)一至三沒有異議，本院予以采信。
被告嘉興保險支公司對原告出示的證據(jù)四有異議，沒有醫(yī)院的相應(yīng)診斷，并且沒有提供正規(guī)發(fā)票而且收據(jù)上無法看出購買人，與本案的關(guān)聯(lián)性有異議。
被告李某某對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為被告嘉興保險支公司異議不成立，原告隋某強胸9-胸12棘突骨折、腰3左側(cè)橫突骨折，購買固定腰圍器具應(yīng)屬正常醫(yī)療需要，雖然票據(jù)上沒有原告名字，但購買該器具時間與原告治療時間吻合，可以認(rèn)定是原告購買，且價款合理，對原告出示的證據(jù)四予以采信。
二被告對原告出示的證據(jù)五、六無異議，本院予以采信。
被告李某某對原告出示的證據(jù)七無異議。
被告嘉興保險支公司對原告出示的證據(jù)七的真實性無異議，但稱原告還應(yīng)該提供企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照，開據(jù)的時間是8月28日，與原告要求的誤工時間不相符。
本院認(rèn)為黑龍江美廬乳業(yè)有限公司出具的證明真實合法，該證明只是證實原告在該單位的工資收入，誤工期間應(yīng)以鑒定和遺囑為準(zhǔn)，本院對該證據(jù)予以采信。
二被告對原告出示的證據(jù)八無異議，本院予以采信。
被告李某某對原告出示的證據(jù)九無異議，被告嘉興保險支公司對該證據(jù)有異議，稱應(yīng)提供正規(guī)票據(jù)，本院認(rèn)為被告嘉興保險支公司異議不成立，是否提供正規(guī)票據(jù)是鑒定機構(gòu)的問題與原告無關(guān)，原告支出鑒定費用真實，對該證據(jù)予以采信。
原告隋某強對被告嘉興保險支公司出示的保險單二份無異議，對保險條款和說明書有異議，稱保險條款和說明書屬于格式合同，格式合同中的免責(zé)條款并未向投保人做出特殊說明。
所以格式條款的免責(zé)條款無效。
對被害人沒有約束力，因為肇事司機投保的是全險和商業(yè)險，所以鑒定費、精神撫慰金和訴訟費均應(yīng)由被保險公司承擔(dān)。
本院人員原告異議成立，對被告嘉興保險支公司出示的保險單二份予以采信，對保險條款和說明書不予采信。
被告嘉興保險支公司對被告李某某出示的證據(jù)無異議，原告對被告李某某出示的收條二份、預(yù)繳醫(yī)療費收據(jù)一張無異議，對銀行刷卡單有異議，稱不是用于原告隋某強治療。
本院認(rèn)為被告李某某提交的銀行刷卡收據(jù)與原告隋某強發(fā)生事故后入訥河市人民醫(yī)院時間吻合，原告無證據(jù)證實該款用于他人治療。
應(yīng)認(rèn)定該款是被告李某某交納，對被告李某某出示的證據(jù)予以采信。
經(jīng)過對證據(jù)的認(rèn)證、質(zhì)證，本院認(rèn)定案件事實如下:
2015年2月15日17時35分許，被告李某某駕駛浙F365Z7號雪福來矯車沿訥尼公路由西向東行駛，行駛至訥河信譽專業(yè)電噴修理部西側(cè)將原告隋某強撞傷。
經(jīng)訥河市交警大隊訥公交認(rèn)字（2015）第018號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告隋某強無責(zé)任。
原告?zhèn)笤谠G河市人民醫(yī)院住院治療81天，診斷為胸9-胸12棘突骨折、腰3左側(cè)橫突骨折、雙足背軟組織挫傷、面部軟組織挫裂傷。
原告?zhèn)笤谠G河市人民醫(yī)院住院治療81天。
齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心出具的齊和平司法法鑒中心（2015）臨鑒字第261號司法鑒定意見書鑒定意見為:1、被鑒定人隋某強評定為傷殘十級。
2、被鑒定人隋某強傷后60日內(nèi)需一人護理。
被告李某某駕駛的浙F365Z7號雪福來矯車在嘉興保險支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告的合理費用為:1、住院醫(yī)療費17，749.00元。
2、門診檢查費2，080.30元，3、鑒定檢查費190.00元，4、120救護車費50.00元，5、固定腰圍款88.00元，6、住院伙食補助費6，480.00元（80元×81天），7、護理費8，722.00（4361元／月×2）元，8、殘疾賠償金45，218.00（22，609元／年×20年×10%）元，9、誤工費20，750.00（2，500元／月÷30天×249天）元，10、精神損害撫慰金1，000.00元，鑒定費2，200.00元，合計104.527.30元。
被告李振東為原告隋某強墊付醫(yī)療費12，500.00元。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛浙F365Z7號雪福來矯車將原告隋某強撞傷，經(jīng)訥河市交警大隊訥公交認(rèn)字（2015）第018號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告李振東負(fù)事故的全部責(zé)任，原告隋某強無責(zé)任。
被告李某某駕駛的車輛在嘉興保險支公司投保了交強險。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告嘉興保險支公司應(yīng)當(dāng)在交強險商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告隋某強請求賠償?shù)脑诮粡婋U死亡傷殘賠償項目限額內(nèi)的護理費8，722.00元、誤工費20，750.00元、殘疾賠償金45，218.00元、交通費50.00元、固定腰圍器具款88.00元、精神撫慰金1，000.00元，合計75.828.00元，由嘉興保險支公司在交強險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告隋某強請求賠償在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的醫(yī)療費20，019.30元、住院伙食補助費6，480.00元，合計26，499.30元，其中10，000.00元由嘉興保險支公司在交強險先賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余款16，499.30元由被告嘉興保險支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險500.000.00元限額內(nèi)賠償。
原告隋某強請求賠償?shù)慕煌ㄙM243.00元，沒有票據(jù)，本院不予支持。
保險公司理賠后原告隋某強應(yīng)返還被告李某某墊付的醫(yī)療費12，500.00元。
因賠償數(shù)額未超出保險公司賠償限額，不需被告李某某賠償，故原告隋某強請求被告李某某賠償損失不予支持。
依照《中華人民共和國民道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉興中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告隋某強殘疾賠償金、醫(yī)療費等損失102，327.30（包括被告李振東墊付的12，500.00元）元，于判決生效后七日內(nèi)給付。
二、駁回原告隋某強的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，347.00元，減半收取1，173.50元，鑒定費2，200.00元，合計3，373.50元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉興中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為被告嘉興保險支公司異議不成立，原告隋某強胸9-胸12棘突骨折、腰3左側(cè)橫突骨折，購買固定腰圍器具應(yīng)屬正常醫(yī)療需要，雖然票據(jù)上沒有原告名字，但購買該器具時間與原告治療時間吻合，可以認(rèn)定是原告購買，且價款合理，對原告出示的證據(jù)四予以采信。
二被告對原告出示的證據(jù)五、六無異議，本院予以采信。
被告李某某對原告出示的證據(jù)七無異議。
被告嘉興保險支公司對原告出示的證據(jù)七的真實性無異議，但稱原告還應(yīng)該提供企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照，開據(jù)的時間是8月28日，與原告要求的誤工時間不相符。
本院認(rèn)為黑龍江美廬乳業(yè)有限公司出具的證明真實合法，該證明只是證實原告在該單位的工資收入，誤工期間應(yīng)以鑒定和遺囑為準(zhǔn)，本院對該證據(jù)予以采信。
二被告對原告出示的證據(jù)八無異議，本院予以采信。
被告李某某對原告出示的證據(jù)九無異議，被告嘉興保險支公司對該證據(jù)有異議，稱應(yīng)提供正規(guī)票據(jù)，本院認(rèn)為被告嘉興保險支公司異議不成立，是否提供正規(guī)票據(jù)是鑒定機構(gòu)的問題與原告無關(guān)，原告支出鑒定費用真實，對該證據(jù)予以采信。
原告隋某強對被告嘉興保險支公司出示的保險單二份無異議，對保險條款和說明書有異議，稱保險條款和說明書屬于格式合同，格式合同中的免責(zé)條款并未向投保人做出特殊說明。
所以格式條款的免責(zé)條款無效。
對被害人沒有約束力，因為肇事司機投保的是全險和商業(yè)險，所以鑒定費、精神撫慰金和訴訟費均應(yīng)由被保險公司承擔(dān)。
本院人員原告異議成立，對被告嘉興保險支公司出示的保險單二份予以采信，對保險條款和說明書不予采信。
被告嘉興保險支公司對被告李某某出示的證據(jù)無異議，原告對被告李某某出示的收條二份、預(yù)繳醫(yī)療費收據(jù)一張無異議，對銀行刷卡單有異議，稱不是用于原告隋某強治療。
本院認(rèn)為被告李某某提交的銀行刷卡收據(jù)與原告隋某強發(fā)生事故后入訥河市人民醫(yī)院時間吻合，原告無證據(jù)證實該款用于他人治療。
應(yīng)認(rèn)定該款是被告李某某交納，對被告李某某出示的證據(jù)予以采信。
經(jīng)過對證據(jù)的認(rèn)證、質(zhì)證，本院認(rèn)定案件事實如下:
2015年2月15日17時35分許，被告李某某駕駛浙F365Z7號雪福來矯車沿訥尼公路由西向東行駛，行駛至訥河信譽專業(yè)電噴修理部西側(cè)將原告隋某強撞傷。
經(jīng)訥河市交警大隊訥公交認(rèn)字（2015）第018號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告隋某強無責(zé)任。
原告?zhèn)笤谠G河市人民醫(yī)院住院治療81天，診斷為胸9-胸12棘突骨折、腰3左側(cè)橫突骨折、雙足背軟組織挫傷、面部軟組織挫裂傷。
原告?zhèn)笤谠G河市人民醫(yī)院住院治療81天。
齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心出具的齊和平司法法鑒中心（2015）臨鑒字第261號司法鑒定意見書鑒定意見為:1、被鑒定人隋某強評定為傷殘十級。
2、被鑒定人隋某強傷后60日內(nèi)需一人護理。
被告李某某駕駛的浙F365Z7號雪福來矯車在嘉興保險支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告的合理費用為:1、住院醫(yī)療費17，749.00元。
2、門診檢查費2，080.30元，3、鑒定檢查費190.00元，4、120救護車費50.00元，5、固定腰圍款88.00元，6、住院伙食補助費6，480.00元（80元×81天），7、護理費8，722.00（4361元／月×2）元，8、殘疾賠償金45，218.00（22，609元／年×20年×10%）元，9、誤工費20，750.00（2，500元／月÷30天×249天）元，10、精神損害撫慰金1，000.00元，鑒定費2，200.00元，合計104.527.30元。
被告李振東為原告隋某強墊付醫(yī)療費12，500.00元。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛浙F365Z7號雪福來矯車將原告隋某強撞傷，經(jīng)訥河市交警大隊訥公交認(rèn)字（2015）第018號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告李振東負(fù)事故的全部責(zé)任，原告隋某強無責(zé)任。
被告李某某駕駛的車輛在嘉興保險支公司投保了交強險。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告嘉興保險支公司應(yīng)當(dāng)在交強險商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告隋某強請求賠償?shù)脑诮粡婋U死亡傷殘賠償項目限額內(nèi)的護理費8，722.00元、誤工費20，750.00元、殘疾賠償金45，218.00元、交通費50.00元、固定腰圍器具款88.00元、精神撫慰金1，000.00元，合計75.828.00元，由嘉興保險支公司在交強險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告隋某強請求賠償在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的醫(yī)療費20，019.30元、住院伙食補助費6，480.00元，合計26，499.30元，其中10，000.00元由嘉興保險支公司在交強險先賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余款16，499.30元由被告嘉興保險支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險500.000.00元限額內(nèi)賠償。
原告隋某強請求賠償?shù)慕煌ㄙM243.00元，沒有票據(jù)，本院不予支持。
保險公司理賠后原告隋某強應(yīng)返還被告李某某墊付的醫(yī)療費12，500.00元。
因賠償數(shù)額未超出保險公司賠償限額，不需被告李某某賠償，故原告隋某強請求被告李某某賠償損失不予支持。

依照《中華人民共和國民道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉興中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告隋某強殘疾賠償金、醫(yī)療費等損失102，327.30（包括被告李振東墊付的12，500.00元）元，于判決生效后七日內(nèi)給付。
二、駁回原告隋某強的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，347.00元，減半收取1，173.50元，鑒定費2，200.00元，合計3，373.50元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉興中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：杜殿波

書記員：趙爽