原告：隋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣依蘭鎮(zhèn)興隆社區(qū)服務(wù)小區(qū)一組，居民身份證號碼：xxxx。
委托訴訟代理人：薛長柱，男，黑龍江承成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曲丹江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)望京南佳美風(fēng)尚中心6號樓2單元1901室。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長江路85號7-9層。
負(fù)責(zé)人金英利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王翔，男，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江龍運哈依客運有限公司，住所地黑龍江省依蘭縣依蘭鎮(zhèn)中央大街20號。
法定代表人：蔣明遠(yuǎn)，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曲勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司股東，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣水韻紫城小區(qū)1號樓2單元802室。

原告隋某某與被告黑龍江龍運哈依客運有限公司（以下簡稱哈依公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理原告隋某某的委托訴訟代理人薛長柱、曲丹江，被告哈依公司的委托訴訟代理人曲勇，被告人保公司的委托訴訟代理人王翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
隋某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告保險公司賠償原告醫(yī)療費102，680.49元、護(hù)理費49，800元、住院伙食補助費5，900元、殘疾賠償金116，174.4元、營養(yǎng)費9，000元、后續(xù)治療費18，000元、精神撫慰金15，000元、交通費528元、病歷復(fù)印費143元，合計317，225.89元。由保險公司先行賠付，不足部分由被告哈依客運公司賠償；2、訴訟費2，500元、鑒定費6，340元、鑒定檢查費330元由被告方哈依客運有限公司承擔(dān)。后原告增加訴訟請求：1、住院醫(yī)療費變更為101，535.09元；2、二次手術(shù)護(hù)理費26763.29元；3、二次手術(shù)住院伙食補助費6000元；4、二次手術(shù)營養(yǎng)費6000元；5、交通費變更為1904.07元；6、7、誤工費32，587.3元。以上費用合計398，807.15元。事實及理由：2016年3月29日凌晨4時20分，原告隋某某與丈夫一同乘坐被告哈依公司黑LC5601號大型客車（駕駛員王顯志）從依蘭出發(fā)，去哈市辦事。車輛駛過哈爾濱收費站不久，早晨7時30分左右，司機避讓其他車輛，客車出現(xiàn)劇烈晃動，致使原告摔倒，跌落在中間車門口。原告疼痛劇烈不能活動，在丈夫及司機等乘務(wù)人員幫助下，被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行治療，因受到驚嚇，門診確認(rèn)為雙向性情感障礙，后確診為多節(jié)段胸椎骨折、不全癱、左側(cè)肋骨5、6、7向內(nèi)凹陷，第8肋骨折，手術(shù)治療。共計住院59天，支付醫(yī)療費101535.09元。原告?zhèn)?，被告及司機等工作人員，對原告所受傷害置之不理，并且對原告提出的賠償請求，一拖再拖，不愿足額賠付，多次協(xié)商無果。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，提起訴訟。
原告要求法院對于新訟司法鑒定中心的鑒定意見不予采信：關(guān)于鑒定的必要性原告隋某某在被告哈依客運公司車內(nèi)摔傷事實清楚，被告保險公司為哈依客運公司投保了客運人責(zé)任險事實清楚，原告?zhèn)笾率蛊湓械募膊”l(fā)，不能同時在兩個科室之間進(jìn)行治療，選擇進(jìn)入精神科進(jìn)行治療是醫(yī)學(xué)選擇的必然要求，由于客運公司沒有保障乘客安全的運抵目的地，違反了合同義務(wù)，事故的發(fā)生與隋某某受傷之間具有直接的因果關(guān)系，這不是醫(yī)學(xué)問題，這事法律事實問題，不應(yīng)當(dāng)由鑒定機構(gòu)來決定；2、新訟司法鑒定中心在沒有看到住院醫(yī)療費處方、明細(xì)及單價就草率、武斷的根據(jù)所謂的法醫(yī)學(xué)理論系數(shù)確定百分之25或百分之75的合理性，這種合理性的確定采用了不合理的標(biāo)準(zhǔn)，希望法庭不予采信，原告愿意配合法院進(jìn)行相關(guān)工作，提出重新鑒定。希望法庭能夠?qū)Ρ桓姹ｋU公司提出的鑒定申請進(jìn)行認(rèn)真審查，以確定有無進(jìn)一步鑒定的必要性。綜上，原告的訴請是有事實根據(jù)及法律依據(jù)的，希望得到法院的支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年3月29日凌晨4時20分，原告隋某某與丈夫一同乘坐被告哈依公司黑LC5601號大型客車從依蘭出發(fā)，去哈市辦事。早晨7時30分左右，車輛駛過哈爾濱收費站后，客車出現(xiàn)劇烈晃動，致使原告摔倒，跌落在中間車門口。原告疼痛劇烈不能活動，在其丈夫及司機等乘務(wù)人員幫助下，被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行治療，因受到驚嚇，門診確認(rèn)為雙向性情感障礙，后確診為多節(jié)段胸椎骨折、不全癱、左側(cè)肋骨5、6、7向內(nèi)凹陷，第8肋骨折，手術(shù)治療。共計住院59天，支付醫(yī)療費101535.09元。被告哈依公司的事故車輛在被告人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險及道路客運交通承運人責(zé)任險保險，商業(yè)三者險保險金額為50萬元，道路客運交通承運人責(zé)任險每座限額為40萬元。原告隋某某的傷情經(jīng)本院委托黑龍江民強司法鑒定中心作出黑民司臨鑒字[2016]第865號鑒定意見書，鑒定意見為：1、八級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時間為6個月；3、需1人護(hù)理90日；4繼續(xù)治療費用：康復(fù)費用每天100元，康復(fù)期為六個月；5、營養(yǎng)期為90日。2016年5月10日，被告哈依公司的曲勇用書面材料向依蘭縣公安交警大隊報案，交警大隊經(jīng)調(diào)查后于2016年5月27日出具“事故調(diào)查情況說明”，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第十二條之規(guī)定，當(dāng)事人未在道路交通事故現(xiàn)場報案，事后請求公安機關(guān)交通管理部門處理，經(jīng)核查，該交通事故事實存在，但事實不清，證據(jù)不足，無法認(rèn)定事故責(zé)任，書面告知當(dāng)事人到依蘭縣人民法院提起民事訴訟。審理中被告人保公司對原告隋某某傷情、疾病與本次事故有無因果關(guān)系、用藥合理性申請法院委托鑒定；原告請求參照《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》進(jìn)行鑒定；對原告腰椎后路減壓植骨內(nèi)固定術(shù)費用、住院時間、護(hù)理、營養(yǎng)等進(jìn)行補充鑒定。因原被告的申請均符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)被告人保公司的申請，本院委托黑龍江新訟司法鑒定中心作出鑒定意見為：1、交通事故對被鑒定人隋某某的損傷及目前后果存在一定因果關(guān)系，整體參與度應(yīng)在50%—70%之間；2、其傷后第一次住院醫(yī)藥費用25%合理；第二次住院醫(yī)藥費用75%合理。黑龍江民強司法鑒定中心作出黑民司臨鑒字[2016]第865-1號補充鑒定意見為：1、被鑒定人隋某某評定為捌級傷殘；2、二次手術(shù)期間住院期間需二人/日護(hù)理，出院后需一人護(hù)理60日；3、二次手術(shù)期間需增加營養(yǎng)60日；4、二次手術(shù)期間醫(yī)療終結(jié)時間為60日；5、二次手術(shù)匡算需人民幣10000元或按實際合理支出計算。

本院認(rèn)為，原告隋某某乘坐被告哈依公司的客車受傷，被告哈依公司不能證明原告所受的傷害是其自傷、自殘行為，又不能證明是其他原因?qū)е略媸軅桓婀拦緵]有履行安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對原告符合法律規(guī)定的訴訟請求應(yīng)予支持。被告人保公司作為被告哈依公司的承保單位應(yīng)在道路客運交通承運人責(zé)任保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告隋某某對本院委托黑龍江新訟司法鑒定中心作出的鑒定意見提出異議，認(rèn)為該鑒定意見對案件性質(zhì)的認(rèn)識與案件事實不符、結(jié)論明顯依據(jù)不足，請求重新鑒定。經(jīng)本院審查，原告隋某某的該申請不符合關(guān)于重新鑒定的相關(guān)法律規(guī)定，對其該項主張不予支持。原告隋某某請求的精神損害撫慰金數(shù)額過高，應(yīng)予調(diào)整。營養(yǎng)費適用標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)予糾正。原告隋某某已經(jīng)超過退休年齡，對其請求賠償誤工費的請求，因不符合法律規(guī)定，不予支持。原告隋某某的傷殘賠償金計算有誤，應(yīng)予糾正。原告隋某某關(guān)于其子曲丹江誤工證明的相關(guān)證據(jù)，相互矛盾，不符合證據(jù)真實性的法律規(guī)定，不予認(rèn)定。原告隋某某關(guān)于曲丹江2017年1月6日飛機票1020元，與本案無關(guān)，不符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性原則，不予認(rèn)定。原告隋某某關(guān)于2016年12月28日護(hù)送隋某某出院577.90元稅務(wù)發(fā)票的交通費，因該時間距離原告隋某某出院時間甚遠(yuǎn)，與事實不符，不符合證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性原則，不予認(rèn)定。
經(jīng)本院核定，原告隋某某的各項損失費用為，醫(yī)藥費66743.30元[（18188.53元＋171元＋120元＋80元）×25%＋（82804.56元×75%）]；護(hù)理費37189.80元[（50275元／年÷365天×90天×1人）＋（50275元／年÷365天×60天×2人）＋（50275元／年÷365天×60天×1人）]；傷殘賠償金108913.50元（24203元／年×15年×30%）；伙食補助費11900元（100元／天×59天＋100元／天×60天）；二次手術(shù)費10000元；營養(yǎng)費7500元（50元／天×90天＋50元／天×60天）；康復(fù)費18000元（100元／天×180天）；鑒定費用6670元；精神損害撫慰金6000元；交通費351元；復(fù)印費143元，以上費用合計273410.60元。
綜上所述，對原告隋某某符合法律規(guī)定的訴訟請求應(yīng)予支持，對其計算錯誤的請求事項應(yīng)予糾正，對其不符合法律規(guī)定的請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條，最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在道路客運交通承運人責(zé)任險責(zé)任范圍內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告隋某某醫(yī)藥費66743.30元；護(hù)理費37189.80元；傷殘賠償金108913.50元；伙食補助費11900元；二次手術(shù)費10000元；營養(yǎng)費7500元；康復(fù)費18000元；鑒定費用6670元；以上費用合計266916.60元的60%(參與度)為160149.96元，精神損害撫慰金6000元；交通費351元；復(fù)印費143元，以上費用總計166643.96元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司承擔(dān)上述賠償責(zé)任后，被告黑龍江龍運哈依客運有限公司無需再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3632.88元，減半收取為1816.44元，由被告黑龍江龍運哈依客運有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　崔景鳳

書記員：武占東