原告：隋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東寧市林業(yè)局二段林場(chǎng)職工，住黑龍江省東寧縣。
委托訴訟代理人：宋亨洙，黑龍江天也律師事務(wù)所律師。
被告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：費(fèi)洪鑫，黑龍江晨光律師事務(wù)所律師。

原告隋某某與被告姜某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告隋某某及其委托訴訟代理人宋亨洙，被告姜某及其委托訴訟代理人費(fèi)洪鑫到庭參加訴訟。訴訟過程中，原告隋某某申請(qǐng)司法鑒定。牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年9月26日出具司法鑒定意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
隋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)34776.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)23836元、誤工費(fèi)19475元、殘疾賠償金54892元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21197元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)169776.38元。事實(shí)與理由：2018年4月13日11時(shí)左右，原告在東寧市林業(yè)局二段林場(chǎng)洋灰洞子路口防火值班時(shí)，遭到了被告無端挑釁。不堪忍受侮辱的原告與被告相互毆打起來，最終原告被被告打成左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折。原告為療傷入住牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院，住院20天，支付醫(yī)療費(fèi)54776.38元，期間被告僅墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，再未支付其他費(fèi)用。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴訟至法院。
姜某辯稱，原告受傷屬意外事件，原告并無傷害被告的故意及過失，被告不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告先動(dòng)手打被告，且阻止被告取出打落入衣服內(nèi)的煙頭，被告迫不得已將原告放倒在地，隨即取出煙頭。原告自身存在過錯(cuò)，需要法庭綜合考慮原告自身引發(fā)上述后果產(chǎn)生的作用，根據(jù)各方過錯(cuò)劃分責(zé)任大小，綜合評(píng)定后作出公正合理判決。
原告隋某某圍繞訴訟請(qǐng)求向法庭提供了以下證據(jù)：
一、病案復(fù)印件1份（22頁）、病人費(fèi)用匯總單復(fù)印件3張、住院票據(jù)原件1張。欲證明，2018年4月13日,原告因被他人推倒后摔倒，左膝受傷，無法步行。到綏陽醫(yī)院，初步診斷后，根據(jù)建議到牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院治療，住院治療20天，支付醫(yī)療費(fèi)54776.38元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)的形式要件無異議，對(duì)證明的問題有異議。一、該組證據(jù)僅能證明醫(yī)療過程、用藥及費(fèi)用，不能證明原告受傷的過程。二、根據(jù)牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院住院病案，自2018年4月17日后原告無用藥、無醫(yī)囑，被告方有理由懷疑原告存在掛床不治療情況。三、根據(jù)原告費(fèi)用清單顯示原告住院中使用的是特需病房，每天費(fèi)用高達(dá)140元，合計(jì)使用天數(shù)19日，被告認(rèn)為，原告?zhèn)榧词剐枰委?，?yīng)按照正常的醫(yī)療及費(fèi)用進(jìn)行診治。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對(duì)該組證據(jù)的形式要件無異議，該組證據(jù)具有客觀性、合法性以及同本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。被告主張?jiān)娲嬖凇皰齑膊恢委煛鼻闆r，但未提交證據(jù)予以證明，本院對(duì)被告該主張不予支持。原告醫(yī)療費(fèi)中包含特需病房床位費(fèi)（即高間費(fèi)）2660元（140元/天×19天），原告未舉證證明其傷情醫(yī)囑需入住特需病房（即高間），亦未舉證證明入住醫(yī)院普通病房床位費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)中的特需病房床位費(fèi)（即高間費(fèi)）2660元，不予支持。
二、鑒定費(fèi)票據(jù)原件1張。欲證明，原告為鑒定傷殘等級(jí)支付鑒定費(fèi)用2100元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)形式要件及證明的問題均無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該份證據(jù)具有客觀性、合法性以及同本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
三、交通費(fèi)票據(jù)原件250張。欲證明，原告受傷不能動(dòng)，去牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院支出打車費(fèi)用500元。出院不能行走，支出打車費(fèi)用500元。鑒定的時(shí)候行走不方便，支出打車費(fèi)用500元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該份證據(jù)的形式要件無異議，對(duì)證明的問題有異議。該250張票據(jù)存在連票號(hào)的情況，可以看出該票據(jù)為后開具或者集中索要的，不能反映出原告因受傷花費(fèi)的交通費(fèi)用。原告主張的交通費(fèi)用超出了合理范疇。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對(duì)該份證據(jù)的形式要件無異議，故本院對(duì)該份證據(jù)形式要件予以確認(rèn)并在卷佐證。但該份證據(jù)不能與原告因傷就醫(yī)及鑒定的地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符合，本院不予確認(rèn)。
四、戶口本原件1本。欲證明，原告尚有需要撫養(yǎng)的2個(gè)未成年孩子，隋景峰（xxxx年xx月xx日出生）2周歲、隋景焜（xxxx年xx月xx日出生）12周歲。原告構(gòu)成傷殘，減少了收入，相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告支付。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該份證據(jù)的形式要件無異議，對(duì)原告所要證明的問題有異議，該戶口本僅能體現(xiàn)當(dāng)事人及其子女關(guān)系，不能直接反應(yīng)撫養(yǎng)義務(wù)人的個(gè)數(shù)及相關(guān)信息。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對(duì)證據(jù)的形式要件無異議，該證據(jù)具有客觀性、合法性以及同本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
司法鑒定書原件1份。欲證明，原告所受傷害構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工損失日（醫(yī)療終結(jié)時(shí)間）為評(píng)殘日止，傷后需要一人護(hù)理105天，誤工損失為164天，二次手術(shù)需要10000元醫(yī)療費(fèi)用。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該份證據(jù)的形式要件及證明問題無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)具有客觀性、合法性以及同本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告提交證據(jù)如下：東寧市公安局不予立案通知書一份，姜某、隋某某、關(guān)珍、孫麗中、徐強(qiáng)、孫智鑫詢問筆錄。欲證明，一、原告控告被告的行為經(jīng)東寧市公安局確認(rèn)不屬于犯罪行為。二、經(jīng)綏陽邊防派出所訊問以及詢問，調(diào)查所得的案件事實(shí)為：“被告與孫麗中在嬉鬧，看到心情不好的原告，被告便想逗逗原告開心。誰知原告卻先動(dòng)手打的被告嘴巴子，被告雖躲過，但該行為導(dǎo)致被告抽著的煙頭掉落衣服內(nèi)部，需要及時(shí)取出，不然將造成嚴(yán)重后果，但由于原告阻攔不讓取出，被告迫不得已想去制止，才將原告放倒在地，隨即取出煙頭，而發(fā)生的上述傷害后果”。三、可以確定原告自身原因造成該上述后果的發(fā)生，被告無責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)被告所主張的賠償責(zé)任。四、通過隋某某自己的筆錄可以看出所謂受害經(jīng)過僅為被告抓住原告兩個(gè)胳膊便發(fā)生了所謂結(jié)果，之后才將原告放倒在地的，根本不是摔倒或者打斷的。根據(jù)關(guān)珍的第二次詢問筆錄中第2頁稱：二人鬧著玩沒有打架。另外根據(jù)隋某某的報(bào)案筆錄，隋某某明確陳述：我能想起來就是他用雙手抓住我的左胳膊和右胳膊，就在這時(shí)候我就聽見我的左腿嘎查一聲，就是骨頭碎的聲音，我的左腿就失去知覺，不聽使喚，站不住了，姜某將我摔倒在地。我聽到骨頭碎的時(shí)候我還沒有倒地，根據(jù)該自述看出，姜某并沒有實(shí)施毆打行為，也沒有實(shí)施過激的行為，被告認(rèn)為上述后果發(fā)生與隋某某的身體體質(zhì)相關(guān)聯(lián)，不存在故意和過失。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件無異議，對(duì)證明的問題有異議。關(guān)珍和孫麗中均是陳述，被告用濕巾先打原告，在斗毆過程中原告被被告推倒導(dǎo)致脛骨平臺(tái)骨折。案件發(fā)生在2018年4月13日，公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查是5月20多號(hào)，派出所結(jié)論只能說明被告不是故意，是過失導(dǎo)致的，在相互推扯過程中導(dǎo)致原告受傷。被告主張不是故意，但存在過失。原告不是學(xué)醫(yī)的人，對(duì)這個(gè)嘎查的聲音不是很理解。被告作為具有完全民事行為能力的人，應(yīng)該知道會(huì)造成原告受到傷害的可能性，不存在意外。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件無異議，該組證據(jù)具有客觀性、合法性以及同本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
2018年4月13日10時(shí)左右，原、被告（系替其妻子值班）以及案外人孫麗中、關(guān)珍在二段林場(chǎng)洋灰洞子銅礦大門下的路口防火值班。原告因被告將其擦過手的濕巾扔到其身上，而罵了被告，被告沒說什么，原告走上去伸手打了被告一嘴巴，但被告躲開了。在原告再次伸手打被告時(shí)，將被告叼著的煙（已點(diǎn)燃）打落，致使煙頭掉入被告衣服里，被告起身抓住原告，用腿一絆把原告摔倒在地。當(dāng)時(shí)原告稱，好像閃筋了。被告、關(guān)珍欲將其扶起，原告稱別動(dòng)，在地上躺了二、三分鐘后，被告、關(guān)珍將其扶起，抬到原告車上。被告欲帶原告到綏芬河市醫(yī)院檢查，原告堅(jiān)持自己開車去綏陽治療。后原告入住牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院，住院治療20天，支出醫(yī)療費(fèi)54776.38元，被告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。訴訟過程中，經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告左脛骨平臺(tái)骨折，傷殘等級(jí)為十級(jí)。誤工損失日（醫(yī)療終結(jié)時(shí)間）為評(píng)殘日止。傷后需一人護(hù)理105日。根據(jù)傷情，擇期行左脛骨內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣10000元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。原告支出鑒定費(fèi)2100元。原告于2018年5月7日以被告涉嫌刑事犯罪向綏陽邊防派出所報(bào)案，東寧市公安局以姜某行為不屬于犯罪行為，于2018年5月7日作出東公（綏）不立字[2018]3號(hào)不予立案通知書。
另查明，隋某某系東寧市林業(yè)局二段林場(chǎng)職工。隋某某與其配偶育有二子共同撫育，長(zhǎng)子隋景焜于xxxx年xx月xx日出生，次子隋景峰于xxxx年xx月xx日出生。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告與被告相識(shí)，且平日無矛盾。在一同值班時(shí)，原告因被告將其擦過手的濕巾扔到其身上，而罵了被告，在被告沒說什么的情況下，原告又伸手打被告一嘴巴，被告躲開后，原告再次伸手打被告時(shí)，將被告叼著的煙（已點(diǎn)燃）打落，致使煙頭掉入被告衣服里。原告具備完全民事行為能力，其在將燃燒的煙頭打落入被告衣服里時(shí)，應(yīng)該能夠遇見到灼熱的煙頭會(huì)燙傷被告，而并未主動(dòng)停止與被告的肢體沖突。原告對(duì)被告向其扔濕巾一事，未能冷靜處理，在被告一再退讓的情況下，仍對(duì)被告進(jìn)行打罵，自身存在過錯(cuò)。被告將擦過手的濕巾扔到原告身上，行為不當(dāng)。被告用胳膊摟住原告并用腿將原告絆倒的行為，雖然東寧市公安局認(rèn)定被告行為不構(gòu)成刑事犯罪，但其對(duì)自己的行為未能盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，亦存在過錯(cuò)。因原告不具備憑聲音即能判斷骨折與否的能力，被告僅依據(jù)原告的詢問筆錄中陳述，聽到骨頭碎的聲音，而主張?jiān)诮O倒被告前被告已骨折依據(jù)不足。被告亦未能舉出其他證據(jù)證明原告骨折系其個(gè)人體質(zhì)原因，與被告無關(guān)。因此，被告應(yīng)當(dāng)依法對(duì)其給原告造成的損失在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況，綜合考慮雙方的過錯(cuò)程度，本院酌情確定被告應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)40％的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)60％的責(zé)任。關(guān)于原告損失范圍及數(shù)額，本院核實(shí)如下：原告共支出醫(yī)療費(fèi)54776.38元，扣除特需病房床位費(fèi)（即高間費(fèi)）2660元，即對(duì)醫(yī)療費(fèi)中的52116.38元本院予以確認(rèn)。被告先行墊付20000元待按比例計(jì)算賠償責(zé)任后予以扣減。根據(jù)鑒定結(jié)論，此次造成原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)。誤工損失日（醫(yī)療終結(jié)時(shí)間）為評(píng)殘日止。傷后需一人護(hù)理105日。根據(jù)傷情，折期行左脛骨內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣10000元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。根據(jù)法律規(guī)定，原告殘疾賠償金應(yīng)按照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入至定殘之日起按20年計(jì)算。此處的上一年度，指的是一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一年度，即2017年度。按此標(biāo)準(zhǔn)，原告?zhèn)麣堎r償金為54892元（27446元/年×20年×10%），本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告為東寧市林業(yè)局二段林場(chǎng)職工，應(yīng)當(dāng)向法院舉證證明其是否有固定收入、因誤工是否減少收入，以及實(shí)際減少收入的數(shù)額。原告未舉示上述證據(jù)，而主張參照2017年度黑龍江省農(nóng)、林、木、漁業(yè)就業(yè)人員平均收入計(jì)算誤工損失，本院不予支持。原告?zhèn)笮枰蝗俗o(hù)理105日，此結(jié)論系鑒定機(jī)構(gòu)在充分考慮傷者的傷情的基礎(chǔ)上得出的。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算，根據(jù)法律規(guī)定，本院參照黑龍江省2017度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)損失為16848.62元（58569元÷365天×105天）。依據(jù)鑒定結(jié)論，原告擇期行左脛骨內(nèi)固定物取出術(shù)，醫(yī)療費(fèi)用約人民幣10000元，故原告主張二次手術(shù)費(fèi)10000元，本院予以支持。原告住院20天，根據(jù)法律規(guī)定，參照當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T出差伙食補(bǔ)助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合原告實(shí)際情況，本案被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19270元/年計(jì)算，從定殘之日起計(jì)算至被扶養(yǎng)人十八周歲止，原告與其配偶平均分配負(fù)擔(dān)份額。被扶養(yǎng)人隋景焜（自2018年9月26日起至2024年1月24日止）生活費(fèi)為5133.31元（19270元/年×5年3個(gè)月28天×10%÷2），被扶養(yǎng)人隋景峰（自2018年9月26日起至2034年6月6日止）生活費(fèi)為15121.23元（19270元/年×15年8個(gè)月10天×10%÷2），本院予以支持。原告主張因司法鑒定支出鑒定費(fèi)2100元，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案原告未提交符合上述規(guī)定的票據(jù)，故本院對(duì)其訴請(qǐng)的交通費(fèi)1500元不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、姜某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告隋某某醫(yī)療費(fèi)846.55元（52116.38元×40％-20000元）、院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（2000元×40％）、殘疾賠償金21956.8元（54892元×40％）、護(hù)理費(fèi)為6739.45元（16848.62元×40％）、被扶養(yǎng)人隋景焜生活費(fèi)為2053.32元（5133.31元×40％）、被扶養(yǎng)人隋景峰生活費(fèi)為6048.49元（15121.23元×40％）、鑒定費(fèi)840元（2100元×40％）、二次手術(shù)費(fèi)4000元（10000元×40％），以上合計(jì)43284.61元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1847.76元，由隋某某負(fù)擔(dān)1406.7元，姜某負(fù)擔(dān)441.06元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 何艷

書記員： 劉飛飛