原告：隋某某，男，1956年6月出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：張瑞增，黑龍江國大律師事務所律師。被告：劉某某，女，1971年4月出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：李仕君，黑龍江博學律師事務所律師。

原告隋某某向本院提出訴訟請求：1.要求撤銷原、被告于2016年6月20日簽訂的征收補償分配協(xié)議書；2.被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：原告母親與被告丈夫李某某系母子關(guān)系，李某某于2009年因車禍死亡，被告一人領(lǐng)取了李某某的全部賠償。2016年，被告以支付給母親五萬元贍養(yǎng)費為由與原告協(xié)議，從原告應繼承母親可獲得征收土地補償款中分得五萬元。協(xié)議簽訂后才恍然大悟，一是懷疑被告支付給母親五萬元的事實是否真實，二是被告給母親五萬元所謂“贍養(yǎng)費”，是母親在其兒子李某某死亡賠償中應得的份額，不是什么贍養(yǎng)費?，F(xiàn)在被告與原告協(xié)議從原告應繼承的財產(chǎn)中索取五萬元，是索回母親王某某已分得李某某死亡賠償金。由于原告當時錯誤的理解被告所支付給母親五萬元是贍養(yǎng)費，才同意被告從原告應繼承的財產(chǎn)中分的五萬元。被告在簽訂協(xié)議中虛構(gòu)給付贍養(yǎng)費的事實，實施欺詐行為，同時原告對被告給付“贍養(yǎng)費”的行為也存在重大誤解，故原告向法院提起訴訟。被告劉某某辯稱，1.原告在起訴狀所述不屬實。原告母親王某某生前與被告及丈夫李某某戶口在一起并長期在一起居住生活，主要由被告和丈夫?qū)先吮M贍養(yǎng)義務。在被告的丈夫李某某因車禍死亡后，原告母親出于感激之情，當時表示因為被告的女兒還小，李某某的死亡賠償金和留下的遺產(chǎn)自己一分不要全部留給被告及孩子，被告為了表示感謝從中拿出了三萬元給老人作為贍養(yǎng)費，又從李某某名下三萬元存款中拿出5000元給老人作為贍養(yǎng)費。2004年老房子動遷被告分得4.2萬元，被告從中拿出1萬元給老人做贍養(yǎng)費，當時一萬元不是個小數(shù)目。原告怕被告不給，找鄰居作證并寫了這份協(xié)議說只要給了這一萬元贍養(yǎng)費老人以后的事就不用管了。李某某因車禍去世得到的賠償款是18萬元，不是22萬元。當時婆婆說不要自己的份額，自己年紀大了，動房動地錢花不了，把錢都留給孩子，但被告還堅持給了3萬元錢作為贍養(yǎng)費。2008年先動遷了0.4畝地，說有老人的份額，就給了老人5000元。2012年又動遷0.4畝土地，被告又拿出5000元給老人做贍養(yǎng)費。因此被告對原告的母親盡到了主要贍養(yǎng)義務，之前給付原告母親的所有贍養(yǎng)費和財產(chǎn)分割都是與老人協(xié)商同意后確定的或是被告自愿給付的，只是原告不知道內(nèi)種詳情罷了；2.原、被告雙方在2016年6月20日簽訂的協(xié)議書是雙方經(jīng)過多次交涉在自愿平等協(xié)商基礎(chǔ)上達成的協(xié)議，與原告的母親王某某是否曾得到過李某某的死亡賠償金沒有關(guān)系。因為協(xié)議中說的很清楚，被告劉某某盡到了對老人王某某的贍養(yǎng)義務，因此這次動遷款應分給被告一部分。被告給一共王某某的五萬元是給付的贍養(yǎng)費不是應分得的李某某的死亡賠償金，雙方在簽訂這份協(xié)議時心里都很清楚的，被告不存在虛構(gòu)事實的情況，原告也不存在重大誤解。3、原告起訴狀上打印的時間雖然是2017年5月6日，但法院就此案安排的開庭時間是在2017年7月26日下午13時40分。當時被告按時到法院準備開庭，卻遲遲不見有主審法官，后來被告找到送達室詢問才得知，法警雖然給雙方送達了傳票但原告接到法院繳費通知后始終沒有及時繳納訴訟費，時間拖了八九個月。雙方協(xié)議書的簽訂時間是在2016年6月20日，距原告本次重新立案時間已經(jīng)近20個月，超過一年時間。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告隋某某所舉有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.證據(jù)一，協(xié)議書一份。意在證明：1.原告與被告于2016年6月20日簽訂協(xié)議，協(xié)議約定:因被告從其丈夫李某某死亡賠償金中支付給原告母親王某某贍養(yǎng)費30000元；從李某某名下屬于被告與李某某家庭共同財產(chǎn)的銀行存款中，支付給原告母親王某某贍養(yǎng)費5000元；從李某某因其父母李某某1、王某某夫妻二人房屋動遷取得補償款54000元中，支付給原告母親王某某贍養(yǎng)費10000元；從征收李某某份額土地補償款中支付給原告母親王某某贍養(yǎng)費5000元，合計50000元。因被告盡到了對母親王某某的贍養(yǎng)義務，從原告繼承母親王某某的征收土地補償款和附屬物補償款中分給50000元；2.證明李某某死亡賠償金中應當有母親王某某的賠償份額，是原告母親王某某應分得的死亡賠償金，被告給付30000元不是的贍養(yǎng)費；李某某名下屬于被告與李某某家庭共同財產(chǎn)的銀行存款中，應當有母親王某某繼承的份額，支付給原告母親王某某5000元，是應當繼承的一部分，不是贍養(yǎng)費；李某某因其父母李某某1、王某某夫妻二人房屋動遷取得補償款54000元，有原告母親王某某一半的財產(chǎn)份額和應當繼承的份額，支付給原告母親王某某10000元是其財產(chǎn)的一部分，不是贍養(yǎng)費；因李某某取得父母李某某1、王某某夫妻二人房屋動遷補償款54000元中，有母親王某某36000元（房屋補償共108000元,李某某取得一半54000元÷2=27000元+27000元÷3=9000元，合計35000元），扣除給付的10000元，還差26000元。在征收李某某份額土地補償款中僅支付5000元，不能視為贍養(yǎng)費。被告劉某某質(zhì)證認為，1.房子動遷款分給被告42000元，原告怕被告不給，要求在42000元中拿出10000元給老人做贍養(yǎng)費，并不是房子動遷款，當時10000元是很大的數(shù)目，40000元能賣一個50、60平方米的樓，原告怕被告不給，便找鄰居簽訂協(xié)議書約定，被告支付該10000元贍養(yǎng)費以后老人的一切事務被告均可以不用管，協(xié)議是這么簽的，但當時被告就說了，被告離老人最近，以后老人有事被告還得管，不管老人不是被告的風格，便將該10000元給了原告。后來被告丈夫出車禍，給了補償金180000元，當時被告對婆婆說有她的份額，婆婆說這些年你沒少照顧，孩子還小還要上大學，動房動地還有不少錢，生活有保障，錢也用不了，后來被告認為老人很不容易，喪子之痛也很傷心，便從中拿出30000元給老人做贍養(yǎng)費，李某某生前在銀行存30000元錢，被告拿出5000元給老人做贍養(yǎng)費，2012年地又動遷0.4畝，這是地動遷的補償款就是被告與女兒的了，與婆婆已經(jīng)沒有什么關(guān)系了，被告又給婆婆5000元做贍養(yǎng)費，這些年一共給婆婆50000元。自老房子動遷簽訂10000元贍養(yǎng)費，原告說老人一切事務都不用被告管，且婆婆也說不要李某某的所有遺產(chǎn)，但是被告又多給了40000元。本院認為，此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。2.證據(jù)二，母親王某某生前遺囑見證書一份、村委會證明一份。意在證明：母親王某某生前遺囑由原告領(lǐng)取母親王某某的征收土地補償款和附屬物補償款。被告劉某某質(zhì)證認為，1.該遺囑見證書是代書遺囑見證書，立遺囑人本人未到場，沒有經(jīng)過法律程序?qū)υ撘娮C書進行確認，所以它的法律效力存在疑問，是否合法有效缺少最終的法律確認；2.村委會出具的證明與本案沒有必然聯(lián)系，且是復印件，無法辨別復印件真?zhèn)?。本院認為，此份證據(jù)與本案的爭議焦點無關(guān)，故本院對此份證據(jù)予以采信。3.證據(jù)三，父親李某某11988年遺囑一份。意在證明：1.證明父親李某某11988年代書遺囑沒有在場人證明，不符合法律規(guī)定的代書遺囑的法定要件，所立遺囑無效；2.證明父親李某某11988年代書遺囑處分了母親王某某的部分財產(chǎn)，侵犯了母親王某某財產(chǎn)權(quán)利，對屬于王某某份額的部分財產(chǎn)處分無效；3.李某某取得王某某夫婦的房屋動遷款沒有法律依據(jù)，應當返還。被告劉某某質(zhì)證認為，因為立遺囑人已經(jīng)去世，該遺囑真實性已經(jīng)無法核實，該遺囑與本案也沒有必然聯(lián)系，不代表原告對雙方協(xié)議享有撤銷權(quán)。本院認為，此份證據(jù)涉及另一法律關(guān)系，與本案爭議焦點無關(guān)，故本院對此份證據(jù)在本案中不予采信。對被告劉某某所舉有爭議的證據(jù)，本院認定如下：證據(jù)一，牡丹江市東安區(qū)人民法院2017年6月29日簽發(fā)的被告與原告開庭傳票一份。意在證明：原告起訴狀上打印的時間雖然是2017年5月6日，但法院之前就此案安排的開庭時間是在2017年7月26日下午13時40分。原告接到法院繳費通知后始終沒有及時繳納訴訟費，時間拖了八九個月，原告已經(jīng)超過了法律規(guī)定的一年撤銷期限。原告隋某某質(zhì)證認為，原告于2017年5月將訴狀交到立案庭，原告接到電話通知的時候在丹東，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)超過開庭時間，被告知重新送達，擇日開庭。本院認為，此份證據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查能夠證實，原告曾在法律規(guī)定期限內(nèi)向法院主張權(quán)利，故本院對該事實予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年6月20日原、被告簽訂協(xié)議書主要內(nèi)容為：“2016年4月份，牡丹江開發(fā)區(qū)動遷，位于201國道，精神疾病防控中心上方王某某1.6畝承包土地也在動遷范圍內(nèi)。由于王某某以已于2013年12月19日去世，立遺囑由二兒子隋某某領(lǐng)取支配動遷補償款，因附屬物歸動遷辦發(fā)放，土地補償款歸村里發(fā)放，4月13日動遷辦與隋某某簽了動遷款協(xié)議。由于王某某六兒子李某某出車禍已去世，劉某某拿出3萬元給老人做贍養(yǎng)費，李某某名下有3萬元存折，雙給老人王某某5000元做贍養(yǎng)費，2004年老房動遷，李某某分得5.4萬元，從中拿出1萬元給王某某老人做贍養(yǎng)費，2012年李某某0.8畝土地動遷，劉某某又拿出5000給王某某老人做贍養(yǎng)費，共合計5萬元。由于劉某某盡支了對老人王某某的贍養(yǎng)義務，因此這次動遷款應分給她部分，經(jīng)協(xié)商如下：一、動遷補償款附屬物給劉某某3.2萬元；二、村里發(fā)放土地補償款再給劉某某1.8萬元。余下土地款四家平分。甲方：隋某某（簽名按?。┮曳剑簞⒛衬常ê灻从。??！眳f(xié)議簽訂后，原告隋某某曾于2017年5月主張權(quán)利要求撤銷該協(xié)議。
原告隋某某與被告劉某某物權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告隋某某及其委托訴訟代理人張瑞增、被告劉某某及其委托訴訟代理人李仕君到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”本案中，原告隋某某未提供證據(jù)證實其在簽訂該協(xié)議時存在重大誤解，且本案涉及的贍養(yǎng)費等款項的主張主體應為王某某，故本院對原告隋某某的訴訟請求不予以支持。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告隋某某的訴訟請求。案件受理費100元，減半收取計50元,由原告隋某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　穆海東

書記員：范珊珊