原告：隋某某，男，1956年6月出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：張瑞增，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，女，1971年4月出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：李仕君，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。

原告隋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求撤銷(xiāo)原、被告于2016年6月20日簽訂的征收補(bǔ)償分配協(xié)議書(shū)；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告母親與被告丈夫李某某系母子關(guān)系，李某某于2009年因車(chē)禍死亡，被告一人領(lǐng)取了李某某的全部賠償。2016年，被告以支付給母親五萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi)為由與原告協(xié)議，從原告應(yīng)繼承母親可獲得征收土地補(bǔ)償款中分得五萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后才恍然大悟，一是懷疑被告支付給母親五萬(wàn)元的事實(shí)是否真實(shí)，二是被告給母親五萬(wàn)元所謂“贍養(yǎng)費(fèi)”，是母親在其兒子李某某死亡賠償中應(yīng)得的份額，不是什么贍養(yǎng)費(fèi)?，F(xiàn)在被告與原告協(xié)議從原告應(yīng)繼承的財(cái)產(chǎn)中索取五萬(wàn)元，是索回母親王某某已分得李某某死亡賠償金。由于原告當(dāng)時(shí)錯(cuò)誤的理解被告所支付給母親五萬(wàn)元是贍養(yǎng)費(fèi)，才同意被告從原告應(yīng)繼承的財(cái)產(chǎn)中分的五萬(wàn)元。被告在簽訂協(xié)議中虛構(gòu)給付贍養(yǎng)費(fèi)的事實(shí)，實(shí)施欺詐行為，同時(shí)原告對(duì)被告給付“贍養(yǎng)費(fèi)”的行為也存在重大誤解，故原告向法院提起訴訟。被告劉某某辯稱(chēng)，1.原告在起訴狀所述不屬實(shí)。原告母親王某某生前與被告及丈夫李某某戶(hù)口在一起并長(zhǎng)期在一起居住生活，主要由被告和丈夫?qū)先吮M贍養(yǎng)義務(wù)。在被告的丈夫李某某因車(chē)禍死亡后，原告母親出于感激之情，當(dāng)時(shí)表示因?yàn)楸桓娴呐畠哼€小，李某某的死亡賠償金和留下的遺產(chǎn)自己一分不要全部留給被告及孩子，被告為了表示感謝從中拿出了三萬(wàn)元給老人作為贍養(yǎng)費(fèi)，又從李某某名下三萬(wàn)元存款中拿出5000元給老人作為贍養(yǎng)費(fèi)。2004年老房子動(dòng)遷被告分得4.2萬(wàn)元，被告從中拿出1萬(wàn)元給老人做贍養(yǎng)費(fèi)，當(dāng)時(shí)一萬(wàn)元不是個(gè)小數(shù)目。原告怕被告不給，找鄰居作證并寫(xiě)了這份協(xié)議說(shuō)只要給了這一萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi)老人以后的事就不用管了。李某某因車(chē)禍去世得到的賠償款是18萬(wàn)元，不是22萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)婆婆說(shuō)不要自己的份額，自己年紀(jì)大了，動(dòng)房動(dòng)地錢(qián)花不了，把錢(qián)都留給孩子，但被告還堅(jiān)持給了3萬(wàn)元錢(qián)作為贍養(yǎng)費(fèi)。2008年先動(dòng)遷了0.4畝地，說(shuō)有老人的份額，就給了老人5000元。2012年又動(dòng)遷0.4畝土地，被告又拿出5000元給老人做贍養(yǎng)費(fèi)。因此被告對(duì)原告的母親盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，之前給付原告母親的所有贍養(yǎng)費(fèi)和財(cái)產(chǎn)分割都是與老人協(xié)商同意后確定的或是被告自愿給付的，只是原告不知道內(nèi)種詳情罷了；2.原、被告雙方在2016年6月20日簽訂的協(xié)議書(shū)是雙方經(jīng)過(guò)多次交涉在自愿平等協(xié)商基礎(chǔ)上達(dá)成的協(xié)議，與原告的母親王某某是否曾得到過(guò)李某某的死亡賠償金沒(méi)有關(guān)系。因?yàn)閰f(xié)議中說(shuō)的很清楚，被告劉某某盡到了對(duì)老人王某某的贍養(yǎng)義務(wù)，因此這次動(dòng)遷款應(yīng)分給被告一部分。被告給一共王某某的五萬(wàn)元是給付的贍養(yǎng)費(fèi)不是應(yīng)分得的李某某的死亡賠償金，雙方在簽訂這份協(xié)議時(shí)心里都很清楚的，被告不存在虛構(gòu)事實(shí)的情況，原告也不存在重大誤解。3、原告起訴狀上打印的時(shí)間雖然是2017年5月6日，但法院就此案安排的開(kāi)庭時(shí)間是在2017年7月26日下午13時(shí)40分。當(dāng)時(shí)被告按時(shí)到法院準(zhǔn)備開(kāi)庭，卻遲遲不見(jiàn)有主審法官，后來(lái)被告找到送達(dá)室詢(xún)問(wèn)才得知，法警雖然給雙方送達(dá)了傳票但原告接到法院繳費(fèi)通知后始終沒(méi)有及時(shí)繳納訴訟費(fèi)，時(shí)間拖了八九個(gè)月。雙方協(xié)議書(shū)的簽訂時(shí)間是在2016年6月20日，距原告本次重新立案時(shí)間已經(jīng)近20個(gè)月，超過(guò)一年時(shí)間。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告隋某某所舉有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.證據(jù)一，協(xié)議書(shū)一份。意在證明：1.原告與被告于2016年6月20日簽訂協(xié)議，協(xié)議約定:因被告從其丈夫李某某死亡賠償金中支付給原告母親王某某贍養(yǎng)費(fèi)30000元；從李某某名下屬于被告與李某某家庭共同財(cái)產(chǎn)的銀行存款中，支付給原告母親王某某贍養(yǎng)費(fèi)5000元；從李某某因其父母李某某1、王某某夫妻二人房屋動(dòng)遷取得補(bǔ)償款54000元中，支付給原告母親王某某贍養(yǎng)費(fèi)10000元；從征收李某某份額土地補(bǔ)償款中支付給原告母親王某某贍養(yǎng)費(fèi)5000元，合計(jì)50000元。因被告盡到了對(duì)母親王某某的贍養(yǎng)義務(wù)，從原告繼承母親王某某的征收土地補(bǔ)償款和附屬物補(bǔ)償款中分給50000元；2.證明李某某死亡賠償金中應(yīng)當(dāng)有母親王某某的賠償份額，是原告母親王某某應(yīng)分得的死亡賠償金，被告給付30000元不是的贍養(yǎng)費(fèi)；李某某名下屬于被告與李某某家庭共同財(cái)產(chǎn)的銀行存款中，應(yīng)當(dāng)有母親王某某繼承的份額，支付給原告母親王某某5000元，是應(yīng)當(dāng)繼承的一部分，不是贍養(yǎng)費(fèi)；李某某因其父母李某某1、王某某夫妻二人房屋動(dòng)遷取得補(bǔ)償款54000元，有原告母親王某某一半的財(cái)產(chǎn)份額和應(yīng)當(dāng)繼承的份額，支付給原告母親王某某10000元是其財(cái)產(chǎn)的一部分，不是贍養(yǎng)費(fèi)；因李某某取得父母李某某1、王某某夫妻二人房屋動(dòng)遷補(bǔ)償款54000元中，有母親王某某36000元（房屋補(bǔ)償共108000元,李某某取得一半54000元÷2=27000元+27000元÷3=9000元，合計(jì)35000元），扣除給付的10000元，還差26000元。在征收李某某份額土地補(bǔ)償款中僅支付5000元，不能視為贍養(yǎng)費(fèi)。被告劉某某質(zhì)證認(rèn)為，1.房子動(dòng)遷款分給被告42000元，原告怕被告不給，要求在42000元中拿出10000元給老人做贍養(yǎng)費(fèi)，并不是房子動(dòng)遷款，當(dāng)時(shí)10000元是很大的數(shù)目，40000元能賣(mài)一個(gè)50、60平方米的樓，原告怕被告不給，便找鄰居簽訂協(xié)議書(shū)約定，被告支付該10000元贍養(yǎng)費(fèi)以后老人的一切事務(wù)被告均可以不用管，協(xié)議是這么簽的，但當(dāng)時(shí)被告就說(shuō)了，被告離老人最近，以后老人有事被告還得管，不管老人不是被告的風(fēng)格，便將該10000元給了原告。后來(lái)被告丈夫出車(chē)禍，給了補(bǔ)償金180000元，當(dāng)時(shí)被告對(duì)婆婆說(shuō)有她的份額，婆婆說(shuō)這些年你沒(méi)少照顧，孩子還小還要上大學(xué)，動(dòng)房動(dòng)地還有不少錢(qián)，生活有保障，錢(qián)也用不了，后來(lái)被告認(rèn)為老人很不容易，喪子之痛也很傷心，便從中拿出30000元給老人做贍養(yǎng)費(fèi)，李某某生前在銀行存30000元錢(qián)，被告拿出5000元給老人做贍養(yǎng)費(fèi)，2012年地又動(dòng)遷0.4畝，這是地動(dòng)遷的補(bǔ)償款就是被告與女兒的了，與婆婆已經(jīng)沒(méi)有什么關(guān)系了，被告又給婆婆5000元做贍養(yǎng)費(fèi)，這些年一共給婆婆50000元。自老房子動(dòng)遷簽訂10000元贍養(yǎng)費(fèi)，原告說(shuō)老人一切事務(wù)都不用被告管，且婆婆也說(shuō)不要李某某的所有遺產(chǎn)，但是被告又多給了40000元。本院認(rèn)為，此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。2.證據(jù)二，母親王某某生前遺囑見(jiàn)證書(shū)一份、村委會(huì)證明一份。意在證明：母親王某某生前遺囑由原告領(lǐng)取母親王某某的征收土地補(bǔ)償款和附屬物補(bǔ)償款。被告劉某某質(zhì)證認(rèn)為，1.該遺囑見(jiàn)證書(shū)是代書(shū)遺囑見(jiàn)證書(shū)，立遺囑人本人未到場(chǎng)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)法律程序?qū)υ撘?jiàn)證書(shū)進(jìn)行確認(rèn)，所以它的法律效力存在疑問(wèn)，是否合法有效缺少最終的法律確認(rèn)；2.村委會(huì)出具的證明與本案沒(méi)有必然聯(lián)系，且是復(fù)印件，無(wú)法辨別復(fù)印件真?zhèn)?。本院認(rèn)為，此份證據(jù)與本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。3.證據(jù)三，父親李某某11988年遺囑一份。意在證明：1.證明父親李某某11988年代書(shū)遺囑沒(méi)有在場(chǎng)人證明，不符合法律規(guī)定的代書(shū)遺囑的法定要件，所立遺囑無(wú)效；2.證明父親李某某11988年代書(shū)遺囑處分了母親王某某的部分財(cái)產(chǎn)，侵犯了母親王某某財(cái)產(chǎn)權(quán)利，對(duì)屬于王某某份額的部分財(cái)產(chǎn)處分無(wú)效；3.李某某取得王某某夫婦的房屋動(dòng)遷款沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)返還。被告劉某某質(zhì)證認(rèn)為，因?yàn)榱⑦z囑人已經(jīng)去世，該遺囑真實(shí)性已經(jīng)無(wú)法核實(shí)，該遺囑與本案也沒(méi)有必然聯(lián)系，不代表原告對(duì)雙方協(xié)議享有撤銷(xiāo)權(quán)。本院認(rèn)為，此份證據(jù)涉及另一法律關(guān)系，與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，故本院對(duì)此份證據(jù)在本案中不予采信。對(duì)被告劉某某所舉有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)一，牡丹江市東安區(qū)人民法院2017年6月29日簽發(fā)的被告與原告開(kāi)庭傳票一份。意在證明：原告起訴狀上打印的時(shí)間雖然是2017年5月6日，但法院之前就此案安排的開(kāi)庭時(shí)間是在2017年7月26日下午13時(shí)40分。原告接到法院繳費(fèi)通知后始終沒(méi)有及時(shí)繳納訴訟費(fèi)，時(shí)間拖了八九個(gè)月，原告已經(jīng)超過(guò)了法律規(guī)定的一年撤銷(xiāo)期限。原告隋某某質(zhì)證認(rèn)為，原告于2017年5月將訴狀交到立案庭，原告接到電話通知的時(shí)候在丹東，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)超過(guò)開(kāi)庭時(shí)間，被告知重新送達(dá)，擇日開(kāi)庭。本院認(rèn)為，此份證據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查能夠證實(shí)，原告曾在法律規(guī)定期限內(nèi)向法院主張權(quán)利，故本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月20日原、被告簽訂協(xié)議書(shū)主要內(nèi)容為：“2016年4月份，牡丹江開(kāi)發(fā)區(qū)動(dòng)遷，位于201國(guó)道，精神疾病防控中心上方王某某1.6畝承包土地也在動(dòng)遷范圍內(nèi)。由于王某某以已于2013年12月19日去世，立遺囑由二兒子隋某某領(lǐng)取支配動(dòng)遷補(bǔ)償款，因附屬物歸動(dòng)遷辦發(fā)放，土地補(bǔ)償款歸村里發(fā)放，4月13日動(dòng)遷辦與隋某某簽了動(dòng)遷款協(xié)議。由于王某某六兒子李某某出車(chē)禍已去世，劉某某拿出3萬(wàn)元給老人做贍養(yǎng)費(fèi)，李某某名下有3萬(wàn)元存折，雙給老人王某某5000元做贍養(yǎng)費(fèi)，2004年老房動(dòng)遷，李某某分得5.4萬(wàn)元，從中拿出1萬(wàn)元給王某某老人做贍養(yǎng)費(fèi)，2012年李某某0.8畝土地動(dòng)遷，劉某某又拿出5000給王某某老人做贍養(yǎng)費(fèi)，共合計(jì)5萬(wàn)元。由于劉某某盡支了對(duì)老人王某某的贍養(yǎng)義務(wù)，因此這次動(dòng)遷款應(yīng)分給她部分，經(jīng)協(xié)商如下：一、動(dòng)遷補(bǔ)償款附屬物給劉某某3.2萬(wàn)元；二、村里發(fā)放土地補(bǔ)償款再給劉某某1.8萬(wàn)元。余下土地款四家平分。甲方：隋某某（簽名按?。┮曳剑簞⒛衬常ê灻从。??！眳f(xié)議簽訂后，原告隋某某曾于2017年5月主張權(quán)利要求撤銷(xiāo)該協(xié)議。
原告隋某某與被告劉某某物權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告隋某某及其委托訴訟代理人張瑞增、被告劉某某及其委托訴訟代理人李仕君到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”本案中，原告隋某某未提供證據(jù)證實(shí)其在簽訂該協(xié)議時(shí)存在重大誤解，且本案涉及的贍養(yǎng)費(fèi)等款項(xiàng)的主張主體應(yīng)為王某某，故本院對(duì)原告隋某某的訴訟請(qǐng)求不予以支持。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告隋某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元,由原告隋某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　穆海東

書(shū)記員：范珊珊