原告：隋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南皮縣。
委托訴訟代理人：隋錦昌，系原告之子。
委托訴訟代理人：馬俊青，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被告：隋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南皮縣。

原告隋某某與被告隋某某物權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告隋某某的委托訴訟代理人及被告隋某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告隋某某向本院提出訴訟請求：1.依法確認(rèn)原告對南皮鎮(zhèn)南關(guān)村第0211166宅基地上四間平房中的兩間享有所有權(quán)，對房屋對應(yīng)的宅基地享有使用權(quán)；2.訴訟費(fèi)依法承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告為同胞兄弟關(guān)系。原、被告的父親隋棉苓早年購買本村他人四間平房，并于1990年將該四間平房的宅基地使用權(quán)過戶至隋棉苓名下，房屋四至為：東至道、西至空基、南至為劉桂芳、北至賈執(zhí)國，宅基地證號為02111**。隋棉苓購買房屋后，將該四間平房分給兩個(gè)兒子即原、被告每人兩間，原告分得西側(cè)兩間，被告分得東側(cè)兩間，此后原告一家一直在該房屋中居住。隋棉苓去世后，被告利用宅基證在自己手中的便利條件，于2008年將上述宅基地使用權(quán)私自變更至自己名下，宅基證號為（2008）南集用第011101**號。原告前妻牛紅新（房屋管理者）獲悉后，向滄州市中級人民法院提起行政訴訟，滄州市中級人民法院經(jīng)審理作出（2016）冀09行初87號行政判決書，撤銷南皮縣人民政府為被告頒發(fā)南集用（2008）第01110136號集體土地使用權(quán)證及登記的行為。2017年南關(guān)村進(jìn)行拆遷統(tǒng)計(jì)，被告又以自己名義將包括原告所屬兩間平房在內(nèi)的四間房屋全部上報(bào)，原告方獲悉后又與被告多次交涉，但無任何結(jié)果。為了明確房屋產(chǎn)權(quán)及宅基地使用權(quán)屬，維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴，請求依法判決。
被告隋某某辯稱，一、南皮鎮(zhèn)南關(guān)村第0211166號宅基地上四間平房屬隋棉苓膝下二子一女共有財(cái)產(chǎn)，原告不存在獨(dú)享兩間的權(quán)利；二、東面一間伙房是我本人出錢所建，不屬于共有財(cái)產(chǎn)，有當(dāng)年建房人證人證言為證；三、2003年南皮法院判決牛紅新和隋某某離婚，當(dāng)時(shí)隋某某已經(jīng)失蹤多年，為缺席判決。顧及牛紅新當(dāng)時(shí)無處居住，判決隋棉苓名下的兩間平房讓其居住，但沒有涉及房屋的使用權(quán)，以上事實(shí)有（2003）南民初字第85號民事判決為證。所以不存在原告所陳述2003年以前隋棉苓將四間平房分給兩個(gè)兒子的事實(shí)；四、在隋某某失蹤的多年（1995年-2016年）中，父母生活起居、生病養(yǎng)老完全由次子隋某某一人承擔(dān)。所述事實(shí)南關(guān)村和住院證明均能證實(shí)；五、原告稱2017年南關(guān)村拆遷被告以自己的名義將四間平房全部上報(bào)事實(shí)不存在，南關(guān)村支部以及個(gè)人沒有因此事找過隋某某本人。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)（1.原、被告系親兄弟關(guān)系；2.訴爭房屋所占有的土地宅基證是02111**號，該房屋由楊立軍轉(zhuǎn)讓給原、被告之父隋棉苓，未變更宅基地使用權(quán)證；3.原告在其中兩間房居住。）和證據(jù)（南皮鎮(zhèn)南關(guān)村村民委員會(huì)出具的證明、宅基地使用證），本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對雙方有爭議的事實(shí)及證據(jù)認(rèn)定如下：1.原告稱訴爭房屋一共四間，西頭兩間歸原告所有，東頭兩間歸被告所有。提供南皮縣人民法院（2003）南民初字第85號民事判決書，（2010）南民初字第662號民事判決書，（2016）冀09行初87號行政判決書及南皮縣人民法院開庭筆錄，（2012）南民再初字第3號民事裁定書，南皮縣人民政府宅基地使用證，（2008）01110136號農(nóng)村宅基地使用權(quán)登記申請、審批、登記卡，錄音資料等證據(jù)為證。被告對原告提交的證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對以上證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，對錄音文件不認(rèn)可。原告提交的判決書、裁定書真實(shí)合法，但均沒有對兩間房屋確權(quán)的陳述，故本院對以上證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。被告對錄音資料不予認(rèn)可，原告未提供其他證據(jù)予以佐證，故本院對該錄音資料不予采信。2.被告稱訴爭房屋原來為四間，現(xiàn)多出的房屋一間為被告出錢所蓋，提供王丙泉出具的證明一份予以證實(shí)，原告認(rèn)為該證據(jù)不具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。法律規(guī)定：“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證人證言?！薄白C人確有困難不能出庭，指下列情形：（一）年邁體弱或者行動(dòng)不便無法出庭的；（二）特殊崗位確實(shí)無法離開的；（三）路途特別遙遠(yuǎn)，交通不便難以出庭的；（四）因自然災(zāi)害等不可抗力的原因無法出庭的；（五）其他無法出庭的特殊情況。前款情形，經(jīng)人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術(shù)手段作證?！北桓嫖刺峁┳C據(jù)證明王丙泉系可不出庭作證的情形且證明中記載：“被告找我所蓋東面伙房一間”，言辭模糊，不能證明被告主張，故本院對該證明不予采信。3.被告稱其母親代文秀在生病期間由其照看，提交代文秀的診斷證明為證，原告認(rèn)為該證明只能證明代文秀生病的事實(shí)，但是不能證明被告承擔(dān)代文秀的治療費(fèi)用。因代文秀生病事實(shí)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院對該診斷證明不予采信。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”原告要求確認(rèn)其對南皮鎮(zhèn)南關(guān)村第0211166號宅基地上四間平房中的兩間享有所有權(quán)的主張，證據(jù)不足，依法不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告隋某某對被告隋某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告隋某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉金龍

書記員： 溫雅靜