原告：隋振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省景縣人，現(xiàn)住衡水市，系隋紅軍之父。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省景縣人，現(xiàn)住衡水市。系隋洪軍之母。
原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省景縣人，現(xiàn)住衡水市。系隋洪軍之妻。
原告：隋健偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市景縣，學生，系隋洪軍之長子。
原告：隋健國，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市景縣，學生，系隋洪軍之次子。
隋健偉、隋健國的法定代理人：李某，系隋健偉、隋健國之母。
五原告委托代理人：王濤，男，衡水市正元法律服務所法律工作者。
五原告委托代理人：隋洪新，男，現(xiàn)住衡水市。
被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市曲陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。
委托代理人：李俊娟，女，河北維平律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人：周建強，總經(jīng)理。
委托代理人：郭飛，該公司職工。
被告：甄文強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市曲陽縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
負責人：賈愛杰，總經(jīng)理。

原告隋振華、張某某、李某、隋健偉、隋健國與被告白某某、甄文強、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保定支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險保定分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月30日第一次公開開庭進行了審理，五原告委托代理人王濤、隋洪新，被告白某某的委托代理人李俊娟、被告中華聯(lián)合保定支公司委托代理人郭飛到庭參加訴訟，被告甄文強未到庭參加訴訟。2017年10月18日第二次公開開庭審理，五原告委托代理人王濤，被告白某某的委托代理人李俊娟到庭參加訴訟，被告中華聯(lián)合保定支公司、被告甄文強未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告中華聯(lián)合保定支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告120000元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償318268元；2、判令被告人保財險保定分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告12000元；3、判令被告白某某、甄文強對原告李某在交強險限額內(nèi)扣除后的醫(yī)療費和住院伙食補助費87730元承擔連帶賠償責任；4、訴訟費由被告白某某、甄文強承擔。事實與理由：2017年6月1日0時20分，隋洪軍駕駛冀Ｔ×××××號輕型貨車沿302省道由東南向西北行駛至130KM+812M處駛?cè)肽嫘?，與沿302省道由西北向東南行駛白某某駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車相撞后，白某某駕駛的車輛又與沿302省道由東南向西北行駛甄文強駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成車輛損壞，白某某、冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車乘坐人白曉慶、冀Ｔ×××××號輕型貨車乘坐人李某受傷，隋洪軍死亡的交通事故。經(jīng)饒陽縣交通警察大隊勘驗認定，隋洪軍負事故主要責任，白某某負事故次要責任。甄文強、李某、白曉慶無責任。本次道路交通事故隋洪軍死亡給五原告方造成損失共計1092464.5元，原告李某截止到目前產(chǎn)生醫(yī)療費93107.59元，住院伙補2700元。白某某駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在中華聯(lián)合保定支公司投保了交強險和商業(yè)三者險1000000元，且不計免賠，甄文強駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在人保財險保定分公司投有交強險一份，甄文強雖然沒責任，但其投保的保險公司需賠償原告損失12000元。請求法院判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月1日0時20分，隋洪軍駕駛冀Ｔ×××××號輕型貨車沿302省道由東南向西北行駛至130KM+812M處駛?cè)肽嫘?，與沿302省道由西北向東南行駛白某某駕駛超載的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車相撞后，白某某駕駛的車輛又與沿302省道由東南向西北行駛甄文強駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成車輛損壞，白某某、冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車乘坐人白曉慶、冀Ｔ×××××號輕型貨車乘坐人李某受傷，隋洪軍死亡的交通事故。經(jīng)饒陽縣交通警察大隊勘驗認定，隋洪軍負事故主要責任，白某某負事故次要責任。甄文強、李某、白曉慶無責任。冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合保定支公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元，且不計免賠；冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在被告人保興和支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。上述確認事實有道路交通事故證明書、法醫(yī)鑒定書、死亡注銷證明、隋洪軍的駕駛證、行駛證、白某某的駕駛證、冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車行車證、交強險、商業(yè)險保險單、甄文強的駕駛證、冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車行駛證、交強險保單等證據(jù)，本院予以確認并在卷相佐證。
本案在審理過程中，五原告申請對隋洪軍駕駛的車輛損失進行鑒定，法院依法組織原被告對鑒定機構(gòu)進行了協(xié)商并出具了鑒定委托書，至開庭前，五原告未就車輛損失讓委托機構(gòu)進行車損鑒定。

本院認為，饒陽縣公安交通警察大隊對本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責任劃分作出認定，原、被告雙方均無異議，故對饒陽縣公安交通警察大隊作出的事故認定書予以確認。
對原告隋紅軍的合理損失確認如下：一、醫(yī)療費。原告提交了饒陽縣人民醫(yī)院收費票據(jù)1張48元，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。二、隋洪軍死亡賠償金。根據(jù)原告提交的戶籍證明，隋紅軍為農(nóng)業(yè)戶口。原告提交了房屋租賃協(xié)議、出租方房屋所有人英杰的房產(chǎn)證、景縣王瞳鎮(zhèn)隋莊村委會證明、衡水市桃城區(qū)世峰鮮菜批發(fā)中心證明、桃城區(qū)路北街道鑫城社區(qū)居委會證明，及英杰出庭作證，用以證明隋洪軍、李某夫婦自2015年5月至事故發(fā)生前一直在衡水市××北大街怡安家園租房居住，并以蔬菜配送為生，應按城鎮(zhèn)戶口計算死亡賠償金。被告中華聯(lián)合保定支公司對上述證據(jù)均提出異議，申請法院對其居住情況、水電費交納情況進行調(diào)查。經(jīng)過庭審及調(diào)查，本院認為，原告雖提交了英杰的房產(chǎn)證及租賃協(xié)議及桃城區(qū)路北街道鑫城社區(qū)居委會證明，經(jīng)查，桃城區(qū)路北街道鑫城社區(qū)居委會并未進行實地調(diào)查，只是依據(jù)原告提交的租賃合同出具了證明書，故對桃城區(qū)路北街道鑫城社區(qū)居委會出具的證明本院不予采信，英杰出庭作證僅是證人證言，沒有其他證據(jù)相佐證，結(jié)合房屋自2015年1月至事故發(fā)生時水、電費的交納情況，本院對原告稱隋洪軍、李某夫婦自2015年5月至事故發(fā)生前一直在衡水市××北大街怡安家園租房居住的這一說法不予采信；對景縣王瞳鎮(zhèn)隋莊村委會證明、衡水市桃城區(qū)世峰鮮菜批發(fā)中心證明沒有負責人的簽名，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信。綜上隋紅軍的死亡賠償金應按農(nóng)村標準計算為11919元×20年=238380元；根據(jù)原告提交的證據(jù)，隋紅軍的父親隋振華xxxx年xx月xx日出生，應撫養(yǎng)14年；隋紅軍的母親張秀珍xxxx年xx月xx日出生，應撫養(yǎng)18年，隋紅軍的長子隋健偉xxxx年xx月xx日出生，應撫養(yǎng)5年，隋紅軍的次子隋健國xxxx年xx月xx日出生，應撫養(yǎng)11年。原告提交的景縣隋莊村委會的證明，該證據(jù)不足以證明隋振華、張秀珍在衡水居住，對該證據(jù)本院不予采信，根據(jù)法律規(guī)定，四原告每年的撫養(yǎng)費總額不超過農(nóng)村居民人均年消費性支出，隋紅軍兄弟二人，故撫養(yǎng)費分段計算為：9798元×14年+9798元×4年÷2人=156768元。綜上死亡賠償金共計395148元。三、喪葬費。根據(jù)上一年度全省在崗職工年平均工資計算六個月，喪葬費為28493.5元。四、精神損害撫慰金。隋紅軍作為五原告的精神支柱和依托，死后給原告造成很大的精神損害，結(jié)合本案的事故責任及當?shù)厣钏剑_定為50000元。五、技術鑒定費。原告提交了深州市公安局技術鑒定費票據(jù)一張1000元，這是原告的實際支出費用，本院予以確認。六、吊車施救費。原告提交了饒陽縣硯杰汽車援救服務有限公司施救費票據(jù)一張為證。本院予以確認。七、交通費?？紤]到隋洪軍急救、喪葬等實際情況，交通費酌定為160元。以上損失共計478849.5元。此事故給李某造成的損失為：一、醫(yī)療費。原告提交了饒陽縣人民醫(yī)院、衡水市第四人民醫(yī)院、住院病歷、診斷證明、用藥明細各一份，醫(yī)療費票據(jù)12張99749.59元，原被告雙方均無異議，本院予以確認。二、住院伙食補助。原告李某住院27天，按每天100元計算為2700元。原告李某保留了對后續(xù)費用的追償權。李某以上損失共計102449.59元。綜上原告損失共計581299.09元。
本次事故中，隋洪軍駕駛的車輛與白某某駕駛超載的車輛相撞后，白某某駕駛的車輛又與甄文強駕駛的車輛相撞，造成車輛損壞，白某某、白曉慶、李某受傷，隋洪軍死亡的交通事故。經(jīng)饒陽縣交通警察大隊勘驗認定，隋洪軍負事故主要責任，白某某負事故次要責任。甄文強、李某、白曉慶無責任。甄文強駕駛的車輛與隋洪軍駕駛的車輛未直接接觸，且甄文強駕駛的車輛無事故責任，隋洪軍的死亡、李某的受傷與甄文強及所駕車輛沒有因果關系，故甄文強及駕駛的車輛對五原告不承擔賠償責任。被告白某某所駕駛的車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告保險公司應該就原告的損失在交強險限額內(nèi)對原告直接予以賠償。在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告李某損失10000元（醫(yī)療費10000元）；交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償五原告損失110000元（精神損害賠償金50000元，死亡賠償金60000元）；在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告損失2000元（施救費2000元）。以上賠償金額為122000元。超出交強險的范圍的損失為459299.09元（隋洪軍醫(yī)療費48元、死亡賠償金335148元、喪葬費28493.5元、尸檢費1000元、車輛施救費2000元、交通費160元；李某醫(yī)療費89749.59元，住院伙食補助2700元）由隋紅軍和白某某按事故責任分擔。按事故責任認定書，白某某負次要責任，承擔30%的民事賠償責任，即459299.09×30％＝137789.73元。因該車輛在被告中華聯(lián)合保定支公司投保了商業(yè)三者險，所以應由被告中華聯(lián)合保定支公司直接賠償給原告上述損失。中華聯(lián)合保定支公司共計賠償原告259789.73元。被告中華聯(lián)合保定支公司稱肇事車輛超載，按保險條款的約定應在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)免賠10%，并提交了保險示范條款。本院經(jīng)審查該條款為免責條款，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款的規(guī)定：對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未提示或者明確說明的、該條款不產(chǎn)生效力。本案中被告僅提交了保險條款，未提交證據(jù)證明對免責條款進行了提示或明確說明，屬舉證不能，故被告保險公司免賠10%的主張本院不予支持。待保險公司有新的證據(jù)后，可另行提起訴訟。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告隋振華、張某某、李某、隋健偉、隋健國各項損失259789.73元；
二、駁回原告隋振華、張某某、李某、隋健偉、隋健國的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取為1495元，由原告隋振華、張某某、李某、隋健偉、隋健國負擔720元，被告白某某負擔775元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，
上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李東勝

書記員：王佳慶