上訴人（原審被告）：隋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住吉林省白城市洮北區(qū)。
委托代理人隋占華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住吉林省白城市洮北區(qū)。
被上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住吉林省通榆縣。
委托代理人繩海深，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，現(xiàn)住吉林省通榆縣。
被上訴人（原審被告）：安華農業(yè)保險股份有限公司白城市洮北支公司。
代表人魏杰，系該公司負責人。
委托代理人張彥軍，系該公司職員。
被上訴人（原審被告）：蔣某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住吉林省白城市洮北區(qū)。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住吉林省白城市洮北區(qū)。
被上訴人（原審被告）：黃海鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，無職業(yè)，現(xiàn)住吉林省白城市洮北區(qū)。
被上訴人蔣某、王某某、黃海鵬的委托代理人趙明，吉林金輝律師事務所律師。

上訴人隋某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服洮北區(qū)人民法院（2014）白洮園民初字第156號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人隋某某及委托代理人隋占華，被上訴人王某及委托代理人繩海深，被上訴人安華農業(yè)保險股份有限公司白城市洮北支公司委托代理人張彥軍，被上訴人蔣某、王某某、黃海鵬的委托代理人趙明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案經洮北區(qū)人民法院審理認定：2014年8月15日14時許，被告隋某某駕駛吉G17988號解放牌重型自卸貨車，沿淮河路由東向西行駛，行駛至淮河路與上海街交叉路口處，與沿上海街由南向北行駛的蔣某駕駛的吉G48975號解放牌小型普通客車發(fā)生交通事故，造成吉G48975號車內乘客原告王某受傷的道路交通事故。該事故經白城市公安局交通警察支隊洮北大隊作出白洮公交認字[2014]第0080011433號道路交通事故認定書認定：蔣某承擔此次事故的主要責任，隋某某承擔此次事故的次要責任，原告不承擔事故責任。隋某某駕駛的吉G17988號重型自卸貨車在被告安華保險投保交強險。
洮北區(qū)人民法院認為：一、原、被告在此起交通事故中的責任劃分。
原告出示交警事故認定書，證明原告無責任，隋某某負事故次要責任，蔣某負事故主要責任。諸被告對該事故認定書均無異議，亦未提出復核，該事故認定書已發(fā)生法律效力，故本院予以確認。被告隋某某出示道路交通事故車輛技術檢驗報告復印件，證明隋某某駕駛車輛只是前輪不合格，但其他都合格，不是導致交通事故主要原因，與交通事故不存在因果關系。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第六十九條第四款：“下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：（四）無法與原件、原物核對的復印件、復制品；”的規(guī)定，該證據為復印件，不能單獨作為認定案件事實的依據，并且隋某某駕駛制動裝置不合格的機動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條的規(guī)定，在道路行駛過程中具有安全隱患，制動裝置不合格，不僅可能因未能緊急制動而發(fā)生交通事故，也可能在發(fā)生交通事故時，因未能有效采取制動，而導致事故損害結果的加重，故本院對隋某某的反駁主張不予支持。經該事故認定書認定：蔣某駕駛機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，未讓右方道路的來車先行，蔣某的交通違法行為對事故發(fā)生所起的作用大，且過錯嚴重，故應承擔事故的主要責任；隋某某駕駛制動裝置不合格的機動車，隋某某的交通違法行為對事故發(fā)生所起的作用小，且過錯輕微，應承擔事故的次要責任；王某無交通違法行為，不承擔事故責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任?！钡囊?guī)定，蔣某、隋某某在本起交通事故中均存在過錯，對原告人身損害結果的發(fā)生均應承擔侵權責任，結合雙方在本起事故中的過錯程度，本院認為蔣某應承擔本次事故60%的責任，隋某某應承擔40%的責任。
隋某某駕駛的吉G17988號重型自卸貨車在被告安華保險投保交強險。對以上事實原、被告均無異議，故本院予以確認。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！钡囊?guī)定，安華保險應在交強險責任限額內對原告的各項損失承擔賠償責任，不足部分由蔣某、隋某某按責任比例承擔賠償責任。
經庭審調查，及在本案審理過程中對蔣某、黃永才、王某某、黃海鵬的詢問筆錄，本院認定下列事實：蔣某駕駛的吉G48975號小型普通客車車籍車主為黃永才，實際車主為黃海鵬。黃海鵬將吉G48975號小型普通客車出借給王某某，王某某雇傭蔣某駕駛該車輛，蔣某系在從事雇傭工作中發(fā)生本起交通事故。對上述事實原告、被告安華保險、蔣某、王某某、黃海鵬均無異議，被告隋某某認為該車系黃海鵬租賃給華儀公司使用，但其未提交相關證據予以證明，故本院對隋某某的上述主張不予支持。本院對上述事實予以確認。
根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條：“被多次轉讓但未辦理轉移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由最后一次轉讓并交付的受讓人承擔賠償責任的，人民法院應予支持?！钡谝粭l：“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的?！钡囊?guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應由車輛的最后實際所有人承擔過錯責任，而黃海鵬作為車輛實際所有人，在本起交通事故中不存在過錯，故不應承擔賠償責任。
根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。前款所稱‘從事雇傭活動’，是指從事雇主授權或者指示范圍內的生產經營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務或者與履行職務有內在聯(lián)系的，應當認定為‘從事雇傭活動’?！钡囊?guī)定，蔣某系在從事雇傭活動中致原告損害，應由雇主王某某對原告的各項損失承擔賠償責任。
二、原告各項損失數(shù)額的確定。
原告出示病歷、入院診斷、出院診斷、藥費清單、住院費票據，證明原告住院時間和所花醫(yī)藥費、護理級別。諸被告均無異議，故本院對上述證據予以確認。
原告出示鑒定費票據、訴訟費票據，證明原告花3,000.00元鑒定費，以及訴訟費6,187.00元、保全費2,100.00元。安華保險認為上述費用不在保險賠償范圍內。其他被告均無異議，故本院對上述證據予以確認。
原告出示2014年新城人工湖6、7、8月工資表，證明原告誤工損失。被告隋某某、安華保險有異議，被告蔣某無異議。被告王某某、黃海鵬經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，視為其放棄質證權利。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！钡囊?guī)定，誤工費是原告因受到人身損害無法進行生產勞動和獲得報酬所產生的收入損失。交通事故發(fā)生時原告在王某某承包的工地從事測量工作，其已參加生產勞動，不屬于無勞動能力人員，原告因此起交通事故產生的誤工費被告應予賠償。本院認為，原告從事工作時間較短，其提供的工資表無簽收人簽字，亦無其他證據證明其存在固定收入，故不應按照有固定收入人員給付原告誤工費，可參照“居民服務、維修和其他服務業(yè)”標準給付。
原告出示戶口本，證明原告為非農戶口。被告隋某某、安華保險、蔣某無異議。被告王某某、黃海鵬經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，視為其放棄質證權利。故本院對上述證據予以確認。
經原告申請，法院委托吉林通達司法鑒定所作出吉通司鑒所（2015）臨鑒字第109號鑒定意見書。原、被告均無異議，故本院對該鑒定意見書予以確認。該鑒定意見書鑒定意見為：“王某的傷殘等級為一個八級傷殘，一個九級傷殘，三個十級傷殘。后續(xù)治療費為10,000.00元。誤工損失日為180天。”
根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！保瑓⒖肌都质「呒壢嗣穹ㄔ宏P于二0一四年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》，原告訴請的各項損失合理數(shù)額如下：醫(yī)療費60,421.18元、誤工費19,546.20元（108.59元X180天）、護理費15,202.60元（108.59元X70天X2人）、住院伙食補助費7,000.00元（100.00元X70天）、后續(xù)治療費10,000.00元、傷殘賠償金155,922.20元（22,274.60元X20年X35%）、鑒定費3,000.00元。合計271,092.18元。
原告要求被告賠償精神損害撫慰金46,776.60元。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》?第十八條：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。”的規(guī)定，綜合考慮被告在本起事故中的過錯程度、原告的傷殘等級、本地生活水平等因素，本院認為被告應當賠償原告精神損害撫慰金8,000.00元。
綜上，原告各項損失共計279,092.18元。
原告上述損失應由安華保險在交強險責任限額內承擔醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費10,000.00元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金110,000.00元，以上合計120,000.00元。余款159,092.18元（279,092.18元－120,000.00元），由王某某承擔60%，即95,455.31元，由隋某某承擔40%，即63,636.87元。
原告要求被告賠償營養(yǎng)費10,000.00元。本院認為，原告該項請求沒有醫(yī)囑，亦無其他證據予以證明，故本院不予支持。
根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第六十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、第二十一條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告安華農業(yè)保險股份有限公司白城市洮北支公司于本判決生效之日起七日內給付原告王某賠償金120,000.00元。
二、被告王某某于本判決生效之日立即賠償原告95,455.31元。
三、被告隋某某于本判決生效之日立即賠償原告63,636.87元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費6,287.00元、保全費2,000.00元，由原告承擔801.00元，被告王某某承擔3,076.00元，由被告隋某某承擔4,410.00元。
二審審理查明的事實與一審一致。
雙方當事人在二審訴訟中均未提供新證據。

本院認為，本案案由為機動車交通事故責任糾紛，一審法院查明王某某雇傭蔣某駕駛車輛時發(fā)生交通事故，并確定由王某某承擔賠償?shù)闹饕熑危瑢Υ耍嫒送跄巢o異議。上訴人主張其承擔40%責任過重，但其對道路交通事故認定書的責任劃分無異議，一審判決上訴人承擔40%責任也是在次要責任的范圍內。一審判決認定事實清楚，證據充分，適用法律正確。上訴人的上訴請求本院無法支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴費6287.00元由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　孫照斌 審　判　員　　楊劍虹 代理審判員　　蘇　波

書記員：趙惠子