隋某某
張宏志（黑龍江李曉彤律師事務所）
潘某某
蘆洪濤（黑龍江大為律師事務所）

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:隋某某。
委托代理人:張宏志，黑龍江李曉彤律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:潘某某。
委托代理人:蘆洪濤，黑龍江大為律師事務所律師。
再審申請人隋某某因與被申請人潘某某健康權糾紛一案，不服七臺河市中級人民法院（2015）七民終字第47號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
隋某某申請再審稱:本案事實不清，潘某某先動手打人，過錯在先，其應承擔主要責任。潘某某住院時間應為7天，根本不是115天。潘某某的輕微傷鑒定意見書證明其眼睛和耳朵診斷問題與本次事件無關。原判決給付潘某某醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費過高，潘某某去哈爾濱的1000元交通費屬擅自擴大損失，應由其自行承擔。潘某某在一審法院的訴訟請求中并沒有賠償衣服損失和復印費等內容，原判決超出其訴訟請求。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一、二、三、四、五、六、九、十一項之規(guī)定申請再審。
本院認為:隋某某與潘某某因拉煤矸石發(fā)生口角并致潘某某受傷的事實存在，原判決考慮到潘某某在事件的起因上有過錯，判令其自負20%的責任并無不當。根據(jù)七臺河市人民醫(yī)院住院病案及出院記錄記載，潘某某入院時間為2014年4月18日，出院時間為2014年8月11日，實際住院115天；出院診斷為多發(fā)頭皮裂傷、右耳中重度混合聾、左耳中度感音神經性聾、左眼鈍挫傷、左眼視網(wǎng)膜震蕩、雙眼結膜炎。隋某某雖主張潘某某的眼睛和耳朵傷情與其無關，但其未提供充分的證據(jù)予以證實，且未提出鑒定申請，故隋某某此節(jié)再審事由不能成立。潘某某在一審法院提供的醫(yī)療費票據(jù)證明其治療期間發(fā)生醫(yī)藥費22679.87元，隋某某對此并無異議。潘某某去哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院治療情況屬實，原判決酌情支付其交通費用1000元亦無不妥。原判決參照黑龍江省2014年農林牧副漁業(yè)工資標準計算潘某某住院期間的誤工費、護理費，符合法律規(guī)定。潘某某在一審法院訴訟請求中已將賠償衣服損失列入賠償費用明細表中，故隋某某關于原判決超出訴訟請求的再審主張亦不能成立。
綜上，隋某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一、二、三、四、五、六、九、十一項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回隋某某的再審申請。

本院認為:隋某某與潘某某因拉煤矸石發(fā)生口角并致潘某某受傷的事實存在，原判決考慮到潘某某在事件的起因上有過錯，判令其自負20%的責任并無不當。根據(jù)七臺河市人民醫(yī)院住院病案及出院記錄記載，潘某某入院時間為2014年4月18日，出院時間為2014年8月11日，實際住院115天；出院診斷為多發(fā)頭皮裂傷、右耳中重度混合聾、左耳中度感音神經性聾、左眼鈍挫傷、左眼視網(wǎng)膜震蕩、雙眼結膜炎。隋某某雖主張潘某某的眼睛和耳朵傷情與其無關，但其未提供充分的證據(jù)予以證實，且未提出鑒定申請，故隋某某此節(jié)再審事由不能成立。潘某某在一審法院提供的醫(yī)療費票據(jù)證明其治療期間發(fā)生醫(yī)藥費22679.87元，隋某某對此并無異議。潘某某去哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院治療情況屬實，原判決酌情支付其交通費用1000元亦無不妥。原判決參照黑龍江省2014年農林牧副漁業(yè)工資標準計算潘某某住院期間的誤工費、護理費，符合法律規(guī)定。潘某某在一審法院訴訟請求中已將賠償衣服損失列入賠償費用明細表中，故隋某某關于原判決超出訴訟請求的再審主張亦不能成立。
綜上，隋某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一、二、三、四、五、六、九、十一項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回隋某某的再審申請。

審判長：劉東興
審判員：陳春雷
審判員：劉麗佳

書記員：董國策