原告：隋某，女，漢族，****年**月**日出生，住黑龍江省樺南縣。系
黑龍江農(nóng)墾職業(yè)學院經(jīng)濟管理分院學生。
委托代理人：周寶峰，系
黑龍江翔基律師事務所律師。
被告：
黑龍江農(nóng)墾職業(yè)學院，住所地哈爾濱市利民經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)學院路***號。
法定代表人：徐淑云，職務：院長。
委托代理人：崔士蓮，女，系
黑龍江農(nóng)墾職業(yè)學院法律顧問。
被告：
桂某陽某山水旅游開發(fā)有限公司，住所地廣西壯族自治區(qū)陽某縣陽某鎮(zhèn)濱江路。
法定代表人：江淑瓊，職務：董事長。
委托代理人：李慧，
系黑龍江龍廣律師事務所律師。
被告：
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)麗江路2586號6棟。
法定代表人：王玉軍，職務：總經(jīng)理。
委托代理人：王鐵志，
系黑龍江晟義律師事務所律師。
原告隋某訴被告
黑龍江農(nóng)墾職業(yè)學院、
桂某陽某山水旅游開發(fā)有限公司、

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受案后，依法公開開庭進行審理。原告隋某及委托代理人周寶峰、被告
黑龍江農(nóng)墾職業(yè)學院（以下簡稱農(nóng)墾學院）委托代理人崔士蓮、被告
桂某陽某山水旅游開發(fā)有限公司（以下陽某公司）委托代理人李慧、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱中國人保）委托代理人王鐵志到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：一、依法判決三被告共同賠償原告住院醫(yī)療費、輔助治療護具、復查費、家屬住宿費、交通費、住院期間的營養(yǎng)費用、護理人員費用、護理依賴、傷殘補助費用等共計108535.98元，具體包括：醫(yī)療費（含復查費415元）70076.98元，交通費1061元，住宿費956元，護理費12940元（住院21天×2人×160元每人每天根據(jù)2017年黑龍江省其他服務行業(yè)標準+出院期間39天×1人×160元每人每天），伙食補助費100元每天×21天=2100元，傷殘賠償金十級54892元（按2017年人均城鎮(zhèn)人口可支配收入計算），鑒定費3510元，營養(yǎng)費60天×50元每天=3000元；以上共計148535.98元，扣除被告陽某公司墊付的40000元，被告尚應賠償108535.98元；二、由三被告賠償原告精神撫慰金20000元；三、本案訴訟費用由三被告承擔。
事實及理由：原告系被告單位黑龍江農(nóng)墾學院學生，2017年下半年按校方規(guī)定應該進行實習課。被告農(nóng)墾學院與陽某公司雙方協(xié)商并于2017年6月27日至2018年1月27日期間簽訂了學生頂崗實習協(xié)議書，原告列為協(xié)議書中的丙方。協(xié)議書中明確規(guī)定了二被告及原告各方的權利義務。被告農(nóng)墾學院把原告及其他同學一同護送到被告陽某山水旅游開發(fā)公司后，進行頂崗實習。2017年8月3日下午約三時許，原告實習的船從始發(fā)碼頭開出后，大約10分鐘左右，被告陽某旅游開發(fā)公司的另一只旅游船從對向駛來撞到原告實習的船上，致使該船搖晃船體嚴重傾斜將正在實習進行景區(qū)講解的原告摔倒，致腰部嚴重損傷，當晚被告陽某公司派人領原告到
陽某縣人民醫(yī)院檢查，未有檢查出骨斷裂，住了七天院只是打消炎止疼針然后叫出院回到宿舍臥床靜養(yǎng)一個月，此間病情越來越嚴重，原告又到桂某市醫(yī)院檢查，拍片后也未查出椎骨斷裂，告知一個月再復查。此間原告病情越來越嚴重，疼痛難忍，直到2017年12月25日原告又轉院到
哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)檢查確診為L5椎體峽部斷裂，腰椎滑脫、失穩(wěn)（L5-S1），醫(yī)院當即決定給予原告手術治療，由于
哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院的及時準確診斷手術治療挽救了原告一生的痛苦。原告認為二被告理應按著其雙方簽訂的學生頂崗實習協(xié)議書各自履行其義務，為原告實習創(chuàng)造安全條件保障原告實習安全。由于陽某醫(yī)院及桂某醫(yī)院沒有準確的診斷，受醫(yī)療條件、醫(yī)療設備等條件限制無法準確診斷對癥治療，使原告的病情愈加嚴重，陽某旅游公司是明知的，當原告家屬提出轉回黑龍江治療的意見，其百般阻撓處處設卡，克難家屬。二被告的如此不作為，在長達5個月的時間里給原告精神上、身體上造成極大痛苦和創(chuàng)傷及難以想象的嚴重后果，同時也給原告家屬造成精神上的嚴重創(chuàng)傷，經(jīng)濟上的重大損失（回哈治療只給墊付了4萬元）。原告及家屬根據(jù)我國侵權責任法等相關法律及司法解釋規(guī)定，要求三被告共同賠償原告治療所有的經(jīng)濟損失，精神傷害及后續(xù)治療等一切經(jīng)濟后果責任，并相互承擔連帶責任。
被告農(nóng)墾學院辯稱，一、對于隋某是在實習單位陽某公司從事實習工作職務期間受傷的事實我們認可；二、對于隋某同學傷后我學院與實習單位陽某公司積極進行協(xié)調溝通，處理傷后治療護理康復等事宜，我們盡到責任了的，并且實習單位對該事件也是積極面對，盡量把事情處理好，并不存在原告訴狀中所述處理不積極情況。三、我們認為本案原告訴請要求我學院與實習單位陽某公司承擔連帶責任不成立，本案不存在法律規(guī)定的連帶責任事由，事故是在實習單位發(fā)生，并且按照實習合同約定，學生在實習工作期間必須服從實習單位規(guī)章制度及管理，學校把學生交到實習單位后，學校對學生無管理權，完全在實習單位領導管理下工作，出現(xiàn)事故后，我學院能做到的只是積極與實習單位協(xié)調，要求實習單位配合，將我院學生受傷后治療及恢復盡量處理好，除此外學生實習期間，我學院無法對學生進行管理及操控，對于本案事故發(fā)生，我學校沒有任何條件能夠避免，因學生在實習單位工作，學校不能插手，因此本案屬于侵權責任糾紛，學校與實習單位不是共同侵權，所以原告主張連帶責任無法律依據(jù)。四、我單位為學生在實習間盡量減少及彌補實習安全事故受損，已經(jīng)為實習學生投保實習責任險，即便法院依法判決我學院應賠償，依據(jù)保險條款約定，應由保險公司代為承擔賠償責任。
被告陽某公司辯稱：一、被告陽某公司與農(nóng)墾學院系校企合作關系，原告作為
黑龍江農(nóng)墾職業(yè)學院的學生，被農(nóng)墾學院安排在陽某公司實習，農(nóng)墾學院應按法律規(guī)定對原告的意外受傷承擔校方責任。
二、陽某公司對原告的意外受傷表示同情，希望原告早日康復。自原告受傷以來，陽某公司一直在積極地配合原告治療，陽某公司因原告的意外受傷已經(jīng)實際支出了七萬六千余元費用，包括醫(yī)療費、原告及親屬的交通費、住宿費、伙食費等，陽某公司已經(jīng)履行了合理盡責義務，而并非原告所述的對其傷情置之不理漠不關心。
三、原告的戶口為農(nóng)村戶口，殘疾賠償金的計算標準應按農(nóng)村標準來計算，原告的該項請求計算方式及計算金額錯誤。原告的精神撫慰金請求計算標準無法律依據(jù)，不應得到支持。原告主張的護理費應證明實際有護理人員以及護理人員的誤工損失，否則不應得到法律支持。
四、被告保險公司應在保險責任范圍內依法承擔理賠責任。
被告中國人保辯稱：
黑龍江農(nóng)墾職業(yè)學院在我公司投保了職業(yè)院校學生實習責任險，每人每次保險限額為50萬元，其中醫(yī)療限額為8萬元，并投保了附加實習無過失責任保險，限額為10萬元。本保險每次每人免賠額為200元，我公司應根據(jù)被保險人
黑龍江農(nóng)墾職業(yè)學院的責任，依據(jù)保險合同予以賠償。在本案中，依據(jù)原告的陳述，本次傷害系由被告旅游公司失誤造成的，被保險人農(nóng)墾職業(yè)技術學院不存在過錯，不應當承擔責任，故我公司不應當承擔賠償責任。即使認定
黑龍江農(nóng)墾職業(yè)學院承擔責任，也應當只是承擔補充責任。在此種情況下，我公司僅在附加險實習無過失責任保險10萬元限額替代
黑龍江農(nóng)墾職業(yè)學院承擔補充責任，不應適用
黑龍江農(nóng)墾職業(yè)學院有責任的情況下50萬元賠償限額。對于傷殘賠償，應依據(jù)保險合同約定應為保險限額的1%。依據(jù)原告訴狀陳述原告治療期間，醫(yī)療機構存在誤診，對此應當予以查明醫(yī)療機構診療行為對原告損害的參與程度。另，請求法庭請法庭核實原告是否在投保名單范圍內。原告訴求精神撫慰金過高，請予以下調。原告在投保期限內受傷，保險范圍有：投保人為農(nóng)墾職業(yè)學院，以其自身為被保險人，在我公司投保了職業(yè)院校學生實習責任險為主險，并附加實習無過失責任保險，我公司賠償?shù)囊罁?jù)被保險人農(nóng)墾職業(yè)學院應當承擔的賠償，依據(jù)合同約定限額及免賠額進行賠償，本案中如認定農(nóng)墾職業(yè)學院有責任，則應適用主險總限額50萬元，其中醫(yī)療限額8萬元，并參考殘疾賠償金對應表百分比例予以賠償。如認定被保險人農(nóng)墾職業(yè)學院無過錯，但符合附加險實習無過失責任中特別約定事項，我司也進行補償該限額為10萬元。
原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院結合原、被告提交的證據(jù)，經(jīng)庭審質證及當事人當庭陳述，查明事實如下：原告隋某系被告農(nóng)墾學院的學生，2017年被告農(nóng)墾學院同被告陽某公司及原告三方簽訂頂崗實習協(xié)議書，原告于2017年6月27日至2018年1月27日期間在被告陽某公司處頂崗實習。2017年8月3日下午，原告在實習過程中負責導游講解，其所乘坐被告陽某公司所屬船只自碼頭始發(fā)不久，與同公司的另艘旅游船對向相撞，造成原告受傷。事后經(jīng)過簡單治療，原告病情未能好轉，于2017年12月25日轉院入住
哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院就診，診斷為：L5椎體峽部斷裂，腰椎滑脫、失穩(wěn)（L5-S1）。事故發(fā)生后，入院時間為2017年12月25日，出院時間為2018年1月14日，住院20天。原告隋某系被告農(nóng)墾學院在校學生，其戶籍為黑龍江省佳木斯市樺南縣石頭河子鎮(zhèn)核心村1組202號，屬于農(nóng)村人口。事故發(fā)生后，原告訴訟來院并提出鑒定申請，經(jīng)本院依法委托，
黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出編號【2018】臨鑒字第471號司法鑒定意見書，對原告隋某傷情鑒定為：1、隋某的腰5骶1椎體外傷后滑脫，失穩(wěn)，峽部斷裂術后為十級殘；2、傷后6個月醫(yī)療終結時間；3、護理期限為60日，其中住院期間2人，之后1人護理；4、營養(yǎng)期限為60日；5、不需取出內固定物。
被告農(nóng)墾學院在被告中國人保處為原告隋某及其他實習學員投保職業(yè)院校學生實習責任險，并附加實習無過失責任保險，其中職業(yè)院校每名學生實習責任險總限額為50萬元，醫(yī)療限額8萬元，傷殘賠償限額為總限額1%比例賠償，附加實習無過失責任保險限額10萬元，事故發(fā)生時在保險期間內。
現(xiàn)原告主張三被告賠償一、醫(yī)療損失108535.98元，具體包括：醫(yī)療費（含復查費415元）70076.98元（包括被告陽某公司已墊付40000元），交通費1061元，住宿費956元，護理費12940元（住院21天×2人×160元每人每天根據(jù)2017年黑龍江省其他服務行業(yè)標準+出院期間39天×1人×160元每人每天），伙食補助費100元每天×21天=2100元，傷殘賠償金十級54892元（按2017年人均城鎮(zhèn)人口可支配收入計算），鑒定費3510元，營養(yǎng)費60天×50元每天=3000元；以上共計148535.98元，扣除被告陽某公司墊付40000元，尚應賠償108535.98元；二、由三被告賠償原告精神撫慰金20000元；三、本案訴訟費用由三被告承擔。以上事實有住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、
黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出編號【2018】臨鑒字第471號司法鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證，另外，原告對鑒定意見書關于第5項不需取出內固定物有異議，表示不在本案中主張重新鑒定，保留另案訴訟的權利。

本院認為，公民的生命健康權應依法受到保護，侵害公民身體造成傷害的，應當對醫(yī)療費及因病減少的收入等做出賠償。原告在被告陽某公司實習，雖與公司不存在勞動關系，但受該公司直接管理，不能排除公司作為環(huán)境的提供者、工作組織者和管理者，未盡安全保障義務所應承擔的民事侵權責任，且該案系陽某公司船只相互碰撞致使原告受傷，被告陽某公司應當承擔相應的侵權責任；原告基于被告農(nóng)墾學院的安排在被告陽某公司處實習，實習不僅是學校教學內容的一部分，而且也是時間及空間上的合理延伸和擴展，被告農(nóng)墾學院對原告在實習期間仍負有一定的安全教育、管理和人身保障義務，學生受侵害，學院應依法同公司負有共同賠償責任；因被告農(nóng)墾學院在被告中國人保處投保職業(yè)院校學生實習責任險，被告中國人保應在職業(yè)院校學生實習責任險限額范圍50萬元內支付被告農(nóng)墾學院應付的賠償數(shù)額。結合本案，可確認原告合理損失數(shù)額為：1、原告主張醫(yī)療費及復查費合計70076.98元，因2017年12月28日的收據(jù)、2017年12月26日林城大藥房信譽卡、2018年10月29日開普醫(yī)學影像診斷中心票據(jù)，因無醫(yī)囑或醫(yī)院正規(guī)票據(jù)，本院不予支持，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷等相關證據(jù)，本院支持原告醫(yī)療費及復查費主張69121.98元；2、護理費12640元（住院20天×2人×160元每人每天根據(jù)2017年黑龍江省其他服務行業(yè)標準+出院期間39天×1人×160元每人每天根據(jù)2017年黑龍江省其他服務行業(yè)標準）；3、伙食補助費2000元（100元每天×20天）；4、傷殘賠償金十級54892元（雖原告系農(nóng)村人口，但因原告為農(nóng)墾學院學生，其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，應按照2017年人均城鎮(zhèn)人口可支配收入27446元計算×20年×10%計算）；5、交通費以實際票據(jù)為準計算951元；6、住宿費956元；7、精神撫慰金因原告評定為十級傷殘，本院以5000元為宜；8、營養(yǎng)費3000元（60天×50元每天）；9、鑒定費3510元。以上合計152070.98元。故被告中國人保在職業(yè)院校學生實習責任保險中的每人責任限額50萬元（含醫(yī)療費用賠償限額8萬元）中賠付原告醫(yī)療費69121.98元、護理費12640元、伙食補助費2000元、傷殘賠償金十級5000元（50萬元×1%）、精神撫慰金十級傷殘5000元、交通費951元、住宿費956元、營養(yǎng)費3000元，以上合計98668.98元。被告陽某公司應賠付剩余傷殘賠償金49892元（54892元-5000元），因被告陽某公司已經(jīng)以醫(yī)療費的形式先行墊付40000元，還應賠償9892元。鑒定費3510元及訴訟費，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，本院支持由被告中國人保及被告陽某公司共同負擔，綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起五日內在職業(yè)院校學生實習責任保險50萬元保額范圍內賠償原告隋某各項費用合計98668.98元（醫(yī)療費69121.98元+護理費12640元+伙食補助費2000元+傷殘賠償金十級5000元（50萬元×10%）+精神撫慰金十級傷殘5000元+交通費951元+住宿費956元+營養(yǎng)費3000元）；
二、被告
桂某陽某山水旅游開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內賠償原告隋某各項賠償費用合計9892元（剩余傷殘賠償金49892元-先行以醫(yī)藥費形式墊付費用40000元）；
三、駁回原告隋某的其他訴訟請求。
案件受理費2877元，由被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司及被告
桂某陽某山水旅游開發(fā)有限公司共同負擔2471元，由原告隋某負擔406元；鑒定費3510元，由被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司及被告
桂某陽某山水旅游開發(fā)有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 楊新慨
人民陪審員 于秀影
人民陪審員 衛(wèi)沙沙

書記員： 張作奇