原告：隋某，女，漢族，****年**月**日出生，住黑龍江省樺南縣。系
黑龍江農(nóng)墾職業(yè)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理分院學(xué)生。
委托代理人：周寶峰，系
黑龍江翔基律師事務(wù)所律師。
被告：
黑龍江農(nóng)墾職業(yè)學(xué)院，住所地哈爾濱市利民經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)學(xué)院路***號。
法定代表人：徐淑云，職務(wù)：院長。
委托代理人：崔士蓮，女，系
黑龍江農(nóng)墾職業(yè)學(xué)院法律顧問。
被告：
桂某陽某山水旅游開發(fā)有限公司，住所地廣西壯族自治區(qū)陽某縣陽某鎮(zhèn)濱江路。
法定代表人：江淑瓊，職務(wù)：董事長。
委托代理人：李慧，
系黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)麗江路2586號6棟。
法定代表人：王玉軍，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：王鐵志，
系黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
原告隋某訴被告
黑龍江農(nóng)墾職業(yè)學(xué)院、
桂某陽某山水旅游開發(fā)有限公司、

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受案后，依法公開開庭進(jìn)行審理。原告隋某及委托代理人周寶峰、被告
黑龍江農(nóng)墾職業(yè)學(xué)院（以下簡稱農(nóng)墾學(xué)院）委托代理人崔士蓮、被告
桂某陽某山水旅游開發(fā)有限公司（以下陽某公司）委托代理人李慧、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱中國人保）委托代理人王鐵志到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、依法判決三被告共同賠償原告住院醫(yī)療費(fèi)、輔助治療護(hù)具、復(fù)查費(fèi)、家屬住宿費(fèi)、交通費(fèi)、住院期間的營養(yǎng)費(fèi)用、護(hù)理人員費(fèi)用、護(hù)理依賴、傷殘補(bǔ)助費(fèi)用等共計108535.98元，具體包括：醫(yī)療費(fèi)（含復(fù)查費(fèi)415元）70076.98元，交通費(fèi)1061元，住宿費(fèi)956元，護(hù)理費(fèi)12940元（住院21天×2人×160元每人每天根據(jù)2017年黑龍江省其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)+出院期間39天×1人×160元每人每天），伙食補(bǔ)助費(fèi)100元每天×21天=2100元，傷殘賠償金十級54892元（按2017年人均城鎮(zhèn)人口可支配收入計算），鑒定費(fèi)3510元，營養(yǎng)費(fèi)60天×50元每天=3000元；以上共計148535.98元，扣除被告陽某公司墊付的40000元，被告尚應(yīng)賠償108535.98元；二、由三被告賠償原告精神撫慰金20000元；三、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
事實及理由：原告系被告單位黑龍江農(nóng)墾學(xué)院學(xué)生，2017年下半年按校方規(guī)定應(yīng)該進(jìn)行實習(xí)課。被告農(nóng)墾學(xué)院與陽某公司雙方協(xié)商并于2017年6月27日至2018年1月27日期間簽訂了學(xué)生頂崗實習(xí)協(xié)議書，原告列為協(xié)議書中的丙方。協(xié)議書中明確規(guī)定了二被告及原告各方的權(quán)利義務(wù)。被告農(nóng)墾學(xué)院把原告及其他同學(xué)一同護(hù)送到被告陽某山水旅游開發(fā)公司后，進(jìn)行頂崗實習(xí)。2017年8月3日下午約三時許，原告實習(xí)的船從始發(fā)碼頭開出后，大約10分鐘左右，被告陽某旅游開發(fā)公司的另一只旅游船從對向駛來撞到原告實習(xí)的船上，致使該船搖晃船體嚴(yán)重傾斜將正在實習(xí)進(jìn)行景區(qū)講解的原告摔倒，致腰部嚴(yán)重?fù)p傷，當(dāng)晚被告陽某公司派人領(lǐng)原告到
陽某縣人民醫(yī)院檢查，未有檢查出骨斷裂，住了七天院只是打消炎止疼針然后叫出院回到宿舍臥床靜養(yǎng)一個月，此間病情越來越嚴(yán)重，原告又到桂某市醫(yī)院檢查，拍片后也未查出椎骨斷裂，告知一個月再復(fù)查。此間原告病情越來越嚴(yán)重，疼痛難忍，直到2017年12月25日原告又轉(zhuǎn)院到
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)檢查確診為L5椎體峽部斷裂，腰椎滑脫、失穩(wěn)（L5-S1），醫(yī)院當(dāng)即決定給予原告手術(shù)治療，由于
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的及時準(zhǔn)確診斷手術(shù)治療挽救了原告一生的痛苦。原告認(rèn)為二被告理應(yīng)按著其雙方簽訂的學(xué)生頂崗實習(xí)協(xié)議書各自履行其義務(wù)，為原告實習(xí)創(chuàng)造安全條件保障原告實習(xí)安全。由于陽某醫(yī)院及桂某醫(yī)院沒有準(zhǔn)確的診斷，受醫(yī)療條件、醫(yī)療設(shè)備等條件限制無法準(zhǔn)確診斷對癥治療，使原告的病情愈加嚴(yán)重，陽某旅游公司是明知的，當(dāng)原告家屬提出轉(zhuǎn)回黑龍江治療的意見，其百般阻撓處處設(shè)卡，克難家屬。二被告的如此不作為，在長達(dá)5個月的時間里給原告精神上、身體上造成極大痛苦和創(chuàng)傷及難以想象的嚴(yán)重后果，同時也給原告家屬造成精神上的嚴(yán)重創(chuàng)傷，經(jīng)濟(jì)上的重大損失（回哈治療只給墊付了4萬元）。原告及家屬根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法等相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定，要求三被告共同賠償原告治療所有的經(jīng)濟(jì)損失，精神傷害及后續(xù)治療等一切經(jīng)濟(jì)后果責(zé)任，并相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告農(nóng)墾學(xué)院辯稱，一、對于隋某是在實習(xí)單位陽某公司從事實習(xí)工作職務(wù)期間受傷的事實我們認(rèn)可；二、對于隋某同學(xué)傷后我學(xué)院與實習(xí)單位陽某公司積極進(jìn)行協(xié)調(diào)溝通，處理傷后治療護(hù)理康復(fù)等事宜，我們盡到責(zé)任了的，并且實習(xí)單位對該事件也是積極面對，盡量把事情處理好，并不存在原告訴狀中所述處理不積極情況。三、我們認(rèn)為本案原告訴請要求我學(xué)院與實習(xí)單位陽某公司承擔(dān)連帶責(zé)任不成立，本案不存在法律規(guī)定的連帶責(zé)任事由，事故是在實習(xí)單位發(fā)生，并且按照實習(xí)合同約定，學(xué)生在實習(xí)工作期間必須服從實習(xí)單位規(guī)章制度及管理，學(xué)校把學(xué)生交到實習(xí)單位后，學(xué)校對學(xué)生無管理權(quán)，完全在實習(xí)單位領(lǐng)導(dǎo)管理下工作，出現(xiàn)事故后，我學(xué)院能做到的只是積極與實習(xí)單位協(xié)調(diào)，要求實習(xí)單位配合，將我院學(xué)生受傷后治療及恢復(fù)盡量處理好，除此外學(xué)生實習(xí)期間，我學(xué)院無法對學(xué)生進(jìn)行管理及操控，對于本案事故發(fā)生，我學(xué)校沒有任何條件能夠避免，因?qū)W生在實習(xí)單位工作，學(xué)校不能插手，因此本案屬于侵權(quán)責(zé)任糾紛，學(xué)校與實習(xí)單位不是共同侵權(quán)，所以原告主張連帶責(zé)任無法律依據(jù)。四、我單位為學(xué)生在實習(xí)間盡量減少及彌補(bǔ)實習(xí)安全事故受損，已經(jīng)為實習(xí)學(xué)生投保實習(xí)責(zé)任險，即便法院依法判決我學(xué)院應(yīng)賠償，依據(jù)保險條款約定，應(yīng)由保險公司代為承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽某公司辯稱：一、被告陽某公司與農(nóng)墾學(xué)院系校企合作關(guān)系，原告作為
黑龍江農(nóng)墾職業(yè)學(xué)院的學(xué)生，被農(nóng)墾學(xué)院安排在陽某公司實習(xí)，農(nóng)墾學(xué)院應(yīng)按法律規(guī)定對原告的意外受傷承擔(dān)校方責(zé)任。
二、陽某公司對原告的意外受傷表示同情，希望原告早日康復(fù)。自原告受傷以來，陽某公司一直在積極地配合原告治療，陽某公司因原告的意外受傷已經(jīng)實際支出了七萬六千余元費(fèi)用，包括醫(yī)療費(fèi)、原告及親屬的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)等，陽某公司已經(jīng)履行了合理盡責(zé)義務(wù)，而并非原告所述的對其傷情置之不理漠不關(guān)心。
三、原告的戶口為農(nóng)村戶口，殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)來計算，原告的該項請求計算方式及計算金額錯誤。原告的精神撫慰金請求計算標(biāo)準(zhǔn)無法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)證明實際有護(hù)理人員以及護(hù)理人員的誤工損失，否則不應(yīng)得到法律支持。
四、被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)理賠責(zé)任。
被告中國人保辯稱：
黑龍江農(nóng)墾職業(yè)學(xué)院在我公司投保了職業(yè)院校學(xué)生實習(xí)責(zé)任險，每人每次保險限額為50萬元，其中醫(yī)療限額為8萬元，并投保了附加實習(xí)無過失責(zé)任保險，限額為10萬元。本保險每次每人免賠額為200元，我公司應(yīng)根據(jù)被保險人
黑龍江農(nóng)墾職業(yè)學(xué)院的責(zé)任，依據(jù)保險合同予以賠償。在本案中，依據(jù)原告的陳述，本次傷害系由被告旅游公司失誤造成的，被保險人農(nóng)墾職業(yè)技術(shù)學(xué)院不存在過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，故我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。即使認(rèn)定
黑龍江農(nóng)墾職業(yè)學(xué)院承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)只是承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。在此種情況下，我公司僅在附加險實習(xí)無過失責(zé)任保險10萬元限額替代
黑龍江農(nóng)墾職業(yè)學(xué)院承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，不應(yīng)適用
黑龍江農(nóng)墾職業(yè)學(xué)院有責(zé)任的情況下50萬元賠償限額。對于傷殘賠償，應(yīng)依據(jù)保險合同約定應(yīng)為保險限額的1%。依據(jù)原告訴狀陳述原告治療期間，醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在誤診，對此應(yīng)當(dāng)予以查明醫(yī)療機(jī)構(gòu)診療行為對原告損害的參與程度。另，請求法庭請法庭核實原告是否在投保名單范圍內(nèi)。原告訴求精神撫慰金過高，請予以下調(diào)。原告在投保期限內(nèi)受傷，保險范圍有：投保人為農(nóng)墾職業(yè)學(xué)院，以其自身為被保險人，在我公司投保了職業(yè)院校學(xué)生實習(xí)責(zé)任險為主險，并附加實習(xí)無過失責(zé)任保險，我公司賠償?shù)囊罁?jù)被保險人農(nóng)墾職業(yè)學(xué)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償，依據(jù)合同約定限額及免賠額進(jìn)行賠償，本案中如認(rèn)定農(nóng)墾職業(yè)學(xué)院有責(zé)任，則應(yīng)適用主險總限額50萬元，其中醫(yī)療限額8萬元，并參考?xì)埣操r償金對應(yīng)表百分比例予以賠償。如認(rèn)定被保險人農(nóng)墾職業(yè)學(xué)院無過錯，但符合附加險實習(xí)無過失責(zé)任中特別約定事項，我司也進(jìn)行補(bǔ)償該限額為10萬元。
原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院結(jié)合原、被告提交的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，查明事實如下：原告隋某系被告農(nóng)墾學(xué)院的學(xué)生，2017年被告農(nóng)墾學(xué)院同被告陽某公司及原告三方簽訂頂崗實習(xí)協(xié)議書，原告于2017年6月27日至2018年1月27日期間在被告陽某公司處頂崗實習(xí)。2017年8月3日下午，原告在實習(xí)過程中負(fù)責(zé)導(dǎo)游講解，其所乘坐被告陽某公司所屬船只自碼頭始發(fā)不久，與同公司的另艘旅游船對向相撞，造成原告受傷。事后經(jīng)過簡單治療，原告病情未能好轉(zhuǎn)，于2017年12月25日轉(zhuǎn)院入住
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院就診，診斷為：L5椎體峽部斷裂，腰椎滑脫、失穩(wěn)（L5-S1）。事故發(fā)生后，入院時間為2017年12月25日，出院時間為2018年1月14日，住院20天。原告隋某系被告農(nóng)墾學(xué)院在校學(xué)生，其戶籍為黑龍江省佳木斯市樺南縣石頭河子鎮(zhèn)核心村1組202號，屬于農(nóng)村人口。事故發(fā)生后，原告訴訟來院并提出鑒定申請，經(jīng)本院依法委托，
黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出編號【2018】臨鑒字第471號司法鑒定意見書，對原告隋某傷情鑒定為：1、隋某的腰5骶1椎體外傷后滑脫，失穩(wěn)，峽部斷裂術(shù)后為十級殘；2、傷后6個月醫(yī)療終結(jié)時間；3、護(hù)理期限為60日，其中住院期間2人，之后1人護(hù)理；4、營養(yǎng)期限為60日；5、不需取出內(nèi)固定物。
被告農(nóng)墾學(xué)院在被告中國人保處為原告隋某及其他實習(xí)學(xué)員投保職業(yè)院校學(xué)生實習(xí)責(zé)任險，并附加實習(xí)無過失責(zé)任保險，其中職業(yè)院校每名學(xué)生實習(xí)責(zé)任險總限額為50萬元，醫(yī)療限額8萬元，傷殘賠償限額為總限額1%比例賠償，附加實習(xí)無過失責(zé)任保險限額10萬元，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
現(xiàn)原告主張三被告賠償一、醫(yī)療損失108535.98元，具體包括：醫(yī)療費(fèi)（含復(fù)查費(fèi)415元）70076.98元（包括被告陽某公司已墊付40000元），交通費(fèi)1061元，住宿費(fèi)956元，護(hù)理費(fèi)12940元（住院21天×2人×160元每人每天根據(jù)2017年黑龍江省其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)+出院期間39天×1人×160元每人每天），伙食補(bǔ)助費(fèi)100元每天×21天=2100元，傷殘賠償金十級54892元（按2017年人均城鎮(zhèn)人口可支配收入計算），鑒定費(fèi)3510元，營養(yǎng)費(fèi)60天×50元每天=3000元；以上共計148535.98元，扣除被告陽某公司墊付40000元，尚應(yīng)賠償108535.98元；二、由三被告賠償原告精神撫慰金20000元；三、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。以上事實有住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、
黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出編號【2018】臨鑒字第471號司法鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證，另外，原告對鑒定意見書關(guān)于第5項不需取出內(nèi)固定物有異議，表示不在本案中主張重新鑒定，保留另案訴訟的權(quán)利。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)依法受到保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)對醫(yī)療費(fèi)及因病減少的收入等做出賠償。原告在被告陽某公司實習(xí)，雖與公司不存在勞動關(guān)系，但受該公司直接管理，不能排除公司作為環(huán)境的提供者、工作組織者和管理者，未盡安全保障義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事侵權(quán)責(zé)任，且該案系陽某公司船只相互碰撞致使原告受傷，被告陽某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；原告基于被告農(nóng)墾學(xué)院的安排在被告陽某公司處實習(xí)，實習(xí)不僅是學(xué)校教學(xué)內(nèi)容的一部分，而且也是時間及空間上的合理延伸和擴(kuò)展，被告農(nóng)墾學(xué)院對原告在實習(xí)期間仍負(fù)有一定的安全教育、管理和人身保障義務(wù)，學(xué)生受侵害，學(xué)院應(yīng)依法同公司負(fù)有共同賠償責(zé)任；因被告農(nóng)墾學(xué)院在被告中國人保處投保職業(yè)院校學(xué)生實習(xí)責(zé)任險，被告中國人保應(yīng)在職業(yè)院校學(xué)生實習(xí)責(zé)任險限額范圍50萬元內(nèi)支付被告農(nóng)墾學(xué)院應(yīng)付的賠償數(shù)額。結(jié)合本案，可確認(rèn)原告合理損失數(shù)額為：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)及復(fù)查費(fèi)合計70076.98元，因2017年12月28日的收據(jù)、2017年12月26日林城大藥房信譽(yù)卡、2018年10月29日開普醫(yī)學(xué)影像診斷中心票據(jù)，因無醫(yī)囑或醫(yī)院正規(guī)票據(jù)，本院不予支持，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)，本院支持原告醫(yī)療費(fèi)及復(fù)查費(fèi)主張69121.98元；2、護(hù)理費(fèi)12640元（住院20天×2人×160元每人每天根據(jù)2017年黑龍江省其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)+出院期間39天×1人×160元每人每天根據(jù)2017年黑龍江省其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（100元每天×20天）；4、傷殘賠償金十級54892元（雖原告系農(nóng)村人口，但因原告為農(nóng)墾學(xué)院學(xué)生，其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，應(yīng)按照2017年人均城鎮(zhèn)人口可支配收入27446元計算×20年×10%計算）；5、交通費(fèi)以實際票據(jù)為準(zhǔn)計算951元；6、住宿費(fèi)956元；7、精神撫慰金因原告評定為十級傷殘，本院以5000元為宜；8、營養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元每天）；9、鑒定費(fèi)3510元。以上合計152070.98元。故被告中國人保在職業(yè)院校學(xué)生實習(xí)責(zé)任保險中的每人責(zé)任限額50萬元（含醫(yī)療費(fèi)用賠償限額8萬元）中賠付原告醫(yī)療費(fèi)69121.98元、護(hù)理費(fèi)12640元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、傷殘賠償金十級5000元（50萬元×1%）、精神撫慰金十級傷殘5000元、交通費(fèi)951元、住宿費(fèi)956元、營養(yǎng)費(fèi)3000元，以上合計98668.98元。被告陽某公司應(yīng)賠付剩余傷殘賠償金49892元（54892元-5000元），因被告陽某公司已經(jīng)以醫(yī)療費(fèi)的形式先行墊付40000元，還應(yīng)賠償9892元。鑒定費(fèi)3510元及訴訟費(fèi)，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，本院支持由被告中國人保及被告陽某公司共同負(fù)擔(dān)，綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在職業(yè)院校學(xué)生實習(xí)責(zé)任保險50萬元保額范圍內(nèi)賠償原告隋某各項費(fèi)用合計98668.98元（醫(yī)療費(fèi)69121.98元+護(hù)理費(fèi)12640元+伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元+傷殘賠償金十級5000元（50萬元×10%）+精神撫慰金十級傷殘5000元+交通費(fèi)951元+住宿費(fèi)956元+營養(yǎng)費(fèi)3000元）；
二、被告
桂某陽某山水旅游開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告隋某各項賠償費(fèi)用合計9892元（剩余傷殘賠償金49892元-先行以醫(yī)藥費(fèi)形式墊付費(fèi)用40000元）；
三、駁回原告隋某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2877元，由被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司及被告
桂某陽某山水旅游開發(fā)有限公司共同負(fù)擔(dān)2471元，由原告隋某負(fù)擔(dān)406元；鑒定費(fèi)3510元，由被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司及被告
桂某陽某山水旅游開發(fā)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 楊新慨
人民陪審員 于秀影
人民陪審員 衛(wèi)沙沙

書記員： 張作奇