隋某某
方力（湖北宜昌西陵區(qū)問鼎法律服務所）
張某某
張某
張某某、張某
靖建博
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司
屈榮（湖北百思特律師事務所）
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務所）

原告隋某某，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人隋士元。
委托代理人方力，宜昌市西陵區(qū)問鼎法律服務所法律工作者（特別授權）。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告張某，xxxx年xx月xx日出生。
被告張某某、張某
委托代理人靖建博。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司，住所地湖北省仙桃市德政金園北門。
負責人李橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人屈榮、商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務所律師（一般授權）。
本院于2014年12月8日立案受理了原告隋某某與被告張某某、張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員高云環(huán)適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告隋某某法定代理人隋士元、委托代理人方力、被告張某某、張某委托代理人靖建博、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司委托代理人屈榮等到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告隋某某訴稱，2013年9月18日12時許，被告張某某駕駛車牌號為鄂M×××××的天賴小轎車在宜昌市開發(fā)區(qū)深圳路行駛時，該車頭部撞倒正在過街的原告，造成原告左腿遠端骨折的交通事故。
經(jīng)交警認定，被告張某某對此事故負全責。
原告的傷情經(jīng)宜昌市第一人民醫(yī)院診斷為:1、左脛骨遠端骨折。
2、左足皮膚挫裂傷，全身多處皮膚擦傷。
處理及建議:1、術后伍周來院拍片復查，視情況拔除克氏針；2、患肢石膏外固定，患肢不負重貳月，全休貳月；3、加強功能鍛煉，不適隨診；4、一年后來院復查視情況取出內(nèi)固定，費用約8000元。
次年8月4日，原告再次入院治療取出內(nèi)固定。
出院時醫(yī)囑:1、傷口定期換藥，每三天一次，術后貳周視傷口拆線；2、逐步加強患肢功能鍛煉，術后一月避免劇烈活動；3、定期復查，不適隨診。
該車系張某所有，并在第三被告處投保交強險和商業(yè)險。
現(xiàn)請求三被告連帶賠償原告醫(yī)療費26311元，住院期間護理費2400元，住院伙食補助費1500元，營養(yǎng)費3000元，家長誤工費16800元，交通費1000元，精神撫慰金5000元，事發(fā)時衣物損壞賠償費2000元，原告休學補課費12000元，共計70011元，被告已賠償30000元，尚應賠償40011元。
被告張某某、張某對原告訴稱事故發(fā)生經(jīng)過、事故責任認定及原告?zhèn)樵\斷證明均無異議。
因車輛在第三被告處進行投保，因此應由第三被告負責賠償原告相關損失，事故后我方已墊付費用3萬元，請求保險公司一并支付給答辯人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司辯稱，1、被告張某某在駕駛車輛時具有合法行駛證時，保險公司同意在交強險和商業(yè)險中予以賠償。
2、原告主張的部分護理費用重復和部分費用過高，請求法院予以核減；3、被告的傷情不符合精神撫慰金的給付條件，訴訟費和補課費屬間接損失，保險公司不應賠償。
本院對雙方當事人無異議的事實予以確認。
另經(jīng)審理查明，原告隋某某受傷后即被送往宜昌市第一人民醫(yī)院治療，住院23天，開支醫(yī)療費19356.14元。
2014年8月4日，原告根據(jù)醫(yī)囑再次入院治療，住院7天，開支醫(yī)療費6498.11元。
原告二次住院期間開支檢查費232元。
本院認為，公民的生命安全利益依法得到保護。
被告張某某駕駛鄂M×××××天賴小轎車未確保安全致原告受傷，張某某負交通事故全部責任，被告張某某應依法承擔相應賠償責任。
鄂M×××××天賴小轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告的損失應由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
原告開支的醫(yī)療費26268.25元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告第一次住院23天，出院時醫(yī)囑全休2個月，并不適隨診治，第二次住院7天后醫(yī)囑傷口定期換藥，每三天一次，術后二周視傷口情況拆線，定期復查，不適隨診，考慮到原告年僅十歲，每次換藥，拆線等均需人陪護，本院綜合考慮其需護理時間為四個月，因原告未提供住院期間需二人護理的證明，故本院只以原告母親鄭春艷的收入標準考慮其護理費為16000元，鄭春艷系宜昌市西陵區(qū)佳彩圖文快印社業(yè)主，結合宜昌市人均收入情況及其交稅金額認為其每月收入4000元比較符合實際情況，故被告認為鄭春艷護理費標準過高的辯解本院不予采納。
原告主張的住院伙食費本院依據(jù)規(guī)定計算為900元（30天×30元／天），原告受傷后必然發(fā)生交通費，結合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，本院酌定交通費600元，原告主張的財產(chǎn)損失中有證據(jù)證明損壞眼鏡一副價值980元，本院予以支持，根據(jù)原告的傷情及痊愈情況，原告請求的精神撫慰金5000元于法無據(jù)，本院不予支持，原告主張的營養(yǎng)費無醫(yī)囑，本院亦不予支持。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費16000元、交通費600元、財產(chǎn)損失980元，合計27580元，下余部分醫(yī)療費16268.25元、住院伙食補助費900元，合計17168.25元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司在商業(yè)第三者險中予以賠償。
原告隋某某因本次交通事故受傷治療必然影響學習，為避免耽誤學業(yè)甚至留級而進行補課亦是必需的，因補課而產(chǎn)生的費用屬于交通事故中產(chǎn)生的損失，應當予以賠償，但基于被告張某與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司的保險合同中約定不賠償交通事故引起的間接損失，而該補課屬間接損失，故該補課費應由事故責任人張某某予以賠償。
此外，原告未提交由被告張某承擔責任的事實和法律依據(jù)，本院對原告要求張某承擔連帶賠償責任的請求不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告隋某某各項損失44748.25元，扣除張某某已墊付的30000元，尚應支付14748.25元；
二、被告張某某賠償原告隋某某補課費12000元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告張某某墊付的醫(yī)療費用30000元；
四、駁回原告隋某某的其它訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費500元（已減半，原告已預交），由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民的生命安全利益依法得到保護。
被告張某某駕駛鄂M×××××天賴小轎車未確保安全致原告受傷，張某某負交通事故全部責任，被告張某某應依法承擔相應賠償責任。
鄂M×××××天賴小轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告的損失應由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
原告開支的醫(yī)療費26268.25元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告第一次住院23天，出院時醫(yī)囑全休2個月，并不適隨診治，第二次住院7天后醫(yī)囑傷口定期換藥，每三天一次，術后二周視傷口情況拆線，定期復查，不適隨診，考慮到原告年僅十歲，每次換藥，拆線等均需人陪護，本院綜合考慮其需護理時間為四個月，因原告未提供住院期間需二人護理的證明，故本院只以原告母親鄭春艷的收入標準考慮其護理費為16000元，鄭春艷系宜昌市西陵區(qū)佳彩圖文快印社業(yè)主，結合宜昌市人均收入情況及其交稅金額認為其每月收入4000元比較符合實際情況，故被告認為鄭春艷護理費標準過高的辯解本院不予采納。
原告主張的住院伙食費本院依據(jù)規(guī)定計算為900元（30天×30元／天），原告受傷后必然發(fā)生交通費，結合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，本院酌定交通費600元，原告主張的財產(chǎn)損失中有證據(jù)證明損壞眼鏡一副價值980元，本院予以支持，根據(jù)原告的傷情及痊愈情況，原告請求的精神撫慰金5000元于法無據(jù)，本院不予支持，原告主張的營養(yǎng)費無醫(yī)囑，本院亦不予支持。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費16000元、交通費600元、財產(chǎn)損失980元，合計27580元，下余部分醫(yī)療費16268.25元、住院伙食補助費900元，合計17168.25元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司在商業(yè)第三者險中予以賠償。
原告隋某某因本次交通事故受傷治療必然影響學習，為避免耽誤學業(yè)甚至留級而進行補課亦是必需的，因補課而產(chǎn)生的費用屬于交通事故中產(chǎn)生的損失，應當予以賠償，但基于被告張某與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司的保險合同中約定不賠償交通事故引起的間接損失，而該補課屬間接損失，故該補課費應由事故責任人張某某予以賠償。
此外，原告未提交由被告張某承擔責任的事實和法律依據(jù)，本院對原告要求張某承擔連帶賠償責任的請求不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告隋某某各項損失44748.25元，扣除張某某已墊付的30000元，尚應支付14748.25元；
二、被告張某某賠償原告隋某某補課費12000元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告張某某墊付的醫(yī)療費用30000元；
四、駁回原告隋某某的其它訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費500元（已減半，原告已預交），由被告張某某負擔。

審判長：高云環(huán)

書記員：王南