隋增強
張林喜（河北實同律師事務(wù)所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告隋增強，無業(yè)，現(xiàn)住唐某市曹妃甸區(qū)。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人何中曉，該支公司經(jīng)理。
委托代理人馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告隋增強與被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁聰獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告隋增強委托代理人張林喜、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告隋增強訴稱，原告系冀B×××××小型客車的所有人及被保險人，在被告處投保了交強險和機動車商業(yè)保險（車輛損失險、第三者責(zé)任險及不計免賠等），保險期間自2014年8月24日至2015年8月23日止。2014年12月8日8時20分許，張振業(yè)駕駛冀B×××××號轎車沿沿海線由西向東行駛至三農(nóng)場磚廠路口東側(cè)時，因逆向與相對方向行駛隋增強駕駛的冀B×××××小型客車相撞，造成冀B×××××小型客車乘車人隋長林受傷、兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)交通警察支隊第一交通警察大隊認(rèn)定，張振業(yè)負(fù)主要責(zé)任；隋增強負(fù)次要責(zé)任；隋長林無責(zé)任。此次事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失:冀B×××××車輛損失39447元，價格鑒定費1184元，施救費2000元，鑒定費1000元，痕跡檢驗費300元，計43931元，被告按責(zé)任（30%）應(yīng)賠付12579.3元；三者車冀B×××××車輛損失67584元，價格鑒定費2027元，施救費2000元，痕跡檢驗費300元，計71911元，被告應(yīng)賠付22973.3元，以上合計35552.6元被告應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。為此訴請被告予以賠償并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，原告在我司承保的事故車輛的行駛證、駕駛證合法有效的前提下，并無法定約定減免責(zé)任的情形，對原告有證據(jù)證實的合理合法的損失承擔(dān)保險責(zé)任。本案冀B×××××號車輛損失應(yīng)為2萬元，冀B×××××號車輛損失應(yīng)為3.5萬元，因兩車均屬于單方委托，故我司申請車輛損失重新鑒定，已郵寄鑒定申請書。施救費兩車各2000元過高，依據(jù)施救費收費標(biāo)準(zhǔn)，拖車費應(yīng)為240元，吊車費應(yīng)為480元。鑒定費及痕跡檢驗費屬于間接損失不在保險賠付范圍之內(nèi)，我司不承擔(dān)訴訟費。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告之間的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)依保險合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同的約定予以賠償。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對本次交通事故出具的交通事故認(rèn)定書，事實清楚，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。唐某市曹妃甸區(qū)價格認(rèn)證中心出具的價格鑒證報告書真實合法有效，本院予以確認(rèn)。鑒定費、檢驗費、施救費系為查明案件事實，確定保險標(biāo)的的損失程度，防止、減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)票據(jù)或者收據(jù)予以佐證，本院依法予以支持，對被告的相關(guān)答辯意見本院不予采信。原告隋增強向本次交通事故當(dāng)事人履行賠償義務(wù)后，原告隋增強即享有向被告主張理賠的權(quán)利，損失數(shù)額以本院核定的為準(zhǔn)。被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司申請對車輛損失重新鑒定，但未就該主張?zhí)岢鲎阋苑瘩g的證據(jù)，不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則規(guī)定的重新鑒定的情形，故對該項主張本院不予支持。原告的合理損失以本院核實為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告隋增強2000元。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告隋增強保險金33552.6元。其中在車輛損失保險限額內(nèi)賠償原告隋增強保險金12579.3元［（冀B×××××車輛損失39447元＋價格鑒定費1184元＋施救費2000元＋鑒定費1000元＋痕跡檢驗費300元-2000元）×30%］，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告隋增強保險金20973.3元［（冀B×××××車輛損失67584元＋價格鑒定費2027元＋施救費2000元＋痕跡檢驗費300元-2000元）×30%］。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費344元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告之間的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)依保險合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同的約定予以賠償。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對本次交通事故出具的交通事故認(rèn)定書，事實清楚，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。唐某市曹妃甸區(qū)價格認(rèn)證中心出具的價格鑒證報告書真實合法有效，本院予以確認(rèn)。鑒定費、檢驗費、施救費系為查明案件事實，確定保險標(biāo)的的損失程度，防止、減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)票據(jù)或者收據(jù)予以佐證，本院依法予以支持，對被告的相關(guān)答辯意見本院不予采信。原告隋增強向本次交通事故當(dāng)事人履行賠償義務(wù)后，原告隋增強即享有向被告主張理賠的權(quán)利，損失數(shù)額以本院核定的為準(zhǔn)。被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司申請對車輛損失重新鑒定，但未就該主張?zhí)岢鲎阋苑瘩g的證據(jù)，不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則規(guī)定的重新鑒定的情形，故對該項主張本院不予支持。原告的合理損失以本院核實為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告隋增強2000元。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告隋增強保險金33552.6元。其中在車輛損失保險限額內(nèi)賠償原告隋增強保險金12579.3元［（冀B×××××車輛損失39447元＋價格鑒定費1184元＋施救費2000元＋鑒定費1000元＋痕跡檢驗費300元-2000元）×30%］，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告隋增強保險金20973.3元［（冀B×××××車輛損失67584元＋價格鑒定費2027元＋施救費2000元＋痕跡檢驗費300元-2000元）×30%］。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費344元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：丁聰

書記員：郝苗苗