原告：隋周唐，男，1989年12月10日出生，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海瀚元律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海虹口大眾出租汽車有限公司，注冊(cè)地上海市虹口區(qū)，經(jīng)營(yíng)地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：?jiǎn)卫蝣究偨?jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫怡君，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邱加化，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告隋周唐與被告上海虹口大眾出租汽車有限公司(以下簡(jiǎn)稱虹口大眾公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員錢偉俠獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告隋周唐的委托訴訟代理人張燕，被告虹口大眾公司的委托訴訟代理人孫怡君，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人邱加化到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告隋周唐向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求對(duì)醫(yī)療費(fèi)9,505.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)12,100元、護(hù)理費(fèi)3,000元、交通費(fèi)500元、輔助器具費(fèi)396元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,400元、律師費(fèi)4,000元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付，超出保險(xiǎn)部分由被告虹口大眾公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由，2017年6月23日23時(shí)許，被告虹口大眾公司員工劉朝勇駕駛車牌號(hào)為滬FMXXXX小客車行駛至本市瑞金二路、淮海中路處時(shí)，與騎電動(dòng)車的原告隋周唐發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定由劉朝勇負(fù)事故全部責(zé)任、隋周唐無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)院救治，后經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘等人身?yè)p害后果。因原、被告對(duì)賠償事宜未能協(xié)商處理，故原告提起訴訟。
　　被告虹口大眾公司辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，認(rèn)可劉朝勇系職務(wù)行為。對(duì)原告主張的部分賠償項(xiàng)目和金額持有異議，且墊付過(guò)醫(yī)療費(fèi)52,196.26元，請(qǐng)求法院一并處理。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。涉案機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))。對(duì)原告主張的部分賠償項(xiàng)目和金額持有異議，不同意承擔(dān)自費(fèi)或非醫(yī)保部分，請(qǐng)求法院依法裁決。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月23日23時(shí)許，被告虹口大眾公司員工劉朝勇駕駛車牌號(hào)為滬FMXXXX小客車行駛至本市瑞金二路、淮海中路處時(shí)，與騎電動(dòng)車的原告隋周唐發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷。事故經(jīng)上海市公安局黃浦分局交通警察支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，劉朝勇負(fù)事故全部責(zé)任、隋周唐無(wú)責(zé)任。
　　交通事故發(fā)生后，原告隋周唐到上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院急診治療，因閉合性脛骨平臺(tái)骨折(左側(cè))等于2017年6月24日至7月4日進(jìn)行住院治療，又因脛骨平臺(tái)骨折取內(nèi)固定于2018年7月2日至7月6日進(jìn)行住院治療，期間原告還進(jìn)行了多次門診治療。截止2018年7月6日，原告支付了門急診醫(yī)療費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)計(jì)9,505.88元；被告虹口大眾公司墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)52,196.26元。經(jīng)上海市公安局黃浦分局交通警察支隊(duì)推介委托法醫(yī)鑒定，2018年4月25日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見為：被鑒定人隋周唐因交通事故致左側(cè)脛骨外側(cè)平臺(tái)骨折，現(xiàn)左膝疼痛，左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息30日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日。為此，原告支付了鑒定費(fèi)2,400元。
　　另外，原告還提供了以下證據(jù)材料：1、輔助器具費(fèi)發(fā)票二張(護(hù)膝、助行器)，金額計(jì)396元；2、律師費(fèi)發(fā)票一張，金額計(jì)4,000元。
　　再查明，被告虹口大眾公司員工劉朝勇駕駛的車牌號(hào)為滬FMXXXX小客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》和《第三者責(zé)任險(xiǎn)》(保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))。
　　以上事實(shí)，由原、被告當(dāng)庭陳述；原告提交的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、出院小結(jié)、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、輔助器具費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票；被告虹口大眾公司提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交管部門認(rèn)定為虹口大眾公司員工劉朝勇負(fù)事故全部責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)，被告虹口大眾公司作為用人單位理應(yīng)對(duì)原告遭受的人身?yè)p害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因本案所涉車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投有《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》和《第三者責(zé)任險(xiǎn)》，并在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)(按事故責(zé)任和免賠率)對(duì)原告承擔(dān)直接賠償?shù)呢?zé)任。同時(shí)對(duì)超出保險(xiǎn)項(xiàng)目或金額部分，被告虹口大眾公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于本案賠償范圍：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)出院小結(jié)、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等，依法核準(zhǔn)為61,702.14元(包括被告支付部分)，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司抗辯的非醫(yī)保用藥或自費(fèi)藥部分不屬保險(xiǎn)理賠范圍等，未能提供明示免責(zé)的相關(guān)證據(jù)，本院均不予采信；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以實(shí)際住院天數(shù)來(lái)核算，計(jì)270元；3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，可以每天35元結(jié)合鑒定結(jié)論的一、二期營(yíng)養(yǎng)時(shí)限75天來(lái)計(jì)算，計(jì)2,625元；4、關(guān)于殘疾賠償金，可適用本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合受害人年齡來(lái)判定，計(jì)125,192元；5、關(guān)于精神損害撫慰金，本院則以糾紛的性質(zhì)、侵權(quán)人的主觀故意、過(guò)錯(cuò)程度以及造成的后果，由本院依法酌情判定，計(jì)5,000元，原告請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；6、關(guān)于誤工費(fèi)，因原告未能提供充分全面的實(shí)際誤工損失證據(jù)，故參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)酌情以每月2,420元結(jié)合鑒定結(jié)論的一、二期休息時(shí)限5個(gè)月來(lái)核算，計(jì)12,100元；7、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，可以原告主張的每天40元結(jié)合鑒定結(jié)論的一、二期護(hù)理時(shí)限75天來(lái)計(jì)算，計(jì)3,000元；8、關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情、就診治療次數(shù)及家屬探望等合理性情況，予以酌情確定，計(jì)300元；9、關(guān)于輔助器具費(fèi)，以票據(jù)為準(zhǔn)，計(jì)396元；10、關(guān)于衣物損失費(fèi)，可酌情考慮，計(jì)200元；11、關(guān)于鑒定費(fèi)，則以票據(jù)為準(zhǔn)，計(jì)2,400元；12、關(guān)于律師費(fèi)，可參考訴訟代理案件工作量，酌情核定，計(jì)4,000元。至于被告墊付的款項(xiàng)，為避免訴累可在本案中一并抵扣或返還。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告隋周唐機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額110,000元(包括精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi))、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元(包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi))、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)200元(衣物損失費(fèi))；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告隋周唐機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)92,985.14元(包括鑒定費(fèi))；
　　三、被告上海虹口大眾出租汽車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告隋周唐律師費(fèi)4,000元；
　　四、原告隋周唐應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海虹口大眾出租汽車有限公司52,196.26元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,697元，因本案適用簡(jiǎn)易程序結(jié)案，減半收取計(jì)1,848.50元，由原告隋周唐負(fù)擔(dān)49.50元、被告上海虹口大眾出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)1,799元。
　　如不服本判決，原告隋周唐可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司、被告上海虹口大眾出租汽車有限公司可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　

審判員：錢偉俠

書記員：施曉莉