蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

隋某與大慶金某建筑安裝工程有限責(zé)任公司、寇宏偉勞務(wù)合同糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

隋某
趙海艷(黑龍江法佳律師事務(wù)所)
大慶金某建筑安裝工程有限責(zé)任公司
劉國(guó)昌(黑龍江天地人和律師事務(wù)所)
寇宏偉

上訴人(原審原告)隋某,男,漢族。
委托代理人趙海艷,黑龍江法佳律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)大慶金某建筑安裝工程有限責(zé)任公司,住所地大慶市薩爾圖區(qū)新村經(jīng)一街育才路。
法定代表人張學(xué),經(jīng)理。
委托代理人劉國(guó)昌,黑龍江天地人和律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)寇宏偉,男,漢族。
上訴人隋某因與被上訴人大慶金某建筑安裝工程有限責(zé)任公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)金某建筑安裝公司)、寇宏偉勞務(wù)合同糾紛一案,不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院(2011)薩民初字第1607號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭審理了本案?,F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,上訴人隋某與被上訴人寇宏偉之間是建設(shè)工程勞務(wù)合同關(guān)系,雙方協(xié)議工程價(jià)款最后結(jié)算為385075.87元,從現(xiàn)有證據(jù)可判斷,被上訴人寇宏偉已履行給付義務(wù)。關(guān)于上訴人隋某所提出386700元的借條是被上訴人寇宏偉偽造的主張,因雙方當(dāng)事人在大慶市讓胡路區(qū)人民法院(2011)讓商初字第569號(hào)另案中已經(jīng)申請(qǐng)鑒定,(2011)文檢字第28號(hào)鑒定書(shū)結(jié)論為該借條系上訴人隋某本人書(shū)寫(xiě),而上訴人隋某在法定期間內(nèi)對(duì)鑒定結(jié)論未提出異議,也未申請(qǐng)?jiān)俅舞b定,應(yīng)當(dāng)視為上訴人隋某對(duì)(2011)文檢字第28號(hào)鑒定書(shū)結(jié)論無(wú)異議,故本院對(duì)該主張不予支持。關(guān)于上訴人隋某主張被上訴人給付其螺絲栓加工費(fèi)6000元的訴請(qǐng),因上訴人隋某并未提供證據(jù)證明該費(fèi)用應(yīng)由被上訴人寇宏偉承擔(dān),故本院不予支持。
綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)2618元,由上訴人隋某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為,上訴人隋某與被上訴人寇宏偉之間是建設(shè)工程勞務(wù)合同關(guān)系,雙方協(xié)議工程價(jià)款最后結(jié)算為385075.87元,從現(xiàn)有證據(jù)可判斷,被上訴人寇宏偉已履行給付義務(wù)。關(guān)于上訴人隋某所提出386700元的借條是被上訴人寇宏偉偽造的主張,因雙方當(dāng)事人在大慶市讓胡路區(qū)人民法院(2011)讓商初字第569號(hào)另案中已經(jīng)申請(qǐng)鑒定,(2011)文檢字第28號(hào)鑒定書(shū)結(jié)論為該借條系上訴人隋某本人書(shū)寫(xiě),而上訴人隋某在法定期間內(nèi)對(duì)鑒定結(jié)論未提出異議,也未申請(qǐng)?jiān)俅舞b定,應(yīng)當(dāng)視為上訴人隋某對(duì)(2011)文檢字第28號(hào)鑒定書(shū)結(jié)論無(wú)異議,故本院對(duì)該主張不予支持。關(guān)于上訴人隋某主張被上訴人給付其螺絲栓加工費(fèi)6000元的訴請(qǐng),因上訴人隋某并未提供證據(jù)證明該費(fèi)用應(yīng)由被上訴人寇宏偉承擔(dān),故本院不予支持。
綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)2618元,由上訴人隋某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):孫文斌
審判員:王宣
審判員:齊少游

書(shū)記員:李丹

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top