隋某某
劉承彬（山東萬利律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司
周榮（山東瀚生律師事務(wù)所）
劉冬（山東瀚生律師事務(wù)所）
全本建

原告隋某某，農(nóng)民。
委托代理人劉承彬，山東萬利律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司，住所地萊西市琴島路1號。
負(fù)責(zé)人丁瑞平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周榮，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉冬，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
被告全本建，農(nóng)民。
原告隋某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司）、全本建機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告隋某某的委托代理人劉承彬、被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司的委托代理人劉冬到庭參加了訴訟，被告全本建經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)事由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告提交的、由萊西市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書真實(shí)合法，能證明本案事實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)2、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、費(fèi)用明細(xì)、處方箋各1份、費(fèi)用收據(jù)2張，證明原告隋某某傷后當(dāng)天入住萊西市人民醫(yī)院，住院19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12327.49元（含自費(fèi)藥1850.13元），出院醫(yī)囑休息3個(gè)月。2014年3月25日，原告到萊西市人民醫(yī)院門診復(fù)查，花費(fèi)檢查費(fèi)620元。
被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司質(zhì)證稱:處方箋中建議休息時(shí)間過長。對該組其他證據(jù)無異議。
被告全本建未質(zhì)證。
本院認(rèn)為:被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司對處方箋有異議，但未在指定期間內(nèi)提交書面鑒定申請，視為對異議的放棄。該組證據(jù)加蓋萊西市人民醫(yī)院公章，內(nèi)容真實(shí)、形式合法，能證明本案事實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)3、司法鑒定書、財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定書各1份，證明經(jīng)青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告之傷構(gòu)成十級傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)1000元；經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，原告車輛在此次事故中的損失為965元。原告實(shí)際支出修車費(fèi)1000元。
被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司質(zhì)證稱:司法鑒定意見書系原告單方委托，不予認(rèn)可。財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定書鑒定數(shù)額過高。
被告全本建未質(zhì)證。
本院認(rèn)為:被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司未在指定的期間內(nèi)提交書面鑒定申請，視為對異議的放棄。原告提交的兩份鑒定意見書均由具有法定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，內(nèi)容真實(shí)、形式合法，能證明本案事實(shí)，本院予以采信，故原告修車費(fèi)本院認(rèn)可鑒定價(jià)值965元。
證據(jù)4、青島華海達(dá)實(shí)業(yè)有限公司證明3份，證明原告自2006年6月到青島華海達(dá)實(shí)業(yè)有限公司工作，傷殘標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。事故發(fā)生前六個(gè)月工資為2600元／月，2014年1月1日因交通事故未上班，停發(fā)工資。
被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司質(zhì)證稱:對該證據(jù)不予認(rèn)可。
被告全本建未質(zhì)證。
本院認(rèn)為:該組證據(jù)加蓋青島華海達(dá)實(shí)業(yè)有限公司管理部公章，形式合法，內(nèi)容真實(shí)，能證明本案事實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)5、停發(fā)工資證明1份、公司考勤表5張、工資表5張、收入證明1份，證明原告護(hù)理人隋學(xué)軍的收入情況。
被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司質(zhì)證稱:對該證據(jù)真實(shí)性無異議。
被告全本建未質(zhì)證。
本院認(rèn)為:該組證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、形式合法，能證明本案事實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)6、村委會(huì)證明、戶口簿復(fù)印件各1份，證明原告的被撫養(yǎng)人情況。
被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司質(zhì)證稱:對村委會(huì)證明不予認(rèn)可，應(yīng)加蓋派出所公章。
被告全本建未質(zhì)證。
本院認(rèn)為:原告提供的村委會(huì)證明加蓋了萊西市姜山鎮(zhèn)人民政府和姜山鎮(zhèn)后山村村民委員會(huì)公章，并由支部書記和經(jīng)辦人簽名，本院對該證明予以采信。該組證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、形式合法，能證明原告被撫養(yǎng)人實(shí)際情況，本院予以認(rèn)可。
證據(jù)7、清障費(fèi)收據(jù)1張，證明事故發(fā)生后原告支出清障費(fèi)240元。
被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
被告全本建未質(zhì)證。
本院認(rèn)為:該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、形式合法，能證明原告清障費(fèi)支出情況，本院予以采信。
證據(jù)8、交通費(fèi)票據(jù)1宗，證明原告因此次事故支出交通費(fèi)200元。
被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司質(zhì)證稱:車票沒有起止時(shí)間，不予認(rèn)可。
被告全本建未質(zhì)證。
本院認(rèn)為:原告提交的車票無起止地點(diǎn)和日期，缺乏真實(shí)性，不能證明原告交通費(fèi)的實(shí)際支出，本院不予采信。
證據(jù)9、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件、商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份，證明被告全本建所有的車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
被告全本建未質(zhì)證。
本院認(rèn)為:該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、形式合法，能證明被告全本建所有車輛的投保情況，本院予以認(rèn)可。
被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司提交證據(jù)及原告隋某某、被告全本建質(zhì)證情況如下:
證據(jù)1、機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)條款、第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、強(qiáng)制保險(xiǎn)保單復(fù)印件、強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單復(fù)印件、車輛投保提示復(fù)印件各1份，證明被告全本建的車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的具體約定。
原告隋某某質(zhì)證稱:無異議。
被告全本建未質(zhì)證。
本院認(rèn)為:該組證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、形式合法，能證明被告全本建所有車輛的投保情況，本院予以采信。
通過上述證據(jù)認(rèn)定，本院經(jīng)審理查明，2013年12月31日17時(shí)，王磊駕駛被告全本建所有的魯B×××××號小型越野客車沿姜山鎮(zhèn)昌盛西路由東向西逆行至事故地點(diǎn)處左拐彎進(jìn)入逆向車道，遇原告駕駛助力車沿南北路由南向北行駛至事故處停車讓行，王磊駕車處理不及兩車相撞受損，原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定:王磊承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。另查明，王磊系被告全本建雇傭的司機(jī)。
原告?zhèn)笕胱∪R西市人民醫(yī)院治療，其傷經(jīng)診斷為:閉合性胸外傷、肋骨骨折（右側(cè)第4-9肋）、液氣胸（右側(cè)）、胸腔積液（雙側(cè)）等，住院19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12327.49元，含自費(fèi)藥1850.13元，出院醫(yī)囑建議休息3個(gè)月。2014年3月25日，原告到萊西市人民醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)檢查費(fèi)620元。2014年4月15日，經(jīng)青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心青九司（2014）臨鑒字第146014號鑒定意見書鑒定，原告之傷構(gòu)成十級傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)1000元。
原告母親隋賈氏，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年97歲，生育一女隋風(fēng)香、一子隋某某。原告之子隋學(xué)軍工作于青島浩泰水務(wù)有限公司，2013年11月份工資為3500元、12月份工資為3490元、2014年1月份工資為1354.84元、2月份工資為3490元、3月份工資為3500元，原告住院期間由其護(hù)理照顧。
2014年1月10日，青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部出具青價(jià)交鑒字（2014）第231000046號交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書，經(jīng)鑒定，原告車輛損失總值為965元。原告因本次事故還支出清障費(fèi)240元。
另查明，2013年4月27日，被告全本建在被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年6月16日零時(shí)至2014年6月15日二十四時(shí)止。同日，雙方簽訂商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)期間自2013年4月28日零時(shí)至2014年4月27日二十四時(shí)止，保額為500，000元，含不計(jì)免賠特別約定。《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》約定:第四條保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償；第七條下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:……（二）精神損害賠償；……（七）仲裁或者訴訟費(fèi)以及其他相關(guān)費(fèi)用。第二十七條……保險(xiǎn)人按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額。
再查明，原告自2006年6月16日到青島華海達(dá)實(shí)業(yè)有限公司處工作，2013年7月至12月工資額為2600元／月。2014年1月1日因交通事故誤工，停發(fā)工資。
事故發(fā)生后，被告全本建為原告墊付4000元。
訴訟過程中，被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司對原告單方委托的司法鑒定意見書和財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定結(jié)論書提出異議，但未在本院指定的期間內(nèi)提出書面鑒定申請。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
以上事實(shí)，有原告隋某某提交的本院確認(rèn)的交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、費(fèi)用明細(xì)、處方箋、費(fèi)用收據(jù)、司法鑒定書、財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定書、青島華海達(dá)實(shí)業(yè)有限公司證明、停發(fā)工資證明、公司考勤表、工資表、收入證明、村委會(huì)證明、戶口簿復(fù)印件、清障管理費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保單復(fù)印件，被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司提交的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)條款、第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、強(qiáng)制保險(xiǎn)保單復(fù)印件、強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單復(fù)印件、車輛投保提示復(fù)印件及法庭審理筆錄和雙方當(dāng)事人的陳述記錄在案，可以采信。
本院認(rèn)為，王磊駕駛被告全本建所有的車輛違反相關(guān)法律法規(guī)，造成交通事故并致原告隋某某人身受傷、車輛受損，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，可以認(rèn)定。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的王磊承擔(dān)事故全部責(zé)任的認(rèn)定是正確的，本院予以采信。因此，被告全本建應(yīng)當(dāng)對原告隋某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告全本建的車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司負(fù)有直接在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)向原告隋某某支付賠償款的法定義務(wù)，不足部分由其在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元限額內(nèi)按約定予以賠償。
原告隋某某的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)12947.49元（12327.49元＋620元，含自費(fèi)藥1850.13元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（19天×20元／天）；3、原告主張誤工費(fèi)12644元過高，本院按其實(shí)際收入2600元／月、誤工時(shí)間自事故發(fā)生之日至定殘前一日105天計(jì)算為9100元［105天×（2600元／月÷30天）］；4、原告主張護(hù)理費(fèi)為1947.5元（19天×102.5元／天），未超出法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)；5、原告長期在青島華海達(dá)實(shí)業(yè)有限公司工作，收入來源為非農(nóng)業(yè)，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故其殘疾賠償金為70454元（35227元×20年×10%）；6、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院依法計(jì)算為5515元（22060元×5年×10%÷2人）；7、原告主張交通費(fèi)200元，但未提交確實(shí)充分的證據(jù)，結(jié)合其就醫(yī)地點(diǎn)、住院時(shí)間等情形，本院酌情確定為60元；8、原告之傷構(gòu)成十級傷殘，其主張精神遭受損害，要求被告賠償精神損害撫慰金1000元，符合法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)；9、車輛價(jià)值損失965元；10、清障費(fèi)240元。
原告醫(yī)療費(fèi)12947.49元（含自費(fèi)藥1850.13元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)13327.49元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)支付10000元（自費(fèi)藥優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付），余額3327.49元由被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)88076.5元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中傷殘補(bǔ)助金的限額，由被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘補(bǔ)助金限額內(nèi)全額支付；車輛價(jià)值損失、清障費(fèi)共計(jì)1205元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失限額，由被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)全額支付。因被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司能夠賠償原告的合理損失，故被告全本建的賠償責(zé)任免除，其為原告隋某某墊付的4000元，應(yīng)由原告隋某某返還。被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金之辯稱意見，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。被告全本建既未答辯，亦未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯及質(zhì)證權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告隋某某各項(xiàng)損失人民幣99281.5元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告隋某某各項(xiàng)損失人民幣3327.49元。
三、駁回原告隋某某對被告全本建的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2447元，速遞費(fèi)120元，鑒定費(fèi)用1000元，共計(jì)3567元，由原告隋某某負(fù)擔(dān)183元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)3324元，被告全本建負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或第二審人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告提交的、由萊西市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書真實(shí)合法，能證明本案事實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)2、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、費(fèi)用明細(xì)、處方箋各1份、費(fèi)用收據(jù)2張，證明原告隋某某傷后當(dāng)天入住萊西市人民醫(yī)院，住院19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12327.49元（含自費(fèi)藥1850.13元），出院醫(yī)囑休息3個(gè)月。2014年3月25日，原告到萊西市人民醫(yī)院門診復(fù)查，花費(fèi)檢查費(fèi)620元。
被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司質(zhì)證稱:處方箋中建議休息時(shí)間過長。對該組其他證據(jù)無異議。
被告全本建未質(zhì)證。
本院認(rèn)為:被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司對處方箋有異議，但未在指定期間內(nèi)提交書面鑒定申請，視為對異議的放棄。該組證據(jù)加蓋萊西市人民醫(yī)院公章，內(nèi)容真實(shí)、形式合法，能證明本案事實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)3、司法鑒定書、財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定書各1份，證明經(jīng)青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告之傷構(gòu)成十級傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)1000元；經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，原告車輛在此次事故中的損失為965元。原告實(shí)際支出修車費(fèi)1000元。
被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司質(zhì)證稱:司法鑒定意見書系原告單方委托，不予認(rèn)可。財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定書鑒定數(shù)額過高。
被告全本建未質(zhì)證。
本院認(rèn)為:被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司未在指定的期間內(nèi)提交書面鑒定申請，視為對異議的放棄。原告提交的兩份鑒定意見書均由具有法定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，內(nèi)容真實(shí)、形式合法，能證明本案事實(shí)，本院予以采信，故原告修車費(fèi)本院認(rèn)可鑒定價(jià)值965元。
證據(jù)4、青島華海達(dá)實(shí)業(yè)有限公司證明3份，證明原告自2006年6月到青島華海達(dá)實(shí)業(yè)有限公司工作，傷殘標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。事故發(fā)生前六個(gè)月工資為2600元／月，2014年1月1日因交通事故未上班，停發(fā)工資。
被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司質(zhì)證稱:對該證據(jù)不予認(rèn)可。
被告全本建未質(zhì)證。
本院認(rèn)為:該組證據(jù)加蓋青島華海達(dá)實(shí)業(yè)有限公司管理部公章，形式合法，內(nèi)容真實(shí)，能證明本案事實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)5、停發(fā)工資證明1份、公司考勤表5張、工資表5張、收入證明1份，證明原告護(hù)理人隋學(xué)軍的收入情況。
被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司質(zhì)證稱:對該證據(jù)真實(shí)性無異議。
被告全本建未質(zhì)證。
本院認(rèn)為:該組證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、形式合法，能證明本案事實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)6、村委會(huì)證明、戶口簿復(fù)印件各1份，證明原告的被撫養(yǎng)人情況。
被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司質(zhì)證稱:對村委會(huì)證明不予認(rèn)可，應(yīng)加蓋派出所公章。
被告全本建未質(zhì)證。
本院認(rèn)為:原告提供的村委會(huì)證明加蓋了萊西市姜山鎮(zhèn)人民政府和姜山鎮(zhèn)后山村村民委員會(huì)公章，并由支部書記和經(jīng)辦人簽名，本院對該證明予以采信。該組證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、形式合法，能證明原告被撫養(yǎng)人實(shí)際情況，本院予以認(rèn)可。
證據(jù)7、清障費(fèi)收據(jù)1張，證明事故發(fā)生后原告支出清障費(fèi)240元。
被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
被告全本建未質(zhì)證。
本院認(rèn)為:該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、形式合法，能證明原告清障費(fèi)支出情況，本院予以采信。
證據(jù)8、交通費(fèi)票據(jù)1宗，證明原告因此次事故支出交通費(fèi)200元。
被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司質(zhì)證稱:車票沒有起止時(shí)間，不予認(rèn)可。
被告全本建未質(zhì)證。
本院認(rèn)為:原告提交的車票無起止地點(diǎn)和日期，缺乏真實(shí)性，不能證明原告交通費(fèi)的實(shí)際支出，本院不予采信。
證據(jù)9、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件、商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份，證明被告全本建所有的車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
被告全本建未質(zhì)證。
本院認(rèn)為:該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、形式合法，能證明被告全本建所有車輛的投保情況，本院予以認(rèn)可。
被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司提交證據(jù)及原告隋某某、被告全本建質(zhì)證情況如下:
證據(jù)1、機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)條款、第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、強(qiáng)制保險(xiǎn)保單復(fù)印件、強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單復(fù)印件、車輛投保提示復(fù)印件各1份，證明被告全本建的車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的具體約定。
原告隋某某質(zhì)證稱:無異議。
被告全本建未質(zhì)證。
本院認(rèn)為:該組證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、形式合法，能證明被告全本建所有車輛的投保情況，本院予以采信。
通過上述證據(jù)認(rèn)定，本院經(jīng)審理查明，2013年12月31日17時(shí)，王磊駕駛被告全本建所有的魯B×××××號小型越野客車沿姜山鎮(zhèn)昌盛西路由東向西逆行至事故地點(diǎn)處左拐彎進(jìn)入逆向車道，遇原告駕駛助力車沿南北路由南向北行駛至事故處停車讓行，王磊駕車處理不及兩車相撞受損，原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定:王磊承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。另查明，王磊系被告全本建雇傭的司機(jī)。
原告?zhèn)笕胱∪R西市人民醫(yī)院治療，其傷經(jīng)診斷為:閉合性胸外傷、肋骨骨折（右側(cè)第4-9肋）、液氣胸（右側(cè)）、胸腔積液（雙側(cè)）等，住院19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12327.49元，含自費(fèi)藥1850.13元，出院醫(yī)囑建議休息3個(gè)月。2014年3月25日，原告到萊西市人民醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)檢查費(fèi)620元。2014年4月15日，經(jīng)青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心青九司（2014）臨鑒字第146014號鑒定意見書鑒定，原告之傷構(gòu)成十級傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)1000元。
原告母親隋賈氏，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年97歲，生育一女隋風(fēng)香、一子隋某某。原告之子隋學(xué)軍工作于青島浩泰水務(wù)有限公司，2013年11月份工資為3500元、12月份工資為3490元、2014年1月份工資為1354.84元、2月份工資為3490元、3月份工資為3500元，原告住院期間由其護(hù)理照顧。
2014年1月10日，青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部出具青價(jià)交鑒字（2014）第231000046號交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書，經(jīng)鑒定，原告車輛損失總值為965元。原告因本次事故還支出清障費(fèi)240元。
另查明，2013年4月27日，被告全本建在被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年6月16日零時(shí)至2014年6月15日二十四時(shí)止。同日，雙方簽訂商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)期間自2013年4月28日零時(shí)至2014年4月27日二十四時(shí)止，保額為500，000元，含不計(jì)免賠特別約定?！稒C(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》約定:第四條保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償；第七條下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:……（二）精神損害賠償；……（七）仲裁或者訴訟費(fèi)以及其他相關(guān)費(fèi)用。第二十七條……保險(xiǎn)人按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額。
再查明，原告自2006年6月16日到青島華海達(dá)實(shí)業(yè)有限公司處工作，2013年7月至12月工資額為2600元／月。2014年1月1日因交通事故誤工，停發(fā)工資。
事故發(fā)生后，被告全本建為原告墊付4000元。
訴訟過程中，被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司對原告單方委托的司法鑒定意見書和財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定結(jié)論書提出異議，但未在本院指定的期間內(nèi)提出書面鑒定申請。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
以上事實(shí)，有原告隋某某提交的本院確認(rèn)的交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、費(fèi)用明細(xì)、處方箋、費(fèi)用收據(jù)、司法鑒定書、財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定書、青島華海達(dá)實(shí)業(yè)有限公司證明、停發(fā)工資證明、公司考勤表、工資表、收入證明、村委會(huì)證明、戶口簿復(fù)印件、清障管理費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保單復(fù)印件，被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司提交的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)條款、第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、強(qiáng)制保險(xiǎn)保單復(fù)印件、強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單復(fù)印件、車輛投保提示復(fù)印件及法庭審理筆錄和雙方當(dāng)事人的陳述記錄在案，可以采信。
本院認(rèn)為，王磊駕駛被告全本建所有的車輛違反相關(guān)法律法規(guī)，造成交通事故并致原告隋某某人身受傷、車輛受損，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，可以認(rèn)定。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的王磊承擔(dān)事故全部責(zé)任的認(rèn)定是正確的，本院予以采信。因此，被告全本建應(yīng)當(dāng)對原告隋某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告全本建的車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司負(fù)有直接在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)向原告隋某某支付賠償款的法定義務(wù)，不足部分由其在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元限額內(nèi)按約定予以賠償。
原告隋某某的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)12947.49元（12327.49元＋620元，含自費(fèi)藥1850.13元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（19天×20元／天）；3、原告主張誤工費(fèi)12644元過高，本院按其實(shí)際收入2600元／月、誤工時(shí)間自事故發(fā)生之日至定殘前一日105天計(jì)算為9100元［105天×（2600元／月÷30天）］；4、原告主張護(hù)理費(fèi)為1947.5元（19天×102.5元／天），未超出法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)；5、原告長期在青島華海達(dá)實(shí)業(yè)有限公司工作，收入來源為非農(nóng)業(yè)，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故其殘疾賠償金為70454元（35227元×20年×10%）；6、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院依法計(jì)算為5515元（22060元×5年×10%÷2人）；7、原告主張交通費(fèi)200元，但未提交確實(shí)充分的證據(jù)，結(jié)合其就醫(yī)地點(diǎn)、住院時(shí)間等情形，本院酌情確定為60元；8、原告之傷構(gòu)成十級傷殘，其主張精神遭受損害，要求被告賠償精神損害撫慰金1000元，符合法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)；9、車輛價(jià)值損失965元；10、清障費(fèi)240元。
原告醫(yī)療費(fèi)12947.49元（含自費(fèi)藥1850.13元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)13327.49元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)支付10000元（自費(fèi)藥優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付），余額3327.49元由被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)88076.5元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中傷殘補(bǔ)助金的限額，由被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘補(bǔ)助金限額內(nèi)全額支付；車輛價(jià)值損失、清障費(fèi)共計(jì)1205元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失限額，由被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)全額支付。因被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司能夠賠償原告的合理損失，故被告全本建的賠償責(zé)任免除，其為原告隋某某墊付的4000元，應(yīng)由原告隋某某返還。被告人民財(cái)險(xiǎn)萊西支公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金之辯稱意見，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。被告全本建既未答辯，亦未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯及質(zhì)證權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告隋某某各項(xiàng)損失人民幣99281.5元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告隋某某各項(xiàng)損失人民幣3327.49元。
三、駁回原告隋某某對被告全本建的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2447元，速遞費(fèi)120元，鑒定費(fèi)用1000元，共計(jì)3567元，由原告隋某某負(fù)擔(dān)183元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)3324元，被告全本建負(fù)擔(dān)60元。

審判長：董貴毓
審判員：邴興飛
審判員：李廣輝

書記員：姜立超