原告：隆某天正汽貿有限公司。地址：隆某縣。
委托訴訟代理人：李君山，河北昭慶律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李楊楊，河北昭慶律師事務所實習律師。
被告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆某縣。
被告：卜某（會）娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住隆某縣。
被告：聶印忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆某縣。
被告：孟浩然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隆某縣。

原告隆某天正汽貿有限公司（以下簡稱天正汽貿公司）與被告聶某某、卜某（會）娟、聶印忠、孟浩然買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告天正汽貿公司的委托訴訟代理人李君山、李楊楊到庭參加訴訟。被告聶某某、卜某（會）娟、聶印忠、孟浩然經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告天正汽貿公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告聶某某、聶印忠、孟浩然給付原告購車款及利息丼計166551元，并支付相應利息直至還清為止；2、由被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2011年被告聶某某、卜某（會）娟在原告處分期付款購車，被告聶印忠、孟浩然作為擔保人與原告簽訂了分期付款購車合同，2013年10月13日被告當期還款后，便再未支付分期車款及利息，原告墊付了車款及利息共計166551元，原告多方催要未果，為維護原告的合法權益特訴至貴院請求依法支持原告訴請。
本院經審理認定事實如下：被告聶某某、聶印忠、孟浩然協(xié)商合伙買車搞汽車運輸經營。2011年2月11日，被告孟浩然作為購車人與原告簽訂汽車銷貸確認單，并向原告借款50000元，約定月息1分，在2011年8月11日前還清，逾期按利息2分計算。2011年2月14日，原告與被告聶某某簽訂分期付款購車合同。該合同書第二、三條約定：車價總款為273000元，被告聶某某向原告交首付款82000元，剩余款項191000元，作為被告向原告借款，分24個月付清；還款期限自2011年3月14日至2013年3月13日止，借款等額分配到每月當中，每月應還款8786元（含借款利息）。合同第四條第（4）項約定：被告聶印忠、孟浩然應向被告聶某某對原告所欠債務承擔連帶責任，擔保期限為本合同簽訂之日至合同履行完畢八個月內。被告聶印忠、孟浩然作為連帶責任擔保人在該合同書上簽字。2013年10月13日，被告最后一次還款后，便再未支付分期車款及利息。三被告欠原告購車款90070元，已還購車款120794元；借款50000元，已還30000元，仍欠20000元；欠原告2014年2月至2016年4月車隊服務費2200元。原、被告對銷貸確認單中約定借款月利息1分無異議。2104年6、7月期間，被告孟浩然將購買的車輛交回到原告處請求原告將車輛出售用于清償債務。該車輛原告一直未能出售，并一直在原告處存放至今。原、被告對以上事實無爭議，本院予以確認。

本院認為，原告將被告購車借款191000元，按24個月，借款期限等額分配到每月當中，分配到24個月，每月應還購車款為7958.33元，而按合同約定實際每月還款為8786元，差額部分827.67元，實際為購車借款利息。車價273000元，已首付155000元，后實際經營期間又還120864元，被告實際已付購車款275794元。被告所欠原告90070元。被告已付和仍欠原告的車款中，包含利息部分，加之被告將所購車輛在2014年6月至7月期間已交回原告出售用于清償債務，現(xiàn)原告主張要求被告償還借款及所欠購車款利息，實屬不當，本院不予采信。被告聶某某、聶印忠、孟浩然欠原告購車款事實清楚，法律關系明確，原告主張被告償還購車款的訴訟請求，與法有據(jù)，本院依法予以支持。被告聶印忠、孟浩然作為被告聶某某購車擔保人，又是合伙人，對以上債務依法承擔連帶保證責任。被告卜某（會）娟既不是購車擔保人，又不是車輛經營的合伙人，原告起訴被告卜某（會）娟，于法無據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告聶某某、聶印忠、孟浩然于判決生效后十日內，給付原告隆某天正汽貿有限公司購車款90070元及借款20000元。
二、駁回原告隆某天正汽貿有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費3298元，減半收取1649元，由被告聶某某、聶印忠、孟浩然共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　盧順平

書記員：孟志超