隆某某魏某某鎮(zhèn)東魏村村民委員會
賈紅彩（河北昭慶律師事務(wù)所）
李某某
劉萬紅（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告隆某某魏某某鎮(zhèn)東魏村村民委員會。
法定代表人:李明印，系該村委會主任。
委托代理人:賈紅彩，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉萬紅，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告隆某某魏某某鎮(zhèn)東魏村村民委員會與被告李某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王文堂適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人賈紅彩、被告李某某及其委托代理人劉萬紅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告隆某某魏某某鎮(zhèn)東魏村村民委員會訴稱:被告系我村村民。
2015年3月份，被告在沒有宅基地使用證的情況下隨意建房，建筑面積不符合村集體規(guī)劃，為此，我村委會多次阻止被告的建房行為，要求被告返還其所占用的集體土地，遭到被告拒絕。
故訴于法院，要求維護(hù)我們的合法權(quán)益，請求責(zé)令被告拆除違法建筑。
被告李某某辯稱，1、應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的起訴。
理由為本案屬于土地使用權(quán)爭議，依據(jù)土地管理法的第十六條的規(guī)定，對于土地使用權(quán)爭議應(yīng)當(dāng)由人民政府處理，對人民政府處理不服的在30天之內(nèi)可以起訴到人民法院。
本案的解決應(yīng)以人民政府的處理為前置條件。
2、原告所述事實(shí)不實(shí)。
被告具有爭議土地的使用權(quán)，被告根據(jù)原告的規(guī)劃于1988年8月31日購買了訴爭宅基地的使用權(quán)，并且被告支付了相應(yīng)的價款，同時原告也及時將土地交給了被告。
3、原告的訴訟請求錯誤。
應(yīng)當(dāng)依法駁回。
原告訴稱被告沒有宅基地使用權(quán)，既然被告沒有土地使用權(quán)，那么原告首先應(yīng)當(dāng)進(jìn)行土地確權(quán)處理，在沒有確權(quán)的情況下何談侵權(quán)糾紛。
退一步講，假設(shè)被告沒有土地使用權(quán)，那么本案也不能按照侵權(quán)進(jìn)行民事處理，而應(yīng)當(dāng)由土地管理部門代表政府對被告進(jìn)行行政處理，而后根據(jù)處理結(jié)果進(jìn)行相應(yīng)的行政訴訟，如果政府要依法處理，那么應(yīng)當(dāng)依法對1988年原告購買該批宅基地的所有人員進(jìn)行統(tǒng)一處理，而不能有針對性的打擊報(bào)復(fù)針對被告一個人。
否則違犯行政許可法的公開公平公正原則。

審判長：王文堂

書記員：武彬