隆某某順源運輸有限公司
劉立寧
王忠賢（河北昭慶律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
唐曉卿（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告隆某某順源運輸有限公司。住所地隆某某森都花園31號。組織代碼58243713-X。
法定代表人龐紅亮，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉立寧，男，該公司職工。
委托代理人王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓。組織代碼70094834-5。
負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司經(jīng)理。
委托代理人唐曉卿，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告隆某某順源運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由審判員王耀東適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告運輸公司委托代理人劉立寧、王忠賢到庭參加訴訟，被告保險公司委托代理人唐曉卿到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險單內(nèi)容真實，合法有效，法律予以保護(hù)。原告司機(jī)張立彬駕駛的車號冀EC7253／冀EIC62投保車，發(fā)生道路交通事故，按照保險合同的約定，被告應(yīng)當(dāng)賠償張立彬受傷治療費809元、乘車人張文增死亡賠償金50000元、車號冀EC7253／冀EIC62車輛損失81240元＋30000元=111240元、評估費3500元、路產(chǎn)損失10620元、施救費25000元，共計201169元。原告要求賠償貨物損失請求保險合同沒有約定本院不予支持。故依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?睞。判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告隆某某順源運輸有限公司車輛損失費和原告墊付治療費、死亡賠償金、評估費、路產(chǎn)損失、施救費共計201169元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2318元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險單內(nèi)容真實，合法有效，法律予以保護(hù)。原告司機(jī)張立彬駕駛的車號冀EC7253／冀EIC62投保車，發(fā)生道路交通事故，按照保險合同的約定，被告應(yīng)當(dāng)賠償張立彬受傷治療費809元、乘車人張文增死亡賠償金50000元、車號冀EC7253／冀EIC62車輛損失81240元＋30000元=111240元、評估費3500元、路產(chǎn)損失10620元、施救費25000元，共計201169元。原告要求賠償貨物損失請求保險合同沒有約定本院不予支持。故依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?睞。判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告隆某某順源運輸有限公司車輛損失費和原告墊付治療費、死亡賠償金、評估費、路產(chǎn)損失、施救費共計201169元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2318元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王耀東

書記員：劉娟娟